西部地区税收竞争与经济增长效用研究

发布时间：2020-08-14 21:20

【摘要】：随着经济全球化和区域经济一体化的发展,税收竞争的表现形式、竞争手段和竞争机制越来越复杂,税收竞争对区域经济发展的影响程度越来越强烈,已成为国家政策制定者和税收研究者探讨的热点问题。随着我国税收体制的改革,在计划经济条件下的中央与地方的税收关系开始瓦解,地方政府逐渐获取一定的税收权利,试图通过税收竞争方式来争夺稀缺的人财物资源。因此,地方政府在制定本区域税收政策时,常常是基于本地区经济发展利益最大化的目标,与其他地区形成非合作博弈的税收竞争模式。由于存在税收竞争的效用问题,税收竞争对提高区域内部产品和服务质量、促进区域经济发展与税收竞争会导致区域政府的税收政策过度优惠,造成区域内部产业结构失衡,从而降低区域内部的产品和服务质量及内部资源配置效率之间存在矛盾与冲突。因此,分析税收竞争与区域经济发展之间的关系,研究税收竞争在区域经济增长中的效用,对协调二者之间的矛盾与冲突具有重要的理论价值和实践意义。本研究以西部10省市为例研究西部地区税收竞争与经济增长的效用(包括重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆),利用2010年-2016年的面板数据,采用定性分析与定量分析结合法和实证研究方法,研究和论证地方政府税收竞争对经济增长的作用与效果。本研究包括以下方面的内容:第一,回顾了有关税收竞争的理论成果,包括政府竞争理论、税收竞争理论。第二,分析了地方政府税收竞争对经济增长影响的理论机制,认为地方政府税收竞争行为会直接导致生产要素的成本发生改变,进而影响到对生产要素的配置和决策,也就是说区域内部的税收竞争会改变资本、劳动力、技术等稀缺性资源的市场收益率,从而作用于生产要素的配置和决策,最终影响到区域内部的经济增长。第三,通过Moran指数验证了西部省市地方政府税收竞争的存在性,进而通过生产函数分析地方政府税收竞争对经济增长的效应。从2010-2016的变化趋势来看,Moran指数总体呈波动上升的增长态势,首先从2010年的0.228逐渐上升到2012年的0.251,2013年小幅回落到0.241,稍后的2014年、2015年和2016年均维持在0.254前后并保持平稳,意味着区域之间税率的同向变动特征逐渐增强,地方政府的税收竞争表现出“竞争到底”的持续竞争态势。面板数据回归分析结果表明,地方政府税收竞争对经济增长有正向的促进作用,够促进区域内部经济的增长,降低本地区域的宏观税负水平,吸引生产要素的合理流入,促进了当地经济的发展。第四,从完善财税体制、减少政府对经济的干预、优化税收征管三个方面提出了改善地方政府税收竞争的对策与建议。
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F812.42;F127
【图文】：

图 3—1 Moran 指数趋势图从变化趋势来看，Moran 指数从 2010 年到 2016 年总体呈波动上升的增长态势，首先从 2010 年的 0.228 逐渐上升到 2012 年的 0.251，2013 年小幅回落到0.241，稍后的 2014 年、2015 年和 2016 年均维持在 0.254 前后并保持平稳。Moran指数大于零且出现增长的态势，也就意味着区域之间的税率同向变动特征逐渐增强，同时说明地方政府的税收竞争表现出“竞争到底”的持续竞争态势。3.2 地方政府税收竞争与经济增长实证分析地方政府的税收竞争行为主要是为了争夺市场稀缺资源，谋求稀缺性生产要素的合理流入，以此来促进当地经济的快速增长。本研究的研究采用实证分析的方法，通过计量模型来探讨税收竞争对经济增长的效应。3.2.1 变量假设本研究选取的变量包括经济增长（Gdprate）、税收竞争指数（T）、投资（Inv）、

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 姬倩;;关于有害国际税收竞争规制的研究[J];河北企业;2019年01期

2 朱琪琪;涂欣培;贺文慧;;税收竞争、产业结构与经济增长——基于地市级面板数据的经验分析[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2019年01期

3 郑新业;张力;张阳阳;;全球税收竞争与中国的政策选择[J];经济学动态;2019年02期

4 李柳萍;;湖南省试点“省直管县”县市政府间税收竞争策略研究[J];纳税;2019年14期

5 孔志强;;国际税收竞争治理与发展中国家的应对策略[J];甘肃政法学院学报;2018年03期

6 吕凯波;喻超;;财政层级变革如何影响了地方政府横向税收竞争行为?[J];浙江社会科学;2017年02期

7 唐沿源;;开放经济下地方税收竞争与中央均等化转移支付[J];华中科技大学学报(社会科学版);2017年02期

8 程风雨;;贸易开放视角下的地区税收竞争与经济增长——来自中国的经验证据[J];财经论丛;2016年05期

9 梁飞;;财政分权背景下地方税收竞争规制研究[J];全国商情;2016年13期

10 刘思清;;横向税收竞争对地方财政收入影响研究[J];现代商业;2016年30期

相关会议论文 前10条

1 李齐云;李征宇;王泽龙;;基于空间计量分析的中国地方政府间税收竞争实证研究[A];中国财政学会2017年年会暨第21次全国财政理论研讨会论文集[C];2017年

2 沈坤荣;付文林;;地区间税收竞争中的策略性行为分析[A];21世纪数量经济学（第7卷）[C];2006年

3 张睿;陈卫华;;国际税收竞争中我国资本所得税负测算及国际比较[A];第七届（2012）中国管理学年会公共管理分会场论文集（选编）[C];2012年

4 李爱鸽;;我国目前是否需要减税[A];陕西省经济发展战略研究会成立大会论文集[C];2004年

5 宋小宁;葛锐;佟健;;纵向税收竞争中的地方基建投资热——运用县市动态面板数据的实证检验[A];第八届（2013）中国管理学年会——城市与区域管理分会场论文集[C];2013年

6 李爱鸽;;我国目前是否需要减税[A];陕西省社会科学界解放思想论坛文集[C];2003年

7 孙柳媚;王争;;转型时期的税收竞争、地方公共服务与经济表现[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

8 付文林;耿强;;税收竞争、经济集聚与地区投资行为[A];经济学（季刊）第10卷第4期[C];2011年

9 Herbert Poenisch;陈文烨;;美国的税制改革是否是一项以邻为壑的政策?[A];《IMI研究动态》2018年第一季度合辑[C];2018年

10 华秀兰;;资本弱化规则研究[A];城市经济与微区位研究——全国城市经济地理与微区位学术研讨会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 中国银行国际金融研究所研究员 高玉伟;新一轮国际减税竞争及中美减税空间比较[N];证券日报;2017年

2 王怡悦;欧盟持续打击有害税收竞争[N];中国税务报;2015年

3 姚轩鸽 中国财税法学会理事;参与国际税收竞争要炼好三功[N];深圳特区报;2015年

4 蒋震 中国社会科学院财经战略研究院;理性看待国际税收竞争[N];中国税务报;2012年

5 张迪秋;税收竞争的对策刍议[N];江苏经济报;2006年

6 胡志华;税收竞争　一把双刃剑[N];中国财经报;2004年

7 张会萍;正确理解税收竞争[N];中国税务报;2001年

8 张会萍（厦门大学）;国际间有害税收竞争的判定标准[N];中国税务报;2001年

9 厦门大学 张会萍;如何应对国际间有害的税收竞争[N];中国税务报;2001年

10 梅春国;税收竞争使所得税和关税比重下降[N];中国税务报;2001年

相关博士学位论文 前10条

1 余升国;税收竞争、中国制造业区域集聚与经济增长[D];华中科技大学;2018年

2 刘洁;中国地方政府间税收竞争机理及效应研究[D];山东大学;2013年

3 吴强;国际税收竞争理论研究[D];华中科技大学;2007年

4 陈涛;经济全球化下国际税收竞争的理论与实践[D];厦门大学;2002年

5 王霞;国际税收竞争法律问题研究[D];中国政法大学;2003年

6 周克清;政府间税收竞争研究[D];西南财经大学;2004年

7 陈若鸿;论有害国际税收竞争的规制[D];对外经济贸易大学;2007年

8 张元军;政府间税收竞争问题研究[D];东北财经大学;2006年

9 龚辉;中国现阶段地方政府财政竞争问题研究[D];辽宁大学;2015年

10 林翰;我国分税制下政府间税收竞争研究[D];西南交通大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 武嘉盟;地方税收竞争对经济增长的效应研究[D];山东财经大学;2018年

2 邓琨;地区税收竞争对生态环境的影响效应研究[D];兰州财经大学;2019年

3 陈鹏;西部地区税收竞争与经济增长效用研究[D];兰州大学;2019年

4 施燕;中国式税收竞争下的体制性产能过剩研究[D];南京大学;2019年

5 邹希佳;区域间税收竞争对企业税务规避行为影响研究[D];郑州大学;2019年

6 董亮;中国地方政府税收竞争问题研究[D];安徽大学;2019年

7 秦晶丽;国际税收竞争对我国吸引外国直接投资的影响研究[D];上海海关学院;2019年

8 韩芳;我国地方政府间税收竞争、财政压力与非税收入[D];山东大学;2018年

9 徐阳;京津冀地区税收竞争存在性及影响因素实证分析[D];山东大学;2018年

10 席丽娟;政府间的税收竞争与环境污染的非线性关系研究[D];武汉大学;2018年

本文编号：2793559