辽宁
发布时间：2020-08-25 08:04
【摘要】：新型工业化、新型城镇化、农业现代化、城市智慧化（本文简称“四化”）协调发展是当今中国发展战略的四个重要支撑，要想更好的推动经济的发展，必须走四者协调、同步发展的道路。辽宁省已经进入了新型工业化阶段，城镇化进程也在稳步发展，农业现代化的发展促进了农业部门稳步发展，农民生活收入也在逐年的提高，智慧信息技术的发展也给辽宁省的经济发展带来了新的契机。而辽宁省的“四化”发展水平不一，造成了“四化”的同步发展的不协调。为了促进辽宁地区的经济健康快速的发展，本文在结合了国内外相关文献整理的基础上，结合系统论、协调发展论等相关理论，利用TOPSIS法计算了辽宁省“四化”的综合发展指数，利用协调发展模型对2004-2011年辽宁省以及14个市的“四化”发展水平和协调性进行了研究，进而得出了以下的结论： 1.通过计算分析，发现辽宁省“四化”发展水平中新型城市化、新型工业化和城市智慧化水平呈现着明显的上升的趋势，城市智慧化的发展水平上升幅度最高，而农业现代化水平发展相对平缓。从空间上看，各市的“四化”发展处于平稳上升的趋势。由于区域经济发展的优势，沈阳市和大连市的“四化”水平一直都处于龙头地位，从整体上来看，辽西北地区各化的发展水平都不高。 2．辽宁省“四化”协调呈现逐渐上升的趋势，由2004年的严重失调状态上升到2011年的良好协调状态，动态上呈现转好的态势。“三化”（三者之间）和“两化”（两者之间）的协调状态逐渐转好，上升幅度也很大，拟合度较高，2011年均进入了良好协调状态。从空间上看，辽中南地区的“四化”协调性较高，大连市的“四化”协调性相对稳定，处于中等协调状态，沈阳市的协调性逐渐转好。对比省内城市，大连、丹东、锦州市的协调等级较高，但大连市属于高等水平协调，丹东市和锦州市属于中等水平协调；朝阳市的“四化”协调性相对比较稳定，且处于较高的协调等级，但是它属于低等水平协调状态；阜新、辽阳和葫芦岛市则一直处于严重失调的状态，还需进一步的完善。 3.从全省目前的发展状况来看，辽宁省的农业现代化和新型工业化发展明显滞后于新型城镇化和城市智慧化的发展速度，农业基础比较薄弱，工业上的科技含量不高，资源浪费和环境污染问题严重。在中央政策的影响下，城镇化发展稳步上升，城市智慧化厚积薄发，有一定的竞争力。
【学位授予单位】：辽宁师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F127
【图文】：
宁省“四化”发展概况宁省工业化发展概况 辽宁省工业化发展阶段文结合以上依据霍夫曼系数、库兹涅茨模型、配第-克拉克定律等（图 2.1强度（图 2.2）等环境方面的相应数据，将改革开放以来辽宁省工业化分快速发展阶段——调整平稳发展阶段——缓慢发展阶段——新型工业化阶 所示）。
图 2.2 1985-2011 年辽宁省碳排放强度Fig.2.2 The carbon emissions intensity of Liaoning Province from 1985-2011表 2.1 辽宁省 1949-2011 年工业发展阶段Tab.2.1 The industrial stage of development of Liaoning Province from 1949 to 2011 发展阶段工业增加值占 GDP比例变化（%）第二产业就业人数变化（万人）霍夫曼系数碳排放量强度单 位生 产能耗准煤-1978 快速发展阶段 48.3—67.7 160—433.4 0.75—0.81 — -1993 调整平稳发展阶段 64.4—45.8 400—827.4 0.79—0.73 10.3—3.88 5.23-2004 缓慢发展阶段 44.4—40.1 773.3—586.8 0.64—0.29 2.83—1.33 3.75-2011 新型工业化阶段 40.2—47.0 596—645.1 0.29—0.24 1.0—0.67 1.83949-1978 年的划分标准参照方天X, 兰晓红. 辽宁“三化”同步发展的历史与现状评价[J]. 12 (1): 3-5.1949-1978 年为快速发展阶段，工业增加值占 GDP 的比重由 1952 年的 48.3%
表 2.2 霍夫曼系数与工业化进程对应关系表Tab.2.2 The table of the corresponding relationship between hoffman coefficient andindustrialization process指标工业化阶段第一阶段 第二阶段 第三阶段 第四阶段夫曼系数 5（1） 2.5(+1) 1(0.5) <1辽宁省 1980 年的产业产值比重为 16.4:68.4:15.2，1990 年为 15.9:50.9:33.2，第产值比重虽然下降，但是随着对产业结构的调整，第二产业的产值逐渐回升， 年三产比重为 8.6:54.7:36.7；三产就业人数比重也从 1980 年的 41.4:39.2:19.4 1990 年的 34:41:25，2011 年的 29.6:27.3:43.1，第二产业就业人员数整体呈现趋势，但近些年就业人数开始逐渐增加（如图 2.3 所示），这主要是因为随着化进程的推进，工业化的科技含量逐步提高，机械加工的便捷，减少了相应的，信息化程度正在逐步提高。
本文编号：2803469
【学位授予单位】：辽宁师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F127
【图文】：
宁省“四化”发展概况宁省工业化发展概况 辽宁省工业化发展阶段文结合以上依据霍夫曼系数、库兹涅茨模型、配第-克拉克定律等（图 2.1强度（图 2.2）等环境方面的相应数据，将改革开放以来辽宁省工业化分快速发展阶段——调整平稳发展阶段——缓慢发展阶段——新型工业化阶 所示）。
图 2.2 1985-2011 年辽宁省碳排放强度Fig.2.2 The carbon emissions intensity of Liaoning Province from 1985-2011表 2.1 辽宁省 1949-2011 年工业发展阶段Tab.2.1 The industrial stage of development of Liaoning Province from 1949 to 2011 发展阶段工业增加值占 GDP比例变化（%）第二产业就业人数变化（万人）霍夫曼系数碳排放量强度单 位生 产能耗准煤-1978 快速发展阶段 48.3—67.7 160—433.4 0.75—0.81 — -1993 调整平稳发展阶段 64.4—45.8 400—827.4 0.79—0.73 10.3—3.88 5.23-2004 缓慢发展阶段 44.4—40.1 773.3—586.8 0.64—0.29 2.83—1.33 3.75-2011 新型工业化阶段 40.2—47.0 596—645.1 0.29—0.24 1.0—0.67 1.83949-1978 年的划分标准参照方天X, 兰晓红. 辽宁“三化”同步发展的历史与现状评价[J]. 12 (1): 3-5.1949-1978 年为快速发展阶段，工业增加值占 GDP 的比重由 1952 年的 48.3%
表 2.2 霍夫曼系数与工业化进程对应关系表Tab.2.2 The table of the corresponding relationship between hoffman coefficient andindustrialization process指标工业化阶段第一阶段 第二阶段 第三阶段 第四阶段夫曼系数 5（1） 2.5(+1) 1(0.5) <1辽宁省 1980 年的产业产值比重为 16.4:68.4:15.2，1990 年为 15.9:50.9:33.2，第产值比重虽然下降，但是随着对产业结构的调整，第二产业的产值逐渐回升， 年三产比重为 8.6:54.7:36.7；三产就业人数比重也从 1980 年的 41.4:39.2:19.4 1990 年的 34:41:25，2011 年的 29.6:27.3:43.1，第二产业就业人员数整体呈现趋势，但近些年就业人数开始逐渐增加（如图 2.3 所示），这主要是因为随着化进程的推进，工业化的科技含量逐步提高，机械加工的便捷，减少了相应的，信息化程度正在逐步提高。
【参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 郇恒飞;焦华富;韩会然;戴柳燕;;连云港市的港-城协调发展模式演化及影响要素[J];人文地理;2012年01期
2 王立成;;我国农业产业化存在的问题与对策[J];山东社会科学;2009年08期
3 李长明;产业结构与宏观调控[J];数量经济技术经济研究;1994年12期
4 黄泰岩,李德标;我国新型工业化的道路选择[J];中国特色社会主义研究;2003年01期
5 夏春萍;;工业化、城镇化与农业现代化的互动关系研究[J];统计与决策;2010年10期
本文编号：2803469
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/2803469.html
