外商直接投资、产业结构升级与产能利用率

发布时间：2020-09-03 08:46

　　 本文利用面板协整法对1990-2016年我国30个省市工业行业的产能利用率情况进行了测度,并基于固定效应模型对产业结构、外商直接投资两大影响因素对产能利用率的作用效果进行检验,同时选取RD投入、固定资本存量、人均受教育年限及城镇化率作为控制变量。在此基础上,对东中西三个地区以及1990-2002年、2003-2008年和2009-2016年三个时间区间进行了分样本检验。研究结果发现,产能利用率与经济周期的变化趋势一致;外商直接投资与产能利用率之间关系为负,这主要是由于我国在引入FDI的时候,忽略了对质的把控,单纯注重量,导致FDI与我国产业结构不匹配。同时,由于中部和西部地区技术相对落后,投资活动不活跃,市场经济相对不发达等因素,产业结构调整对化解产能过剩有明显的积极作用。之后,基于实证检验结果,本文给出了相应的政策建议,如应该转变政府职能,鼓励技术创新,建立起政府调控与市场的自发调节相结合的体制;其次,从量上控制FDI的流入,从质上严加把关;而在中部和西部地区应该加大力度,淘汰生产设备和生产工艺的水平低于行业平均水平的落后产能,对低端产能进行兼并重组。最后,文章总结出在数据选取、行业划分等方面的不足,比如对区域的划分较为笼统,未能进一步对工业具体行业的产能过剩情况进行分解的研究;同时,针对产能过剩的不同影响因素,未能用不同的统计方法去更精准的回归检验。这些不足,都为文章的进一步研究指明了方向。
【学位单位】：东南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F832.6;F121.3
【部分图文】：

9图1-1 研究框架1.3 创新和不足现有对产能过剩这一命题的研究大多从企业外部的宏观层面入手，比如政府政策对产能利用率的影响，消费能力对产能过剩的化解，而本文包含了企业内部创新驱动的影响，将内部和外部的创新作为化解产能过剩的主要手段，也深化了创新和外商直接投资对产业结构调整的理解；其次，大多数学者是将外商直接投资和产业结构升级与产能利用率之间的相关关系分开进行单独的研究，而本文将外商直接投资和产业结构升级结合起来同时进行研究，以便探究这三者之间是一个怎样的关系；最后，本文将产能的研究数据更新到了2016 年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 唐子惠;毛培;赵金龙;;中国工业产能利用率的空间特征分析[J];管理世界;2018年12期

2 张先锋;谢正莹;蒋慕超;;中间品进口对企业产能利用率的影响:基于中间品进口的数量、种类与质量维度[J];世界经济研究;2019年01期

3 本刊讯;;2018年化学原料和制品业产能利用率72.3%[J];中国石油和化工;2019年02期

4 陶长琪;杨雨晴;;产能利用率对企业国际产能合作决策的影响研究:来自微观企业的证据[J];世界经济研究;2019年03期

5 ;2019年一季度全国工业产能利用率为75.9%[J];中国氯碱;2019年04期

6 许加宏;;山东省工业产能利用率测度及影响因素分析[J];金融发展研究;2017年10期

7 董菁;;国家统计局:二季度全国工业产能利用率76.8%[J];变频器世界;2018年07期

8 张国胜;匡慧姝;刘政;;政府采购如何影响产能利用率?——来自中国制造企业的经验发现[J];经济管理;2018年09期

9 王泽华;;工业产能利用率的应用研究与改进——以上海为例[J];统计科学与实践;2017年04期

10 林然;;日盈电子:净利润增长乏力 产能利用率下滑[J];股市动态分析;2017年17期

相关会议论文 前7条

1 张国胜;匡慧姝;刘政;杨先明;;政府采购如何影响了企业产能利用率?——来自中国制造业数据的经验发现[A];中国经济发展：改革开放40年与新时代——第十二届中华发展经济学年会会议论文摘要集[C];2018年

2 钟春平;刘诚;刘建江;潘黎;高佳琳;翟乃森;田敏;;去产能的国际比较研究与机制设计 二、产能利用率的阈值在82%?——基于美国行业数据的产能利用率与通货膨胀内在关联的经验证据[A];去产能的国际比较研究与机制设计[C];2017年

3 王自锋;白sッ

本文编号：2811215