中国互联网发展与经济增长质量的关系研究

发布时间：2020-10-21 17:11

　　 自从1994年中国接入互联网以来,互联网的发展对中国经济社会带来了巨大的变化。互联网的发展不仅优化了经济结构,也提高了经济效益。为了探明互联网的飞速发展与经济增长质量提升之间的关系,本文首先从互联网基础资源、个人互联网应用以及企业互联网应用三个方面构建了互联网发展评价体系,并测算了互联网发展的综合值;在此基础上,对互联网发展子系统的耦合协调性进行了研究,结果表明:随着子系统之间耦合协调性的提升,互联网发展也在不断提升。接着,从经济增长效率、经济增长稳定性和经济增长结构三个方面构建了经济增长质量评价体系,并测算了经济增长质量的综合值,研究表明:2007-2015年期间,经济增长质量呈现出上升的发展趋势。与此同时,测算出经济增长质量与互联网发展的灰色B样条相似关联度达到了0.69,说明两者之间存在正向的关系。进一步测度发现经济增长质量与互联网发展子系统的关联度都在0.7以上;互联网发展与经济增长质量子系统的关联度都在0.5以上。其次,通过对我国30个省市自治区互联网基础资源和经济增长质量的聚类和异常值分析得出,两者都形成了明显的空间高值聚集区域以及空间低值聚集区域。另外,通过热点分析发现,互联网基础资源和经济增长质量都表现为东中部热西部冷的现状。最后,通过建立互联网基础资源与经济增长质量的波士顿矩阵发现,两者存在以下空间发展趋势:第一种,互联网基础资源长期低于平均发展水平并且没有上升趋势的区域,其经济增长质量出现下跌的现象,从2011年的第二象限跌到了2015年的第三象限。第二种,互联网基础资源发展水平高于平均发展水平并且有明显上升趋势的区域,其经济增长质量出现上升的现象。从2011年的第四象限上升到了2015年的第一象限。为了推动互联网发展与经济增长质量提升,本文提出了一些具体建议,如加大西部地区互联网基础资源投入力度、进一步优化中西部经济结构等。
【学位单位】：杭州电子科技大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F49;F124
【部分图文】：

表 5.2 2015 年各省份互联网基础资源和经济增长质量综合值统计表地区互联网基础资源 经济增长质量平均值 变异系数 平均值 变异系数东部 0.193 0.906 0.183 0.228中部 0.063 0.545 0.153 0.198西部 0.035 1.005 0.140 0.225总体 0.107 1.239 0.161 0.244注：东、中、西部是按照国家统计年鉴上的划分规则进行划分的，其中西藏的数据缺失从表 5.1 和表 5.2 可以看出，从整体上来看，东、中、西部的互联网基础资源和经济增长质量的发展存在显著差异，特别是东部地区互联网基础资源的发展要明显好于中部和西部。从局部上来看，东部和西部地区存在较大的内部差异，如东部地区有两者都发展很好的北京、上海、江苏和浙江，但也有两个都发展不好的河北、辽宁和广西；西部地区有两者发展都不好的青海、甘肃和陕西，但也有两者发展相对较好的四川和重庆。为了更加清晰的反映两者在空间上的分布状况，得到了图 5.1 和图 5.2。

面表现在东西部的差异，另一方面表现在东部沿海地区和内陆地区的差异。图 5.3 2015 年互联网基础资源和经济增长质量的空间柱状分布图从图 5.3 中可以看出，2015 年各省份的经济增长质量差异性较小，互联网基础资源的差异性较大。同时，互联网基础资源发展良好的省市其经济增长质量的发展相对来说也是良好的，如北京、江苏、浙江、上海、福建和河南等。台湾西藏新疆内蒙古青海四川甘肃黑龙江云南吉林广西陕西湖南湖北河南贵州山西辽宁山东广东江西安徽福建浙江河北江苏重庆宁夏海南北京天津上海香港

陆地区逐渐递减的分布特征。同时，经济增长质量的发展也呈现出空间聚集的现象，比如东部地区经济增长质量的发展状况要明显好于西部地区。从图 5.2 可以发现，互联网基础资源的发展呈现出明显的区域性差异。一方面表现在东西部的差异，另一方面表现在东部沿海地区和内陆地区的差异。图 5.3 2015 年互联网基础资源和经济增长质量的空间柱状分布图从图 5.3 中可以看出，2015 年各省份的经济增长质量差异性较小，互联网基础资源的差异性较大。同时，互联网基础资源发展良好的省市其经济增长质量的发展相对来说也是良好的，如北京、江苏、浙江、上海、福建和河南等。台湾西藏新疆内蒙古青海四川甘肃黑龙江云南吉林广西陕西湖南湖北河南贵州山西辽宁山东广东江西安徽福建浙江河北江?
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张景磊;顾润润;施皓文;;互联网经济对我国机械制造业的启迪[J];南方农机;2017年03期

2 本刊编辑部;;积极拥抱“互联网+”:金属行业转型升级探讨[J];现代焊接;2015年12期

3 袁伟;;以互联网经济推动河南省产业结构优化升级[J];华北水利水电大学学报(社会科学版);2018年06期

4 李冰;赵洋;;互联网时代郑州实体经济现状分析[J];中国管理信息化;2018年24期

5 刘超然;;互联网经济发展困境与策略探究[J];现代经济信息;2018年22期

6 王立鑫;;浅析我国互联网经济的现状及发展趋势[J];时代金融;2018年32期

7 王浩楠;;互联网经济下企业价值网络创新探讨[J];全国流通经济;2018年36期

8 杨金金;;大数据在互联网经济发展中的应用研究[J];全国流通经济;2018年31期

9 ;拥抱产业互联网[J];中国电梯;2018年22期

10 王硕尧;;略谈互联网经济对当代高中生的影响[J];时代金融;2018年35期

相关博士学位论文 前6条

1 邹江波;互联网环境下融入在线社会关系的信用价值度量研究[D];浙江工商大学;2018年

2 陈娟娟;我国互联网金融投资者投资行为和认知偏差的实证研究[D];湖南大学;2018年

3 李智;国际私法中互联网管辖权制度研究[D];厦门大学;2006年

4 孟义;我国产业升级机制问题研究[D];中共中央党校;2017年

5 石玉昌;互联网经济下清水江流域生态脱贫的教育突围[D];西南大学;2017年

6 吕本富;网络经济的创新研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年

相关硕士学位论文 前10条

1 秦立龙;大数据在我国互联网保险价值链中的应用研究[D];山东农业大学;2019年

2 刘贺军;互联网金融背景下A银行智慧产品经营策略研究[D];北京交通大学;2019年

3 张元元;“互联网+”时代的英语教学：机遇、挑战与应对[D];江苏大学;2019年

4 万俐欧;网络问答社区的类型嬗变研究用[D];南京艺术学院;2019年

5 牛凯;众安在线互联网保险产品创新的风险管控研究[D];石河子大学;2019年

6 刘萍;基于ELM理论的互联网回报类众筹用户行为研究[D];杭州电子科技大学;2019年

7 肖薇;互联网金融背景下L银行产品创新策略研究[D];江西财经大学;2019年

8 丁若凌;互联网金融平台风险管理评价及案例研究[D];浙江大学;2019年

9 钱心宇;互联网货币基金收益率影响因素分析[D];浙江大学;2019年

10 易超;互联网定向广告视角下个人隐私保护研究[D];广西大学;2019年

本文编号：2850388