收入不平等对我国居民幸福感的影响研究
发布时间：2020-10-30 02:16
增强国民幸福感是经济增长和公共政策的终极目标。但我国居民的幸福感似乎并没有随着经济的深度转型和快速增长而提升,反而呈现了令人担忧的下降趋势,这与我国近四十年改革开放和经济增长所取得的充裕物质福利成果形成了强烈反差。此即“伊斯特林悖论”:当某国的人均收入增长时,国民幸福感水平却并未随之提高。目前国内外对于该悖论的主导解释是收入不平等对幸福感也存在显著影响,但对于影响方向结论不一,并未达成共识。究竟如何解释中国的幸福悖论?收入不平等是如何影响幸福感水平的?本研究试图给这些问题提供可能的解释,以期为政策制定者提供参考。本文基于2013年中国综合社会调查数据,采用文献分析法、定量分析法以及比较分析法研究收入不平等对幸福感的影响。实证分析主要使用OLS和Probit计量方法,首先分别单独考察了绝对收入和收入不平等的影响,然后考察两者共同作用下居民幸福感水平的变化。为了进一步获得更为详细的结论,进行了分城乡和分教育层次的考察,并做了影响居民幸福感因素的边际效应分析,以期对结论可靠性有所验证。最后研究获得的主要结论有1:绝对收入水平仍是影响我国居民生活幸福水平的重要因素,其对居民幸福感水平存在积极的影响,而且符合边际效应递减规律。2:收入不平等对不同教育层次不同户籍居民幸福感水平影响呈现异质性:整体而言,收入不平等正向影响居民幸福感水平;具体而言,对低、较低、高教育水平者幸福感水平存在不利影响,对中等、较高教育水平者幸福感水平存在有利影响。同时,与农村居民相比,城镇居民的幸福感水平受收入不平等影响更大。说明在城镇更高的市场化环境下收入分配的能力原则逐渐被大家认同,收入不平等扩大带来的隧道效应明显强于相对剥夺效应。3:此外,房产仍是显著影响我国居民幸福感水平的重要因素,婚姻、健康水平对居民幸福感水平影响较大,受教育年限通过收入水平间接影响居民幸福感水平;随着年龄的增长,居民的幸福感水平呈现U型变化;医疗保险对居民幸福感存在正向影响,相对于养老保险,人们更关注医疗保险。
【学位单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2017
【中图分类】：C912.6;F124.7
【部分图文】：
图 1.1 研究内容结构安排研究对“Easterlin 悖论”的相关文献进行了归纳和梳理，对其中国内外学者关于收入不平等对居民幸福感影响的结论进行了异同点比较。我们发现，研究视角众多，结论不一，没有达成共识。纵览所整理的全部相关文献，相关研究多试图证明收入不平等对居民生活满意度的显著影响，鲜有对其影响机制的研究。（2）定量分析法定量分析是指基于某一社会现象的相关数据，从数量的变动、数量之间关系和统计特征等方面对其进行研究的方法。本研究主要采用 Ordered-Probit、OLS 方法，首先实证分析了绝对收入水平与我国居民幸福感水平的关联性，并进一步考察绝对收入对城乡居民和不同教育层次居民幸福感的影响。其次，构建收入不平等变量，实证分析了收入不平等的影响。最后，综合研究收入水平与收入不平等的共同影响。（3）比较分析法比较分析方法指的是依据相关指标对同一类型事物进行评判，辨别优劣的
评判幸福感的标准逐渐提高，总之，收入的增量可能较小程度增强幸福感，可能不过保证了和过去相同的幸福水平罢了。期望水平理论由 Easterlin 在适应性理论基础上发展而来。期望水平理论的基本模型是其后多种社会比较理论分析收入不平等对幸福感影响的基础。期望水平理论认为，幸福感是个体期望与其当前的实际状况共同作用的结果。如图 2.1 所示，期望水平曲线的斜率为正代表个人收入与效用正相关关系。当对初始状态施以轻微的扰动（如当前的收入提高），引致效用暂时的提高，期望水平曲线亦会向上平移。
CGSS 调查问卷中的问题为单项选择题:“总体而言，您对自己所过生活的感觉是怎么样的呢?”五个选项为：“非常不幸福”、“比较不幸福”说不上幸福不幸福”、“比较幸福”以及“非常幸福”。本研究分别用 1 到 行赋值，将“主观幸福感”看作为有序选择变量，此为本研究实证研究基础图 3.1 直观展示了我国居民幸福感的总体分布情况，“不幸福”（包括“非不幸福”和“比较不幸福”）居民比例为 8.76%；“非常幸福”比例为 13.73%大部分人的幸福感为一般和幸福，全体均值为 3.762。整体而言，我国居民幸感较强。
【参考文献】
本文编号：2861824
【学位单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2017
【中图分类】：C912.6;F124.7
【部分图文】：
图 1.1 研究内容结构安排研究对“Easterlin 悖论”的相关文献进行了归纳和梳理，对其中国内外学者关于收入不平等对居民幸福感影响的结论进行了异同点比较。我们发现，研究视角众多，结论不一，没有达成共识。纵览所整理的全部相关文献，相关研究多试图证明收入不平等对居民生活满意度的显著影响，鲜有对其影响机制的研究。（2）定量分析法定量分析是指基于某一社会现象的相关数据，从数量的变动、数量之间关系和统计特征等方面对其进行研究的方法。本研究主要采用 Ordered-Probit、OLS 方法，首先实证分析了绝对收入水平与我国居民幸福感水平的关联性，并进一步考察绝对收入对城乡居民和不同教育层次居民幸福感的影响。其次，构建收入不平等变量，实证分析了收入不平等的影响。最后，综合研究收入水平与收入不平等的共同影响。（3）比较分析法比较分析方法指的是依据相关指标对同一类型事物进行评判，辨别优劣的
评判幸福感的标准逐渐提高，总之，收入的增量可能较小程度增强幸福感，可能不过保证了和过去相同的幸福水平罢了。期望水平理论由 Easterlin 在适应性理论基础上发展而来。期望水平理论的基本模型是其后多种社会比较理论分析收入不平等对幸福感影响的基础。期望水平理论认为，幸福感是个体期望与其当前的实际状况共同作用的结果。如图 2.1 所示，期望水平曲线的斜率为正代表个人收入与效用正相关关系。当对初始状态施以轻微的扰动（如当前的收入提高），引致效用暂时的提高，期望水平曲线亦会向上平移。
CGSS 调查问卷中的问题为单项选择题:“总体而言，您对自己所过生活的感觉是怎么样的呢?”五个选项为：“非常不幸福”、“比较不幸福”说不上幸福不幸福”、“比较幸福”以及“非常幸福”。本研究分别用 1 到 行赋值，将“主观幸福感”看作为有序选择变量，此为本研究实证研究基础图 3.1 直观展示了我国居民幸福感的总体分布情况，“不幸福”（包括“非不幸福”和“比较不幸福”）居民比例为 8.76%；“非常幸福”比例为 13.73%大部分人的幸福感为一般和幸福，全体均值为 3.762。整体而言，我国居民幸感较强。
【参考文献】
相关期刊论文 前5条
1 陈钊;徐彤;刘晓峰;;户籍身份、示范效应与居民幸福感:来自上海和深圳社区的证据[J];世界经济;2012年04期
2 任海燕;傅红春;;有序概率模型的我国居民收入差距和幸福感研究[J];求索;2012年03期
3 何立新;潘春阳;;破解中国的“Easterlin悖论”:收入差距、机会不均与居民幸福感[J];管理世界;2011年08期
4 鲁元平;王韬;;收入不平等、社会犯罪与国民幸福感——来自中国的经验证据[J];经济学(季刊);2011年04期
5 王鹏;;收入差距对中国居民主观幸福感的影响分析——基于中国综合社会调查数据的实证研究[J];中国人口科学;2011年03期
本文编号：2861824
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/2861824.html
