产业集聚对区域经济增长差异影响研究

发布时间：2020-10-30 11:35

　　 近年来,我国经济发展日新月异,经济增长取得了突出的成果。国内生产总值GDP年年攀升,经济增长率逐渐趋于平稳。然而,各个地区之间的经济增长出现极化现象,区域经济增长差异不断扩大。传统的经济理论将空间因素排除在外,无法解释中国非均衡增长的经济现象。基于这个背景,本文重点从产业空间集聚的角度研究区域经济增长差异,并根据理论分析和实证分析的结果,提出缩小区域经济增长差异的针对性政策。本文首先界定了产业集聚的内涵,分析产业集聚的形成因素,并从规模经济效应、区域网络效应、产品技术创新和学习效应以及人才共享效应四个方面分析产业集聚的经济效应。产业集聚通过提升就业率,降低生产成本,吸引资金流入,促进产业结构优化升级四个方面,作用于区域经济增长。随后详细介绍了产业集聚度的测度方法,包括区位熵指数,行业集中度指数,芬达尔-赫希曼指数,空间基尼系数等。在对以上方法进行介绍的基础上,根据各个方法的优缺点以及数据的可得性,选择区位熵指数来测度2005-2015年间制造业产业集聚度。分析了中国七个区域产业集聚的变动情况。区域经济增长差异包括绝对差异与相对差异,选择极差,标准差,泰尔指数来测度我国区域经济增长差异,得出了我国区域经济增长绝对差异不断扩大,相对差异不断减小的结论。在此基础上,本文以2005-2015年的面板数据为基础,根据空间自相关检验,LM检验,霍斯曼检验的结果选择空间计量模型对产业集聚对区域经济增长差异的影响进行实证分析。根据实证结果,并提出相关对策,致力于缩小区域经济增长差异,促进经济增长。分析显示:我国的制造业产业集聚现象主要集中华南和华东地区相关省市,近年来制造业产业集聚效应显著且逐年上升;东北与华北地区集聚度无明显变化。西南和西北地区制造业产业集聚程度有逐年下降的趋势。通过对区域经济增长差异测度,可以得出我国在2005-2015年间区域经济增长绝对差异不断扩大,相对差异不断缩小。通过泰尔指数对区域内差距以及区域间差距的贡献率测度也可以清楚地看出区域间差距是造成我国七个区域经济增长差异的主要原因。因此缩小七个区域间的经济增长差异是我国缩小区域经济增长差异的重要任务。实证分析结果显示,产业集聚度,政府扶持,创新水平,物质资本,人力资本等五个因素均通过显著性检验,对经济增长有显著影响。这为政策的制定提供了基础。因此,在政策制定方面,应因地制宜,制定合适的发展路径;同时,加强引导,制定积极的产业政策;并且,推动创新,促进产业优化升级;着眼教育,提升人力资本水平。
【学位单位】：山东财经大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F127
【部分图文】：

11 0.7453 0.7942 1.3076 0.8759 1.2601 0.7319 0.609812 0.7455 0.7821 1.3021 0.8856 1.2697 0.7347 0.594713 0.6939 0.7666 1.1651 0.9254 1.5508 0.7088 0.585114 0.6829 0.7569 1.1669 0.9548 1.5529 0.6724 0.575715 0.6620 0.7562 1.1736 0.9789 1.5481 0.6541 0.577005-2015 各区域制造业区位熵如表 3-1 所示，总体来看，各区域制造业区大。如 2015 年，华东地区区位熵为 1.1736，而西北地区仅为 0.5770。华南地区代表了我国制造业区位熵的最高水平，西北地区为我国制造业区位平。以下分别从纵向来分析各区域近 11 年间制造业产业集聚水平的发展趋来分析横截面上整体的区域差异变动情况。1）纵向比较各省市制造业产业集聚水平进行纵向维度比较，来分析各省市在 2005-201业产业集聚水平发展态势。以下分 7 个区域对我国 2005-2015 制造业产业势进行分析。

第 3 章 产业集聚和区域经济增长差异现状分析华北地区，天津的制造业集聚度为该地区首位。剩余四个省市集聚水平比较平均随着时间变化，区域内产业集聚度不断降低。制造业产业集聚区存在着扩散效应省作为经济较为发达的省份，首先享受该影响，因此河北省制造业集聚水平在其下高于其它地区。而山西及内蒙古处于较低水平。值得指出的是，本文所用区位根据就业人数计算所得。在处理原始数据时，北京市制造业就业人数高于其它省但是由于北京作为我国首都，经济政治文化中心，就业人口基数大导致区位熵计偏小。

图 3-2 2005-2015 年东北地区制造业区位熵东北三省，吉林省产业集聚度呈现逐年上升的趋势，并于 2013 年与辽宁省制位熵持平。其余两省份，辽宁与黑龙江，集聚度逐渐下降，且黑龙江的产业集下降幅度更大，2011 年之后趋于平稳。其中，辽宁省由于地理位置导致的交性，集聚度处于区域内最高水平。2013 年之后，吉林省集聚度超过辽宁省。
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨卫武;毛润泽;;文化产业集聚、经济增长与地区差异——基于省级面板数据的回归分析[J];上海师范大学学报(哲学社会科学版);2015年04期

2 关爱萍;张宇;;中国制造业产业集聚度的演进态势:1993-2012——基于修正的E-G指数[J];产经评论;2015年04期

3 周小柯;席艳玲;吉生保;;产业集聚对经济增长的影响及其区域差异——基于中国制造业省级面板数据的经验证据[J];管理现代化;2015年01期

4 古学彬;;区域金融发展差异、支撑产业集聚和经济增长研究——基于1991-2010年广佛肇三地数据的分析[J];南方金融;2012年10期

5 严军;;要素流动、产业集聚与空间工资差异研究——基于新经济地理学视角[J];企业导报;2012年08期

6 胡永远;;人力资本积累与地区经济增长的联动关系分析[J];中国人口.资源与环境;2011年12期

7 柯蓉;张芳;艾春荣;;空间数据分析的发展[J];统计与信息论坛;2010年11期

8 白积洋;;要素流动、产业集聚与区域经济发展差距[J];世界经济情况;2010年09期

9 胡晨光;程惠芳;杜群阳;;集聚经济圈集群产业的扩散与转型——基于多元化集群产业结构演化视角的分析[J];经济学家;2010年07期

10 谢永琴;钟少颖;;产业集聚与中国区域经济发展差异——基于新经济地理学视角[J];工业技术经济;2010年05期

相关博士学位论文 前1条

1 王丹;金融集聚对区域收入差距的空间效应研究[D];北京交通大学;2016年

相关硕士学位论文 前1条

1 吴婷;我国金融集聚对区域经济产值的影响研究[D];中国矿业大学;2015年

本文编号：2862413