社会流动背景下的性别收入差距

发布时间：2020-10-31 23:20

　　 两性的收入不平等问题和两性的社会流动差异问题分别得到了学术界的广泛关注,本文立足于将二者结合,分析社会流动对两性收入差距的影响。研究基于社会流动与性别分层理论中的地位准入观点和地位结构差异观点,对社会流动因素作用下性别收入差距问题进行了较为全面的探讨。地位准入观点认为两性在进入社会结构中某一位置时,面临着差异性或不平等境遇；地位结构观点则认为两性所在的社会位置本身就存在着结构上的差异,从而带来结构性的不平等或歧视。本文分别从地位准入差异的角度和地位结构差异的角度探讨了社会流动在性别不平等这一问题上所表现出的特征和作用。本研究运用上海大学上海社会科学调查中心2012年在全国六省市实施的“社会发展与社会建设”大型社会调查数据。在具体的分析中分别运用多元线性回归模型、多类别对数比率模型以及多层次线性模型进行检验。本文将社会流动操作化为代际职业地位流动、代内职业地位流动、城乡户籍流动和本地外地之间的户口所在地流动四个维度。由此分别从上述四个角度阐述了社会流动对性别领域的解释力。此外,本文还分别分析了代际职业流动与城乡户籍流动、代内职业流动与城乡户籍流动、代际职业流动与本外户口流动、代内职业流动与本外户口流动的作用下性别收入差距的变化,进一步丰富了不同社会流动形态相结合对于性别收入差距的解释。研究发现,一方面,两性发生社会流动的过程本身存在着“准入”差异,在职业流动中无论是代际流动还是代内流动女性都处于劣势,在户籍地域流动中女性的不利地位得到了改善。另一方面,发生了社会流动的两性其收入回报也存在“结构”差异,在同样发生了职业向上流动的两性中收入不平等得到了一定程度的消解,但在同样发生了户籍流动的两性中收入不平等依旧存在。因此在地位准入性别差异和地位结构性别差异的共同作用下,女性最终依旧面临着与男性的收入差距。
【学位单位】：上海大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2014
【中图分类】：F124.7;C913.14
【部分图文】：

５．３．１．２代际巧业流动的性别收入分段比賴??本文进一步描述了在不同收入分段的情况下，男性和女性基于代际职业流动分类的??比例。如表５－４所示：??当两性的代际职业发生向下流动时，男性在中高收入段和高收入段中所占的比例分??别为３０．８２％和１４．５０％，总和接近人数的一■半；女性在中局收入段和局收入段中所占的??比例分别为２３．９２％和５．５０。／〇，总和不到人数的Ｓ分么一。男性在中间收入段中所占的比??例为２７．７９％；女性在中间收入段所占的比例为２７．９９％，数值几乎一致，没有太大差异。??男性在中低收入段和低收入段所占的比例为１１．７８％和１５．１１％；女性在中低收入段和低??收入段所占的比例为１７．４６％和２５．１２％，男性只有四分之一左右的人处于这两个收入段，??一。

代内职旦啸动与性别的收入均值比较

７．３．１．２城乡户籍流动的收入分段性别比较??本文进一步描述了在不同收入分段的情况下，男性和女性基于城乡户籍流动分类的??比例。如表７－４所示：??的９９元及科下收入段中，一直是农村户籍的群体比例最高为４１．９７％，一直是城市??户籍的群体和农转非户籍的群体比例都较低分别为８．２７％和９．１４％。农村户籍的女性比??例最高为５０．３８％，农转非户籍的男性比例最低为５．６８％，城市户籍的男性和女性都较低??在８％左右，农转非户籍的女性明显高于农转非户籍的男性。７０００－１４９９９元的收入段中，??一直是农村户籍的群体比例也最高为２１．２８％，一直是城市户籍的群体为１４．４５％，农转??非户籍群体为１６．５３％。农村户籍的男性和女性科及农转非户籍的女性比例都较高超过??
【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 陈媛媛;;工作转换对农民工收入的影响——基于珠三角两代农民工的调查[J];南方经济;2013年03期

2 胡平;王红兵;甘露;;我国城镇青年职业流动和继承效应的度量[J];人口与经济;2006年04期

3 李长安;;农民工职业流动歧视及对收入影响的实证分析[J];人口与经济;2010年06期

4 徐凤辉;赵忠;;户籍制度和企业特征对工资收入差距的影响研究[J];中国人民大学学报;2014年03期

相关博士学位论文 前1条

1 吕晓兰;职业流动视角下的收入决定研究[D];浙江大学;2014年

本文编号：2864657