中国高质量发展地区差距及时空收敛性研究
【部分图文】:
(4)高质量发展水平的差距来源及其贡献。中国高质量发展水平的差异来源贡献率如图3所示。整体来看,考察期内中国高质量发展水平的地区差距主要来源于地区间差距,平均贡献率高达62.22%;地区内差距和超变密度差距不大,平均贡献率分别为20.69%、17.09%。从演变趋势来看,地区间差距的贡献率整体呈现“M”形变化趋势,波动较大,而地区内差距基本处于平稳状态,贡献率介于20%~22%,超变密度的贡献率则整体呈“W”形变化态势,存在一定波动。具体来看,地区内差距贡献率在1997~2014年由最大值21.63%下降至最小值20.14%,随后基本呈逐年递增趋势,2017年增至21.54%;地区间差距贡献率在1997~2001年呈递增态势,2001年增至最大值66.15%,此后总体呈逐年下降趋势,2016年降至最小值58.69%;超变密度贡献率在1997~2001年逐年递减,2001年下降至最小值13.45%,2001~2005年逐年递增,随后至2010年在波动中呈下降态势,2011年骤然剧增,此后基本呈逐年上升态势,2016年增至最大值20.10%。图2 地区间高质量发展水平差距的演变
地区间高质量发展水平差距的演变
高质量发展水平差距贡献率的演变
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张海霞;;成渝经济区区内发展水平的差异评价[J];统计与决策;2012年23期
2 胡晨沛;吕政;;中国经济高质量发展水平的测度研究与国际比较——基于全球35个国家的实证分析[J];上海对外经贸大学学报;2020年05期
3 本刊记者;;国务院办公厅日前转发三部委《关于促进国家级经济技术开发区进一步提高发展水平的若干意见》[J];城市规划通讯;2005年08期
4 ;各地社会发展水平排行[J];上海统计;1996年03期
5 ;我国东中西部社会发展水平概况[J];开放导报;1997年12期
6 ;我国社会发展水平居世界第68位[J];党风通讯;1994年03期
7 郭文慧;雷良海;;长三角地级市经济高质量发展水平的测度与评价[J];生产力研究;2020年07期
8 ;各国社会发展水平排行榜中国稳升至第67位[J];理论纵横;1995年02期
9 郑国彪;社会发展水平的综合指标研究[J];中国统计;1990年01期
10 社会发展与社会指标课题组;1989年我国各地区社会发展水平的比较与评价[J];管理世界;1990年06期
相关博士学位论文 前5条
1 马虎兆;知识产权发展水平、经济贡献及转型升级思路研究[D];天津大学;2012年
2 游珍;基于人地关系视角的中国边境城市协调发展路径研究[D];中国地质大学(北京);2017年
3 刘新荣;东北地区人口变动及对经济发展的影响[D];吉林大学;2011年
4 冯岩;东北地区工业化道路和“再工业化”方向研究[D];吉林大学;2010年
5 陈超;开放条件下知识资本投入产出的国际比较[D];浙江工业大学;2015年
相关硕士学位论文 前10条
1 王莉娟;宁夏城乡一体化发展水平研究[D];兰州大学;2011年
2 姚伟波;大数据背景下我国电子商务发展对居民消费的影响研究[D];江苏大学;2019年
3 尹默雪;中国丝绸之路经济带社会发展水平的时空变化[D];陕西师范大学;2018年
4 周丹丹;FDI对珠江—西江经济带社会发展水平的促进效应研究[D];广西师范大学;2018年
5 周彤菲;省域经济包容性发展水平测度及其空间格局研究[D];南昌大学;2018年
6 刘旼晖;金融深化对我国人类发展水平的影响[D];南京师范大学;2016年
7 左丽;外商直接投资对我国区域人类发展水平的影响[D];山东大学;2012年
8 李玲;中部地区社会发展水平研究[D];南昌大学;2011年
9 陆冰薇;河南省第三产业发展水平综合评价研究[D];河南理工大学;2013年
10 周丽年;广东省知识产权发展水平及其对经济的贡献度研究[D];暨南大学;2016年
本文编号:2865178
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/2865178.html