“一带一路”背景下粮油企业“走出去”风险评价

发布时间：2020-11-09 06:44

　　 逆全球化势头的加剧和区域贸易摩擦的持续升级,使我国进口市场集中度过高的粮油产业面临巨大挑战。为了改善进口国单一、过度依赖少数国家的现状,我国粮油企业应积极“走出去”,利用和开发国际资源,以实现粮油进口的多元化发展。我国与“一带一路”沿线国家在农业资源禀赋、农业科技等方面较强的互补性,为粮油企业走出国门提供了有利条件。随着粮食安全问题日益突出,探索开发利用“一带一路”耕地资源,构建丝绸之路经济带粮油通道,对缓解日益逼近的粮食危机具有重要意义。本文主要内容如下:第一章,介绍了相关研究背景、目的及意义,梳理了国内外对农业企业“走出去”风险评价相关的研究动态,提出了本文的研究思路和方法;第二章,对企业风险、粮油企业和企业“走出去”的概念进行了解释,并介绍了全面风险管理理论、投资发展周期理论和技术改变的演进理论等相关理论;第三章,基于统计数据和粮油企业调研资料,分析了我国主要粮油产业的发展现状、我国粮油企业的发展现状和目前我国粮油企业“走出去”的主要特点及遇到的问题;第四章,基于扎根理论的质性研究模型,以40篇中外相关文献和10家企业的访谈资料为原始数据,利用三级编码技术得出107个概念、22个范畴和政策法律风险、文化风险、市场竞争风险、资源环境风险和企业内部风险5个主范畴的粮油企业“走出去”风险评价指标体系;第五章,运用四元集成-熵技术综合评价模型,对粮油企业“走出去”的风险进行了实证研究。运用层次分析法和熵技术得出评价指标的主客观权重,然后利用灰色关联和模糊综合评价法对粮油企业“走出去”风险进行整体评价;第六章,通过多元线性回归模型探讨了政策了解度、企业风险管控和政府政策支持对粮油企业“走出去”风险值的影响。第七章,以A企业和M企业为案例,对构建的风险评价模型进行检验,并分析了两个企业在控制风险方面的做法;第八章,对研究结论进行了总结,从政府角度提出了完善粮油企业“走出去”政策支持体系、完善粮油企业“走出去”服务体系、培育海外投资主体;从企业角度提出了深入了解东道国外资政策及农业特征、尊重东道国习俗进行本土化管理经营、加强“走出去”的风险管控、制定长期的“走出去”战略规划等减小粮油企业“走出去”的政策建议。研究结果表明:粮油企业“走出去”风险主要包括政治法律风险、文化风险、市场竞争风险、资源环境风险和企业内部风险五个类别,其中企业内部风险和市场竞争风险是粮油企业“走出去”过程中风险贡献率最高的准则层指标;DHGF-熵技术评价模型对粮油企业“走出去”风险的评价具有实用性,且我国粮油企业“走出去”目前整体上面临较高的风险;政策了解度、企业风险管控和政府政策支持均对粮油企业“走出去”风险产生显著的负向影响。
【学位单位】：西北农林科技大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：F324;F125
【部分图文】：

面的风险对粮油企业“走出去”风险现状及风险评价进行实证研究。1.4.2.2 扎根理论编码技术扎根理论由美国社会学家巴尼·格拉泽（Barney Glaser）和安塞尔·施特劳斯（Anselm Strauss）在 20 世纪 60 年代晚期制定，旨在为社会学领域的主流实证研究方法提供替代方案。本文采用扎根理论对粮油企业“走出去”风险评价指标体系进行构建。此方法遵循程序化的 3 级编码过程（见图 1-2），即一级编码、二级编码和三级编码。对收集到的粮油企业“走出去”面临风险因素的第一手资料进行数据分析和编码，从中产生风险因素的概念和范畴，并与已经形成的概念、范畴或关系进行比较。据此进行新的数据收集和分析工作，直至达到理论饱和，即没有新的风险因素概念、范畴或关系出现。

图 3-1 2017 年我国境外投资设立农业企业分布Fig. 3-1 Distribution of agricultural enterprises established by overseas investment in Chiin 2017在“走出去”的农业企业中，包括中粮集团、隆平高科在内的 181 家境内企业在境外设立了 205 家粮油企业，仅在“一带一路”国家就设立了 166 家（占80.98%），集中分布于俄罗斯、印度尼西亚等 23 个国家，“一带一路”国家已成为我国粮油企业“走出去”的主要目标区域。“走出去”的粮油企业主要以粮油作物种植型为主（占 54.63%），其次是粮油产品加工贸易型（占 19.03%）和种子研发类型（占 13.66%）（见表 3-5）。表 3-5：粮油企业“走出去”数量及类别现状Table 3-5: The status and types of “going out” of grain & oil enterprises类别 区域 数量（家） 占比（%）境外设立的农业企业全球 752 1.87“一带一路”国家 370 49.20

再利用IBM SPSS Statistics 20.0 软件分别作出各个解释变量与被解释变量之间的散点图，以探索出两者之间的是线性的还是非线性的关系。由散点图的趋势可知（图 6-1），解释变量与被解释变量之间存在值一定程度的负线性相关关系。因此，本文采用多元线性回归模型对影响粮油企业“走出去”风险的因素进行回归分析。
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈臣;;中国粮油业供给侧结构性改革(上)[J];餐饮世界;2017年07期

2 ;多家粮油企业入围2010中国企业500强[J];农业机械;2010年22期

3 吴成福;吴若旻;;塑造先进粮油企业文化的思考[J];中国粮食经济;2008年05期

4 ;粮油企业塑造名牌的要诀[J];粮食科技与经济;2007年01期

5 白美清;;新形势下粮油企业又好又快发展的几个问题——2007年9月2日全国大型粮油企业年会上的讲话[J];粮油加工;2007年10期

6 白美清;;站在新的历史起点把粮油企业做优做大[J];粮食问题研究;2006年01期

7 白美清;;站在新的历史起点,把粮油企业做优做大——在2005年大型粮油企业年会的讲话[J];粮油加工;2006年03期

8 白美清;;站在新的历史起点,把粮油企业做优做大——在2005年大型粮油企业年会上的讲话[J];中国油脂;2006年03期

9 乙一;中国国际粮油企业发展高峰论坛将在南京举办[J];中国饲料;2004年05期

10 雷庆山;配置企业资源,提升粮油企业基础管理水平[J];粮食与油脂;2004年07期

相关硕士学位论文 前9条

1 董玉溪;“一带一路”背景下粮油企业“走出去”风险评价[D];西北农林科技大学;2019年

2 王帅;基于神经网络的粮油企业安全评价方法研究[D];哈尔滨理工大学;2015年

3 贺继峰;基于供应链一体化的跨国粮油企业风险控制方法研究[D];天津大学;2014年

4 李娟;科研投入对粮油企业社会责任与经营绩效的调节效应研究[D];南京财经大学;2017年

5 王龄萱;基于EAM的粮油企业资产管理系统的开发与设计[D];华东师范大学;2010年

6 陈祥新;中国粮油工业的市场结构变动与产业发展绩效研究[D];南京财经大学;2015年

7 梁索;基于ERP的粮油企业物流信息平台的设计与实现[D];东北石油大学;2017年

8 谢璐恺;湖南粮食集团全产业链发展战略研究[D];湖南农业大学;2015年

9 勒双双;A粮油公司淡季营销策略研究[D];江西财经大学;2017年

本文编号：2876049