陕西省科技金融—科技创新系统动态耦合关系研究

发布时间：2020-11-09 17:59

　　 一个国家发展的动力来自科技和金融,党的十九大明确提出“中国经济发展的第一动力是创新,创新可以支持中国创建战略化现代体系”。同时,时代进步飞速,科技体制革命,产业体系创新,市场环境更替等,向中国提出了更高的要求:必须努力促进技术创新与资本结合,同时加强政策的服务与法律的监管,保证资源与资本的结合,将科研成果投入生产实践,最终形成新的产业运作模式。同时也为“创新”驱动战略奠定坚实基础。所以,首先应该明确技术进步与资本支持之间存在什么问题以及有什么可取之处,其次,应该解决这些问题同时把优势最大化发挥,确保资金的有效利用,解决技术进步在资金方面的难题,全力支持各类科技企业的发展。最后,加强政策法规建设,完善金融服务于科技的体系,以服务为主,监管为辅,创造良好的科技金融市场。这对提高一个国家的创新能力,促进经济发展具有现实意义。本文以定性研究为辅助,定量研究为主导,用实证结果检验理论,保证研究具备真正价值。“定性”主要体现在理论、研究现状、经验之处等,详细来说,首先总结研究主体的相关研究成果接着进行内涵界定,接着是现状分析,首先分析美国、日本以及国内的武汉有什么可取之处,接着以数据和图表从科技创新支持力度,科技创新产出能力,金融承载规模几方面说明陕西省促进科技金融发展的优势与不足。“实证”体现在第四章和第五章,在建立评价体系的基础上进行陕西省耦合协调度的测算,通过测算的结果明确发展类型,确定是创新能力滞后,还是金融发展滞后,最后使用单位根检验、VAR模型以及格兰杰检验研究其内在耦合机理。从现实的角度出发,科技金融的主体包括资本和政策,通过主体的性质,可以分为市场科技金融与政府科技金融,科技创新的行为包括投入和产出,所以分为科技创新投入与科技创新产出。基于陕西省的现实发展状况,以及耦合模型,研究发现2003-2017年陕西科技金融与科技创新的发展水平以及对当地产值的贡献在逐步提高,同时陕西省“科技金融-科技创新”的耦合系统2003年处于紊乱状态,而2017年已经发展到中级耦合。接着基于陕西省“科技金融-科技创新”的耦合结果,进一步分析系统内相互作用的情况。研究发现,金融与科技创新的相关程度非常高,子指标的贡献度同时受到自身和其他指标的影响,科技金融对于科技创新的冲击波幅是正向稳定,科技创新对于科技金融呈现波动的状态。最后,根据研究中发现的问题,以及对未来的预测,本文还针对政府、金融机构、科研院校与科技企业提出了一些建议,希望能够先于市场一步做出反应,提升陕西省的“科技金融-科技创新”耦合度。减少间接融资,提高直接融资,从而减少融资成本,提高中小企业的融资效率,实现科技与资本的良性循环。
【学位单位】：西安理工大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：F832.7;F127
【部分图文】：

图 2-1 耦合模式关系图Figure 2-1 coupled mode diagram2.4 科技金融与科技创新耦合机理基于上一节对模式的分析，本节阐述科技金融与科技创新的内在机理。如图 2图 2-2 耦合模式图Figure 2-2 Coupling pattern diagram金融系统包括金融投入规模、金融工具、金融配套政策以及金融市场的其他技系统包含从理论到产业的一整套逻辑系统，首先是理论，科技理论建立后通过

13图 2-2 耦合模式图Figure 2-2 Coupling pattern diagram金融系统包括金融投入规模、金融工具、金融配套政策以及金融市场的其他因素等，技系统包含从理论到产业的一整套逻辑系统，首先是理论，科技理论建立后通过实践和试会转化成科技成果，接着投入生产后会产生利润，这种利润可以促成科技产业的的集，进而产生规模效应。详细来看，从理论到成果需要先进的试验设备，从成果到产品需资本的投入，从产品到产业需要建立完善的金融制度和大量的资金，在这些阶段无一不要资金的投入。而金融投入往往具有投机性，如果资本注入的科技成果无法满足市场需，则往往无法获得回报。同时科技的进步同样反馈于金融系统，从最初的人工交易到现

值得注意的是，科技金融与科技创新耦合系统还有政府和中介机构，政府存在的意义是建立完善的政策体系，注入公共财政资金，以保证在金融支持体系不健全的情况下，科技市场依旧可以正常运作。金融中介存在的意义是，降低科技金融和科技创新间资本与资金的流通成本。二者虽然角色分工不同，但同时对耦合系统产生着影响。下面分析科技金融与科技创新耦合系统内的路径。如图 2-3 所示，由于科技金融分为市场科技金融和政府科技金融，所以本文将耦合路径分为两条。第一，是政府主导的耦合路径，首先政府建立鼓励创新机制，可以促进科技产出，同时政府对于科技产出的财政支出可以确保科技成果投入市场，进而产生收益，提高政府的财政收入后，政府会将更多地资金投入科技市场，这是一条动态的正循环路径。第二，科技创新的方向代表了时代的发展，基于经济学中理性假设，投资者会将大量的资金投入科技市场，科技成果的成功面世也会为投资者产生巨大的报酬，这就会聚集更多地资金，形成正反馈循环路径。当然，如果科技金融或者科技创新发展缓慢，则会掣肘另一方的发展，形成负反馈循环。正向的循环路径会产生 1+1>2 的协同效应，负向的循环路径会产生 1+1<2 滞后发展。当形成协同效应时，也会提高区域性科技的进步和经济的增长。
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 寇明婷;陈凯华;穆荣平;;科技金融若干重要问题研究评析[J];科学学研究;2018年12期

2 展含;;科技金融创新引领改革与科技企业发展[J];金融经济;2019年03期

3 童相彬;;科技金融助推高校创新创业教育发展探究[J];天津职业院校联合学报;2019年03期

4 代军;颜辛;柳德才;;区域科技金融与科技创新协同机制构建:湖北案例[J];武汉金融;2019年04期

5 郭滕达;张明喜;;陕西科技金融服务解读[J];科技与金融;2019年05期

6 韩珂;;浅析石家庄科技金融服务平台运营策略[J];知识经济;2019年16期

7 沈慧;;科技金融升级为创新添“翼”[J];河南科技;2017年23期

8 拓晓瑞;徐久香;;广东省科技金融结合的发展历程与创新实践研究[J];科技管理研究;2017年24期

9 苏占才;唐勇军;;互联网金融促进科技金融发展机制的研究[J];中国商论;2018年02期

10 刘芸灵;;我国科技金融发展探究[J];纳税;2018年05期

相关博士学位论文 前6条

1 胡苏迪;科技金融中心的形成机理与发展模式研究[D];南京师范大学;2017年

2 丁帅;北京市科技金融双螺旋创新系统耦合发展研究[D];中国矿业大学(北京);2018年

3 林伟光;我国科技金融发展研究[D];暨南大学;2014年

4 林仁红;技术市场创新生态系统协同机理研究[D];首都经济贸易大学;2016年

5 吴莹;中国科技金融的体系构建与政策选择[D];武汉大学;2010年

6 段金龙;科技创新的公共金融支持研究[D];哈尔滨工程大学;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄衍枝;京津冀区域科技创新与科技金融协同发展研究[D];天津财经大学;2018年

2 聂林涛;河南省科技金融的效率研究[D];郑州大学;2019年

3 许超;武汉东湖国家自主创新示范区科技金融服务体系构建研究[D];武汉工程大学;2018年

4 张蒙;山东省科技金融运行效率研究[D];山东财经大学;2018年

5 张童;陕西省科技金融—科技创新系统动态耦合关系研究[D];西安理工大学;2019年

6 赵成婧;区域性科技金融生态环境评价研究[D];安徽大学;2019年

7 许超;新疆科技创新与科技金融耦合发展研究[D];新疆财经大学;2018年

8 刁淑娟;河南省科技金融投入产出效率研究[D];河南财经政法大学;2019年

9 吴雪芬;西部地区科技金融效率研究[D];深圳大学;2018年

10 井明禹;科技金融运作模式与绩效研究[D];天津工业大学;2019年

本文编号：2876786