低碳经济发展效率的区域差异性研究
发布时间：2020-12-04 18:56
随着生态能源的开发和利用,世界各国经济发展速度不断提升,对能源的依赖性越来越强,于此同时产生了较为严重的环境问题,这些问题严重危害到人们的生存与发展,因此环境保护逐步被人们重视,一种新的经济模式即“低碳经济”模式就此产生。本文基于上述背景,首先介绍了本课题的研究背景及意义,对低碳经济发展效率及其影响因素的国内外文献进行了研究综述,并在此基础上阐释了本文的研究方法、创新点以及不足;其次对与低碳经济发展效率相关的理论进行了分析,重点解释了低碳经济增长基础理论-脱钩理论、低碳经济演进理论-库兹涅茨曲线、区域非均衡增长理论与空间计量模型理论;然后基于网络DEA模型,运用2007-2016年中国30个省份的面板数据,对其低碳经济发展效率进行测算并分析区域差异性;对各系统的Malmquist指数与投入产出冗余进行研究;最后对低碳经济发展效率的影响因素进行了空间计量,并提出相应的改善措施。研究发现:（1）全国二氧化碳排放量逐年上升,区域差异性显著;（2）时间维度分析,经济系统效率值与增速均高于绿色环保系统效率值与增速;空间维度分析,八大综合经济区的低碳经济系统平均效率差异性显著,各区域应警惕经济系统...
【文章来源】：武汉理工大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
我国各省(市)2007-2016年二氧化碳排放量平均值分布地图
越深代表二氧化碳平排放量越大，颜色越浅代表二氧化碳排放量越小。观察图中各省二氧化碳排放量的变化趋势，可以看出碳排放量较大的区域为河北，河南、江苏、广东、山东、新疆的碳排放量最小的区域为天津、北京、青海、甘肃、宁夏、海南、江西，而内蒙古、黑龙江、辽宁、山西、四川、湖北、湖南浙江等地的二氧化碳排放量位于中等水平，这与各地区能源利用情况、经济发展模式有紧密联系。（2）八大综合经济区二氧化碳排放量总量趋势分析在我国经济快速发展的时期，“十一五“规划中，原来的四大经济板块细分为八大综合经济区，其二氧化碳排放量区域发展趋势差异性显著。八大综合经济区的经济实现存在差异性，由此造成其经济发展模式各不相同，基于地域差异导致的低碳经济发展效率也存在一定的差别。对比八大综合经济区每年的碳排放总量的变化趋势，从中可以直观的看出各个区域在 2007 年到 2016 年期间二氧化碳排放的增长幅度，从二氧化碳的变化波动幅度进一步可以分析出我国低碳经济发展效率的差异性，具体情况如图 3-3 所示。
将其绘制成图，具体结果如图3-4 所示。图 3-4 低碳经济发展效率组合图据表 3-4 与图 3-4 分析所得：①我国低碳系统效率低的主要原因是绿色环保系统效率低。从区域角度分析，八大综合经济区的低碳经济系统平均效率差异性明显，由高到底排序分别是北部沿海综合经济区（0.474）、大西北综合经济区（0.452）、东部综合经济区（0.45）、黄河中游综合经济区（0.378）、南部沿海综合经济区（0.37）、大西南综合经济区（0.316）、长江中游综合经济区（0.302）、东北综合经济区（0.277）。从省级层面分析，低碳系统效率最高的是北京（0.54），最低的的是吉林（0.228）和福建（0.228）。从低碳系统的内部分析各区域低碳经济产生差异的原因，一方面分析得出我国经济系统效率均值为 0.614，而绿色环保系统效率均值为 0.139，低碳经济系统效率均值为 0.385，低碳系统效率水平的低下是由于绿色环保系统效率过低造成的；另一方面全国各省份除海南以外，均为经济系统效率高于绿色环保系统效率，降低了低碳效率增长的幅度；最后，经济系统与绿色环保系统均没有达到前沿面的区域，是造成低碳效率整体低下的主要原因，这也说明我国低碳经济发展效率上升空间比较大。②经济效率效率较高的多数省份要警惕两阶段增长效率不协同倾向。除了海南省经济系统效率低于绿色环保系统效率以外，其余省份经济系统效率均高于绿色环保系统效率，且差距有扩大趋势。从图 3-4 可以看出
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于低碳经济目标的中国经济增长方式研究[J]. 曹现芳. 中国国际财经(中英文). 2017(24)
[2]我国区域经济发展模式现状及路径选择研究[J]. 杨雪. 统计与管理. 2017(04)
[3]基于超效率DEA模型的区域低碳效率空间分异——以湖南省各市州为例[J]. 周平. 经济地理. 2017(03)
[4]金融发展、技术进步与低碳经济关系的实证研究——基于面板VAR模型的动态检验[J]. 倪超军,马雪琴. 生态经济. 2017(02)
[5]基于交叉评价DEA模型的中国省域低碳经济效率研究[J]. 李蝶,余谦,梁艳. 武汉理工大学学报(社会科学版). 2016(05)
[6]科技进步与城市低碳经济发展的互动效应研究[J]. 康绍大,王健. 宏观经济研究. 2016(08)
[7]基于DEA的重庆市发展低碳经济效率研究[J]. 刘军跃,汪乐,苏莹,王海云. 重庆理工大学学报(社会科学). 2016(07)
[8]基于DEA的长株潭城市群低碳经济发展效率评价研究[J]. 李明生,侯芳芳. 工业技术经济. 2016(05)
[9]中国省域碳排放影响因素的空间异质性分析[J]. 李建豹,黄贤金,吴常艳,周艳,徐国良. 经济地理. 2015(11)
[10]城镇化对区域低碳经济发展效率影响的实证研究[J]. 张爱华,黄杰. 陕西师范大学学报(哲学社会科学版). 2015(04)
博士论文
[1]中国区域碳排放效率及其影响因素的空间计量研究[D]. 马大来.重庆大学 2015
[2]中国低碳经济发展水平的多维评价及实证研究[D]. 潘文砚.华中科技大学 2014
[3]我国区域发展模式的比较与评价研究[D]. 杨樱.中国科学技术大学 2008
硕士论文
[1]我国典型农田土壤固碳效率特征及影响因素[D]. 蔡岸冬.中国农业科学院 2016
[2]我国农业碳效率的地区差异分析[D]. 刘利平.湖南科技大学 2012
本文编号：2898082
【文章来源】：武汉理工大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
我国各省(市)2007-2016年二氧化碳排放量平均值分布地图
越深代表二氧化碳平排放量越大，颜色越浅代表二氧化碳排放量越小。观察图中各省二氧化碳排放量的变化趋势，可以看出碳排放量较大的区域为河北，河南、江苏、广东、山东、新疆的碳排放量最小的区域为天津、北京、青海、甘肃、宁夏、海南、江西，而内蒙古、黑龙江、辽宁、山西、四川、湖北、湖南浙江等地的二氧化碳排放量位于中等水平，这与各地区能源利用情况、经济发展模式有紧密联系。（2）八大综合经济区二氧化碳排放量总量趋势分析在我国经济快速发展的时期，“十一五“规划中，原来的四大经济板块细分为八大综合经济区，其二氧化碳排放量区域发展趋势差异性显著。八大综合经济区的经济实现存在差异性，由此造成其经济发展模式各不相同，基于地域差异导致的低碳经济发展效率也存在一定的差别。对比八大综合经济区每年的碳排放总量的变化趋势，从中可以直观的看出各个区域在 2007 年到 2016 年期间二氧化碳排放的增长幅度，从二氧化碳的变化波动幅度进一步可以分析出我国低碳经济发展效率的差异性，具体情况如图 3-3 所示。
将其绘制成图，具体结果如图3-4 所示。图 3-4 低碳经济发展效率组合图据表 3-4 与图 3-4 分析所得：①我国低碳系统效率低的主要原因是绿色环保系统效率低。从区域角度分析，八大综合经济区的低碳经济系统平均效率差异性明显，由高到底排序分别是北部沿海综合经济区（0.474）、大西北综合经济区（0.452）、东部综合经济区（0.45）、黄河中游综合经济区（0.378）、南部沿海综合经济区（0.37）、大西南综合经济区（0.316）、长江中游综合经济区（0.302）、东北综合经济区（0.277）。从省级层面分析，低碳系统效率最高的是北京（0.54），最低的的是吉林（0.228）和福建（0.228）。从低碳系统的内部分析各区域低碳经济产生差异的原因，一方面分析得出我国经济系统效率均值为 0.614，而绿色环保系统效率均值为 0.139，低碳经济系统效率均值为 0.385，低碳系统效率水平的低下是由于绿色环保系统效率过低造成的；另一方面全国各省份除海南以外，均为经济系统效率高于绿色环保系统效率，降低了低碳效率增长的幅度；最后，经济系统与绿色环保系统均没有达到前沿面的区域，是造成低碳效率整体低下的主要原因，这也说明我国低碳经济发展效率上升空间比较大。②经济效率效率较高的多数省份要警惕两阶段增长效率不协同倾向。除了海南省经济系统效率低于绿色环保系统效率以外，其余省份经济系统效率均高于绿色环保系统效率，且差距有扩大趋势。从图 3-4 可以看出
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于低碳经济目标的中国经济增长方式研究[J]. 曹现芳. 中国国际财经(中英文). 2017(24)
[2]我国区域经济发展模式现状及路径选择研究[J]. 杨雪. 统计与管理. 2017(04)
[3]基于超效率DEA模型的区域低碳效率空间分异——以湖南省各市州为例[J]. 周平. 经济地理. 2017(03)
[4]金融发展、技术进步与低碳经济关系的实证研究——基于面板VAR模型的动态检验[J]. 倪超军,马雪琴. 生态经济. 2017(02)
[5]基于交叉评价DEA模型的中国省域低碳经济效率研究[J]. 李蝶,余谦,梁艳. 武汉理工大学学报(社会科学版). 2016(05)
[6]科技进步与城市低碳经济发展的互动效应研究[J]. 康绍大,王健. 宏观经济研究. 2016(08)
[7]基于DEA的重庆市发展低碳经济效率研究[J]. 刘军跃,汪乐,苏莹,王海云. 重庆理工大学学报(社会科学). 2016(07)
[8]基于DEA的长株潭城市群低碳经济发展效率评价研究[J]. 李明生,侯芳芳. 工业技术经济. 2016(05)
[9]中国省域碳排放影响因素的空间异质性分析[J]. 李建豹,黄贤金,吴常艳,周艳,徐国良. 经济地理. 2015(11)
[10]城镇化对区域低碳经济发展效率影响的实证研究[J]. 张爱华,黄杰. 陕西师范大学学报(哲学社会科学版). 2015(04)
博士论文
[1]中国区域碳排放效率及其影响因素的空间计量研究[D]. 马大来.重庆大学 2015
[2]中国低碳经济发展水平的多维评价及实证研究[D]. 潘文砚.华中科技大学 2014
[3]我国区域发展模式的比较与评价研究[D]. 杨樱.中国科学技术大学 2008
硕士论文
[1]我国典型农田土壤固碳效率特征及影响因素[D]. 蔡岸冬.中国农业科学院 2016
[2]我国农业碳效率的地区差异分析[D]. 刘利平.湖南科技大学 2012
本文编号：2898082
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/2898082.html
