新冠疫情常态化应对:宏观对冲与协同治理

发布时间：2020-12-07 11:15

　　本文针对新冠疫情对居民时间分配和支出决策的影响,从家庭生产的视角,将三分法的时间分配引入DSGE模型,根据中国经济运行的特征事实校准参数,分析常态化防控的应对举措。情景模拟的结果表明:相较于减税降负,提升家庭生产效率、提高赤字率与减税降负组合实施可稳定投资和劳动供给,降低消费和产出的波动。为更好应对外部环境变化,统筹疫情防控和恢复生产,推进危机管理向危机治理转型势在必行,既要发挥财政政策稳定纾困的支柱作用,强化宏观对冲力度,更要调动企业、居民、社区等社会各界的积极性,完善居家办公、远程办公、弹性工作、志愿服务等微观机制设计,健全多层次协同治理体系。 

【文章来源】：工业技术经济. 2020年10期 第38-46页 北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

非预期的资本所得税率永久性降低:减税效应

我国区域经济发展不平衡,各地市场化进程有别,产品市场消费对家庭生产消费的替代弹性有高有低,故本文将产品替代率参数η从校准时设定的0.8下调至0.6,即降低产品市场消费与家庭生产消费之间的替代弹性,以观察核心变量的冲击反应机制是否会发生变化。从图4的检验结果可知,当产品市场与家庭生产之间的消费替代弹性下降0.2后,消费波动的幅度略有上升,主要是由于期初家庭生产消费增加与产品市场消费下降的幅度均相对较大,进而引致产出波动也比之前稍大。相比而言,主要宏观经济变量的反应方向与之前的观察一致,因此,上文的结论是稳健的。5 结论与政策启示

宏观对冲与协同治理相结合:稳健性检验

【参考文献】：
期刊论文
[1]新冠肺炎疫情下“农民工务工结构重塑”的对策研究[J]. 邓晰隆.  宁夏社会科学. 2020(03)
[2]疫情冲击下中小微企业困境与政策效率提升——基于两次全国问卷调查的分析[J]. 朱武祥,张平,李鹏飞,王子阳.  管理世界. 2020(04)
[3]应对疫情对经济影响的关键是构建确定性[J]. 李成威,傅志华.  财政研究. 2020(03)
[4]加快发展中国特色的健康经济学[J]. 毛振华,王健,毛宗福,郭敏,袁雪丹.  管理世界. 2020(02)
[5]资本质量、企业税负与经济提质增效的路径研究——基于资本体现式技术进步的视角[J]. 谢攀,拓晶晶,宋振东.  统计与信息论坛. 2019(09)
[6]养老保险缴费率、公共教育投资与养老金替代率[J]. 彭浩然,邱桓沛,朱传奇,李昂.  世界经济. 2018(07)
[7]玛格丽特·里德对家庭经济学和消费行为学的贡献——著名女性经济学家学术贡献评介[J]. 刘义圣,何英.  经济学动态. 2018(03)
[8]人口老龄化、延迟退休与二次人口红利[J]. 耿志祥,孙祁祥.  金融研究. 2017(01)
[9]中国省际资本、劳动和消费平均税率测算[J]. 吕冰洋,陈志刚.  财贸经济. 2015(07)
[10]基于演化博弈的重大突发公共卫生事件情景预测模型与防控措施[J]. 刘德海,王维国,孙康.  系统工程理论与实践. 2012(05)



本文编号：2903151