双边政治关系对中国向东盟国家直接投资的影响研究

发布时间：2020-12-12 19:35

　　21世纪以来,世界经济和政治形势愈发复杂多变,政治关系对国家之间经济活动的影响也越来越大。全面、深入的分析理解新形势下的国际政治关系、制度体系与经济活动之间的关系有利于母国更好地实施“走出去”战略,全面配合“供给侧”改革的推进落实。本文以双边政治关系为切入点、以国际贸易学理论为基础框架,来研究中国对东盟国家的直接投资。首先,提出模型假设;其次,在假设的基础上,建立面板校正模型,进行实证分析,即探讨2003年至2015年间政治关系是如何影响中国对东盟国家的直接投资活动。结果显示:中国与东盟国家双方政治关系稳定、改善,能有效的促进中国对东盟的直接投资;双边外交活动有助于在一定程度上抵消经济劣势、制度缺陷等因素所导致的对直接投资所产生的不利影响。文章最后从研究结论出发提出了中国应加强与东盟国家的外交活动,深化双边政治关系,促进对外直接投资稳步增长。 

【文章来源】：广西民族大学广西壮族自治区

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

016年世界主要国家的外商直接投资额（单位：亿美元）

中国的对外直接投资具有区位偏向性，其投资地通常是距离较近的亚洲国。如下图 3-1 所示，2016 年我国对外直接投资流量的 66.4%都分布在亚洲地。拉丁美洲吸收我国 FDI 流量占比 13.9%，其他各大洲的吸收的 FDI 流量占分别是：欧洲占 5.4%，非洲占 1.2%，北美洲占 10.4%，大洋洲占 2.7%。

图 3-1 2003-2016 各年中国对东盟直接投资流量情况（单位：百万美元资料来源：2003-2016 年度《中国对外直接投资统计公报》从投资存量来看，如图 3-2 所示，从 2003 年到 2016 年，中国对东盟体量一直在稳步增长，资产盘子不断变大。尤其 2015 年以后，每年的增在 100 亿美元以上。截至 2016 年末，中国对东盟各国的直接投资存量已15.54 亿美元。

【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”沿线国家的制度质量对中国对外直接投资的影响[J]. 曲智,杨碧琴.  经济与管理研究. 2017(11)
[2]政治风险和政治关系对“一带一路”沿线国家直接投资的影响研究[J]. 凌丹,张玉芳.  武汉理工大学学报(社会科学版). 2017(01)
[3]双边高层会晤与中国在“一带一路”沿线国家的直接投资[J]. 郭烨,许陈生.  国际贸易问题. 2016(02)
[4]东道国风险与中国对外直接投资的区位选择——基于微观企业数据的实证分析[J]. 陈丙利.  现代管理科学. 2015(11)
[5]政治风险对中国对外直接投资区位选择影响研究[J]. 谢孟军.  国际经贸探索. 2015(09)
[6]中国对东盟区域投资问题研究[J]. 欧阳华.  广西社会科学. 2015(07)
[7]政治风险对中国对外直接投资意愿和规模的影响——基于实物期权和交易成本的视角[J]. 方英,池建宇.  经济问题探索. 2015(07)
[8]双边政治关系、东道国制度风险与中国对外直接投资[J]. 潘镇,金中坤.  财贸经济. 2015(06)
[9]中国OFDI的法律制度寻求动机研究——扩展引力模型的面板数据实证检验[J]. 谢孟军,单婷婷.  经济经纬. 2014(04)
[10]中国对外直接投资区位选择的制度约束[J]. 池建宇,方英.  国际经贸探索. 2014(01)

博士论文
[1]冷战后印（度）缅关系研究[D]. 陈建山.暨南大学 2014
[2]对外投资动因、政治风险、制度距离与区位选择[D]. 黎轲.北京邮电大学 2014
[3]中国资源型海外投资的政治风险研究[D]. 王旋子.浙江大学 2013

硕士论文
[1]中国对东盟直接投资的政治风险及其管理研究[D]. 李超.云南财经大学 2014
[2]制度距离对中国OFDI区位选择的影响研究[D]. 薛冰.新疆财经大学 2014
[3]中国对东盟直接投资研究[D]. 马静.东北财经大学 2012
[4]中国对东盟直接投资对双边贸易的影响分析[D]. 胡丁文.西北大学 2010



本文编号：2913157