中国东部地区科技创新效率空间分异研究

发布时间：2020-12-20 06:56

　　随着全球化的深入发展,创新资源跨区域、跨国界循环流动的科技全球化趋势日益显著,国家间的竞争方式逐渐由一般资源配置竞争上升为科技资源配置竞争,创新日渐成为区域经济增长的动力和源泉。当前,创新能力已成为区域综合竞争力的重要标志以及获取国际竞争优势的决定性因素。“十八大”报告中明确提出将创新驱动作为国家发展战略的核心,“十三五”规划中也强调要充分发挥科技创新在全面创新中的引领作用,为提升中国经济发展的质量与水平、实现经济社会的可持续发展提供持久动力。而我国东部地区城市作为我国经济最具活力、开放程度最高、创新能力最强、吸纳外来人口最多的区域,在国家现代化建设大局和全方位开放格局中具有举足轻重的战略地位。因此,中国东部地区要加快区域经济发展要素整合以应对日益严峻的全球竞争,改善创新资源的配置效率以及使用效率,从而促使科技创新投入有效的转化为生产力。本文以区域创新系统理论、创新效率理论为理论基础,主要借助熵权法、自然间断点分析法、Theil指数、数据包络分析法、回归分析等方法,用系统分析的手段,以投入-产出的角度出发,从人力投入、资本投入、创新平台建设等方面以及知识创新产出、经济创新产出、节能减排... 

【文章来源】：河南大学河南省

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

研究区域示意图

技术路线

图 3-1 中国东部地区科技创新投入空间分异从整体上看，中国东部地区科技创新投入水平的内部空间分异较大，但总体变动较小。处于高类别的城市有 9 个，数量较少，仅占区域总体数量的 10.59%；中类别并未占据科技创新投入水平的主体部分，仅占区域总体数量 12.94%；低类别城市在我国东部地区城市科技创新投入中仍占有较大比重。因此需要优化科技创新投入水平结构，使之由“金字塔型”的分布结构转变为“纺锥型”，提高东部地区整体科技创新投入水平。一方面，这需要进一步培育和发展较高水平的科技创新投入城市，增加较高水平城市数量；另一方面，需要增强较高水平对周边城市的辐射带动能力，将低类别等级的城市转化为中类别城市，使之成为创新投入水平的主体部分。通过 Theil 指数，分别对中国东部地区市际科技创新投入空间差异、东部各省份市际科技创新投入空间差异进行分析。需要说明的是，由于北京、天津、上海这 3 座单独的直辖市作为省级行政单元无法进行 Theil 指数分析，故考虑以上 3 座城市与周围地区联系，将北京、天津同河北一起，计算京津冀内部市域单元之间的空间差异；将上海同

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国区域创新能力与经济发展水平的耦合协调分析[J]. 李二玲,崔之珍.  地理科学. 2018(09)
[2]中国省域科技创新模式及其时空演变[J]. 李哲,申玉铭,曾春水.  地理研究. 2018(06)
[3]珠三角城市创新环境评价及政策研究[J]. 苏炜,蔡丽茹.  科技管理研究. 2018(10)
[4]基于超效率-背景依赖DEA的区域创新系统评价[J]. 陈志宗.  科研管理. 2016(S1)
[5]中部六省科技创新效率与影响因素研究[J]. 柳瑞禹,何志明,范如国.  资源开发与市场. 2016(03)
[6]长江三角洲区域创新与经济增长的耦合协调研究[J]. 蒋天颖,刘程军.  地域研究与开发. 2015(06)
[7]中国地级以上城市工业创新效率空间格局研究[J]. 杜志威,吕拉昌,黄茹.  地理科学. 2016(03)
[8]中国区域创新绩效时空演变特征及其影响因素研究[J]. 谭俊涛,张平宇,李静.  地理科学. 2016(01)
[9]协同创新、空间关联与区域创新绩效[J]. 白俊红,蒋伏心.  经济研究. 2015(07)
[10]绿色低碳视角下中国区域创新效率研究[J]. 曹霞,于娟.  中国人口·资源与环境. 2015(05)

博士论文
[1]科技投入、科技创新与区域经济作用机理及实证研究[D]. 李琳.吉林大学 2013
[2]科技创新与区域经济的非均衡增长[D]. 唐德祥.重庆大学 2008

硕士论文
[1]长三角城市群创新效率空间分异及影响因素研究[D]. 方文婷.华东师范大学 2018
[2]基于两阶段DEA的中部六省创新效率及影响因素研究[D]. 胡良善.安徽财经大学 2017



本文编号：2927424