天津自由贸易试验区经济增长效应:机制检验与政策应对

发布时间：2020-12-21 23:23

　　天津自由贸易试验区肩负着打通北方城市"一带一路"对外开放、服务京津冀城市群建设的重要使命。在对自由贸易试验区经济增长效应检验的基础上,本文着重分析天津自由贸易试验区的经济驱动效果及其动力机制。结果显示:自由贸易试验区的设立有效驱动了区域经济的快速增长,且沿海型自由贸易试验区的政策效果明显好于内陆型,为国家实施自贸区战略、为自贸区选址提供了参考。从整体看,天津自由贸易试验区的设立对区域经济发展驱动效果不明显,其重要原因在于其未能充分发挥出自由贸易试验区应有的"贸易效应"、"资本效应"以及"高端产业集群效应",而且出口驱动力、外商直接投资与全社会固定资产投资驱动力以及产业结构升级驱动力等均处于"失灵"状态。 

【文章来源】：商业研究. 2020年05期 北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

天津自由贸易试验区动力机制检验——“资本效应”渠道

随机化实验是因果推断的黄金标准和观测研究的基础,随机化实验是指参与个体的干预状态不是个体选择的结果,而是随机分配。我国自由贸易试验区既设立在浙江、广东等东部发达省市,又设立在重庆、四川等中西部欠发达地区,这一分布符合随机试验的要求。除去对平行趋势假定与随机化实验的检验外,本文还在(2)式的基础上采用倾向得分匹配的方法,定义近邻匹配和分层匹配的距离,试图从“设立自由贸易试验区”和“未设立自由贸易试验区”两组中进一步筛选出特征更为类似的个体,从而在提高DID回归结果有效性的基础上为主检验的稳健性提供证据。回归结果如表6所示。

如图6所示,天津自由贸易试验区的设立对人均GDP的处理效应路径处于各省的中间位置,说明其短期促进区域经济增长的政策效果并不稳健,即验证了天津自由贸易试验区的设立未对区域经济增长产生稳定持久的驱动作用。上文的实证结果显示天津市自由贸易试验区的设立有效促进了天津市对外直接投资和进口,但实证结果的稳健性有待考察。本文对ODI和IMPORT两项指标进行了安慰剂检验,检验结果如图7所示:天津市ODI渠道的实线在短期内就位于比较极端的位置,虽然天津市IMPORT渠道的实线在天津自贸区设立后的前几个季度位于水平线0周围上下波动,但从样本期的第30个季度开始(即2017年第二季度)便位于比较极端的位置,这表明自贸区设立这一政策冲击对天津市IMPORT的促进作用存在一定的政策时滞。综合看来,IMPORT得到实线政策效应的可能性只有2/20=10%,而ODI得到实线政策效应的可能性只有1/20=5%,因而在10%的整体显著性水平下可以拒绝原假设,认为天津自由贸易试验区的设立对天津市地的ODI、IMPORT两项指标产生了明显驱动效果,这就证明了实证结果的稳健性。

【参考文献】：
期刊论文
[1]自贸区设立能够有效促进经济增长吗?——基于双重差分方法的动态视角研究[J]. 张军,闫东升,冯宗宪,李诚.  经济问题探索. 2018(11)
[2]自由贸易试验区与经济增长——基于准自然实验的实证研究[J]. 叶修群.  经济评论. 2018(04)
[3]自贸区对地区经济影响的差异性分析——基于合成控制法的比较研究[J]. 刘秉镰,吕程.  国际贸易问题. 2018(03)



本文编号：2930701