增长极视角下和林格尔新区建设研究
发布时间：2020-12-23 00:34
呼包鄂城市群土地面积共13.6万平方公里,为内蒙古自治区总面积的11.4%,2016年呼包鄂城市群常住人口达到800.23万人,占内蒙古自治区的31.8%,创造地区生产总值11459.10亿元,占内蒙古自治区的61.5%,是内蒙古自治区现有的重要增长极,为内蒙古自治区各方面的发展作出了重要的贡献。内蒙古和林格尔新区位于位于呼包鄂城市群腹地,和林格尔新区的建设将进一步推动呼包鄂城市群的发展。本文主要以增长极理论和点轴系统理论为指导,在梳理国内外相关研究的基础上,首先对呼包鄂城市群的发展潜力进行了模型分析,发现呼包鄂城市群整体上可以为新区的建设提供良好的经济社会以及环境条件,但是在人力资源和对外经济合作方面的潜力不足。然后介绍了内蒙古和林格尔新区建设的基本情况,认为现阶段新区在历史文化、区位交通、资源禀赋和产业基础等方面具有一定的优势,各项指标均达到国家级新区的建设要求,存在的问题主要表现在新区规划定位不鲜明,人才、创新能力尚待提高,开发建设资金不足,现有的产业经济效益较低,第三产业比重较低。因此,和林格尔新区的建设需要从规划的制定,增强创新驱动能力,拓展投融资渠道,培养产业集群、优化产业...
【文章来源】：内蒙古师范大学内蒙古自治区
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
国家级新区分布示意图
图 1-2：技术路线（四）创新点和不足1. 创新点和林格尔新区在建设的初期，研究的人比较少。国内对于新区建设的研究都对浦东新区、滨海新区的案例分析上，本文从增长极的角度出发，将和林格建设放到本地区的城市群建设中进行分析，发现对于新区的建设上目前呼包人力资源和对外开放度方面的潜力不够强，新区在建设的过程中，除了对自不足外，还需要对这两方面提高注意。2. 不足之处
发展潜力适中。因此，在和林格尔新区的建设上，呼包鄂城市群能够在经济发展，产业高级化程度，公路建设、城市排水以及医疗方面提供较好的支持，在人力资源、财政利益分配、工业化水平以及资本利用程度上对新区建设的支撑潜力较弱，仍需进一步发展。图 3-1 给出了呼包鄂城市群 2008 年到 2016 年经济系统、社会系统和环境系统综合得分的变化情况。从经济系统来看，在 2008 年，呼包鄂城市群的经济面表现较好，但是由于紧急危机影响的逐步深化，导致煤炭等重要产业的产品价格大幅下跌，到2009 年呼包鄂城市群的经济增长速度放缓，因此 2009 年到 2010 年经济系统综合得分变化较为平稳。总体来看经济系统的综合得分一直处于高位，并且变化速度较快。社会系统和环境系统均呈现平稳缓慢上升的态势，经济危机并没有对他们造成明显的影响。因此，呼包鄂城市群的经济发展潜力较强，社会、环境情况稳定，可以为和林格尔新区的建设总体上提供良好的经济社会和生态环境保障。
【参考文献】：
期刊论文
[1]国家级新区辐射带动力评价及比较研究——以浦东、滨海、两江、舟山群岛新区为例[J]. 范巧,闫志伟,王琼. 晋阳学刊. 2017(06)
[2]把握雄安新区规划定位,探索金融支持体系创新[J]. 李志辉,王近,田伟杰. 金融理论探索. 2017(04)
[3]雄安新区与滨海新区的比较分析研究[J]. 龙华芳. 时代金融. 2017(23)
[4]雄安新区区域金融创新发展思考[J]. 孙双伦,刘铁军,杨蕾,刘志青. 河北金融. 2017(08)
[5]基于国家级战略的国家级新区规划与建设[J]. 邹广天. 城市建筑. 2017(16)
[6]新区新理念 新区新模式 新区新发展——南京江北新区规划探索与实践[J]. 郑晓华,石崝. 城市建筑. 2017(16)
[7]雄安新区:PPP的新胜地[J]. 刘春鑫. 新理财(政府理财). 2017(04)
[8]国家级新区主要指标比较及其发展对策[J]. 汪东,王陈伟,侯敏. 开发研究. 2017(01)
[9]国家级新区:实践与目标的偏差及政策反思[J]. 刘继华,荀春兵. 城市发展研究. 2017(01)
[10]国家级新区发展模式比较与重庆两江新区发展的路径选择[J]. 王佳宁,罗重谱. 重庆社会科学. 2017(01)
博士论文
[1]中国城市群发展的区域比较分析[D]. 谭啸.辽宁大学 2012
[2]城市新区建设开发模式研究[D]. 梁宏志.武汉理工大学 2010
硕士论文
[1]我国三大国家级新区建设经验比较及对建设天府新区的借鉴和启示[D]. 白然.四川省社会科学院 2014
[2]增长极理论视角下的舟山群岛新区发展研究[D]. 徐婷婷.浙江大学 2013
[3]三大国家级新区发展动力比较研究及启示[D]. 陈扬.兰州大学 2013
[4]城市新区规划发展研究[D]. 张春晖.南京理工大学 2012
[5]沈北新区开发建设战略与模式研究[D]. 樊姮敏.东北财经大学 2010
[6]城市可持续发展评价指标体系与模型研究[D]. 刘玮.天津大学 2010
[7]贵阳市金阳新区发展研究[D]. 张缨.贵州大学 2007
[8]中原城市群发展研究[D]. 付磊.郑州大学 2004
本文编号：2932728
【文章来源】：内蒙古师范大学内蒙古自治区
【文章页数】：53 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
国家级新区分布示意图
图 1-2：技术路线（四）创新点和不足1. 创新点和林格尔新区在建设的初期，研究的人比较少。国内对于新区建设的研究都对浦东新区、滨海新区的案例分析上，本文从增长极的角度出发，将和林格建设放到本地区的城市群建设中进行分析，发现对于新区的建设上目前呼包人力资源和对外开放度方面的潜力不够强，新区在建设的过程中，除了对自不足外，还需要对这两方面提高注意。2. 不足之处
发展潜力适中。因此，在和林格尔新区的建设上，呼包鄂城市群能够在经济发展，产业高级化程度，公路建设、城市排水以及医疗方面提供较好的支持，在人力资源、财政利益分配、工业化水平以及资本利用程度上对新区建设的支撑潜力较弱，仍需进一步发展。图 3-1 给出了呼包鄂城市群 2008 年到 2016 年经济系统、社会系统和环境系统综合得分的变化情况。从经济系统来看，在 2008 年，呼包鄂城市群的经济面表现较好，但是由于紧急危机影响的逐步深化，导致煤炭等重要产业的产品价格大幅下跌，到2009 年呼包鄂城市群的经济增长速度放缓，因此 2009 年到 2010 年经济系统综合得分变化较为平稳。总体来看经济系统的综合得分一直处于高位，并且变化速度较快。社会系统和环境系统均呈现平稳缓慢上升的态势，经济危机并没有对他们造成明显的影响。因此，呼包鄂城市群的经济发展潜力较强，社会、环境情况稳定，可以为和林格尔新区的建设总体上提供良好的经济社会和生态环境保障。
【参考文献】：
期刊论文
[1]国家级新区辐射带动力评价及比较研究——以浦东、滨海、两江、舟山群岛新区为例[J]. 范巧,闫志伟,王琼. 晋阳学刊. 2017(06)
[2]把握雄安新区规划定位,探索金融支持体系创新[J]. 李志辉,王近,田伟杰. 金融理论探索. 2017(04)
[3]雄安新区与滨海新区的比较分析研究[J]. 龙华芳. 时代金融. 2017(23)
[4]雄安新区区域金融创新发展思考[J]. 孙双伦,刘铁军,杨蕾,刘志青. 河北金融. 2017(08)
[5]基于国家级战略的国家级新区规划与建设[J]. 邹广天. 城市建筑. 2017(16)
[6]新区新理念 新区新模式 新区新发展——南京江北新区规划探索与实践[J]. 郑晓华,石崝. 城市建筑. 2017(16)
[7]雄安新区:PPP的新胜地[J]. 刘春鑫. 新理财(政府理财). 2017(04)
[8]国家级新区主要指标比较及其发展对策[J]. 汪东,王陈伟,侯敏. 开发研究. 2017(01)
[9]国家级新区:实践与目标的偏差及政策反思[J]. 刘继华,荀春兵. 城市发展研究. 2017(01)
[10]国家级新区发展模式比较与重庆两江新区发展的路径选择[J]. 王佳宁,罗重谱. 重庆社会科学. 2017(01)
博士论文
[1]中国城市群发展的区域比较分析[D]. 谭啸.辽宁大学 2012
[2]城市新区建设开发模式研究[D]. 梁宏志.武汉理工大学 2010
硕士论文
[1]我国三大国家级新区建设经验比较及对建设天府新区的借鉴和启示[D]. 白然.四川省社会科学院 2014
[2]增长极理论视角下的舟山群岛新区发展研究[D]. 徐婷婷.浙江大学 2013
[3]三大国家级新区发展动力比较研究及启示[D]. 陈扬.兰州大学 2013
[4]城市新区规划发展研究[D]. 张春晖.南京理工大学 2012
[5]沈北新区开发建设战略与模式研究[D]. 樊姮敏.东北财经大学 2010
[6]城市可持续发展评价指标体系与模型研究[D]. 刘玮.天津大学 2010
[7]贵阳市金阳新区发展研究[D]. 张缨.贵州大学 2007
[8]中原城市群发展研究[D]. 付磊.郑州大学 2004
本文编号：2932728
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/2932728.html
