全运会对举办地经济社会发展影响的实证分析
发布时间：2020-12-26 16:23
十九大报告指出,我国经济正由高速增长发展阶段向高质量发展阶段过度,现处于转方式、调结构、促转型的关键时期。基于对如何转变发展方式、优化经济结构、使经济转型升级的思考和对国家大型体育赛事的密切关注,依托Wind数据库对现有的宏观经济数据的统计进行实证分析,探究全运会对举办地经济社会发展影响。中华人民共和国全国运动会(简称“全运会”)是我国国内规模最大、覆盖面最广、运动竞技水平最高的大型综合性运动会,其竞赛时长、场地规模、参赛人数、项目设置、竞赛水平甚至观众数量都与奥运会的体量相差不大。相比于奥运会的影响力与申办难度,全运会的自发性和自主性变得十分可贵。但如何衡量全运会的影响力这一问题就让许多研究者望而却步,而如何提升全运会的影响力这一问题更无从谈起。本文正是力图解决上述难点,先从经济层面出发,利用可获得的宏观经济数据,对全运会举办周期与举办全运会城市的经济增长周期进行拟合,发现它们之间存在一定的关联。之后,构筑经济影响模型框架,并尽可能通过模型推导排除不相关的影响因素,为进一步量化全运会对举办地经济增长和社会发展方面的影响程度奠定基础。之后,通过对历届全运会举办全运会前后一段时间的宏观经...
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
北京、上海、广州三市年均人均GDP
若排除其它因素的干扰，就能够得出全运会对于地方经济的直接影响十??分显著的结论。??通过图３．２可见，南京市的人均ＧＤＰ的数值分布可以很直观的看出全运会??对于南京市经济增长方面的影响非常明显。这次全运会与众不同的一点是首次使＿??用申办的组织形式确定承办单位。尤其是在２００６年６月由江苏省委省政府批文??同意江苏体育局向国家体育总局申办第十届全运会，图中曲线斜率的明显变化可??以看出南京市人均ＧＤＰ的增长率产生了较大提高。??通过济南市的人均ＧＤＰ也可以很直观的看出，全运会对于济南市经济增长?．??方面的影响非常明显。尤其是在２００４年２月，山东成立申办十一届全运会的领??导小组以来，到２００５年２月，国务院办公厅复函国家体育总局同意山东省承办??２〇〇９年十一届全运会的这段时间，通过图中曲线斜率可以明显观察到，济南的??人均ＧＤＰ增长率发生了很大幅度的增长。??仔细观察沈阳市的人均ＧＤＰ斜率变化情况可以发现，全运会对于沈阳市经??济增长方面的影响并不明显。原因或许是因为沈阳地区在全运会前期投资和消费??的力度过大，对当地经济产生巨大的推动作用，而在全运会会后投资的锐减对经??济产生强烈的消极影响。加之当地消费意愿下降、体育场馆设施处于闲置状态投??资无法短期回收以及部分产业的产能过剩和有效需求不足的多重压力
??北京市ＧＤＰ年增长率??图３．３北京市ＧＤＰ年均增长率??从图像可以清楚的观察到，不论是在改革开放之前的计划经济时期（１９５９??年、１９６５年、１９７５年），还是刚刚改革开放市场经济萌芽阶段（１９７９年），亦或??是市场经济较为成熟的时期（１９９３年），在全运会举办当年及前后一段时间，北??京市的ＧＤＰ年增长率较非举办年份都有一定程度的提升，这在一定程度上可以??说明，对北京市而言全运会对经济发展是具有一定的积极影响。其它城市也存在??类似特征，此处就不一一列举了，此处仅展示全运会举办城市带平滑线和数据标??记的散点图。??１２??
【参考文献】：
期刊论文
[1]奥运会的经济账[J]. 汪毅霖. 读书. 2018(08)
[2]双重差分方法的研究动态及其在公共政策评估中的应用[J]. 胡日东,林明裕. 财经智库. 2018(03)
[3]政策效果评估的双重差分方法[J]. 石华军,楚尔鸣. 统计与决策. 2017(17)
[4]天津举办第十三届全国运动会的经济效应分析[J]. 周恒. 经贸实践. 2017(16)
[5]举办体育赛事能促进经济增长吗?[J]. 聂海峰,邢春冰,赵瀚穹. 经济学报. 2016(04)
[6]国有企业混合所有制改革对全要素生产率的影响——基于PSM-DID方法的实证研究[J]. 刘晔,张训常,蓝晓燕. 财政研究. 2016(10)
[7]国家高新区推动了地区经济发展吗?——基于双重差分方法的验证[J]. 刘瑞明,赵仁杰. 管理世界. 2015(08)
[8]西部大开发:增长驱动还是政策陷阱——基于PSM-DID方法的研究[J]. 刘瑞明,赵仁杰. 中国工业经济. 2015(06)
[9]大型体育赛事对主办城市经济发展的影响——以沈阳市第十二届全运会为例[J]. 潘声东. 巢湖学院学报. 2015(03)
[10]大型体育赛事与城市经济增长的协整分析——以北京、济南和广州为例[J]. 孙克,刘伟,米靖. 北京体育大学学报. 2013(04)
本文编号：2940049
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
北京、上海、广州三市年均人均GDP
若排除其它因素的干扰，就能够得出全运会对于地方经济的直接影响十??分显著的结论。??通过图３．２可见，南京市的人均ＧＤＰ的数值分布可以很直观的看出全运会??对于南京市经济增长方面的影响非常明显。这次全运会与众不同的一点是首次使＿??用申办的组织形式确定承办单位。尤其是在２００６年６月由江苏省委省政府批文??同意江苏体育局向国家体育总局申办第十届全运会，图中曲线斜率的明显变化可??以看出南京市人均ＧＤＰ的增长率产生了较大提高。??通过济南市的人均ＧＤＰ也可以很直观的看出，全运会对于济南市经济增长?．??方面的影响非常明显。尤其是在２００４年２月，山东成立申办十一届全运会的领??导小组以来，到２００５年２月，国务院办公厅复函国家体育总局同意山东省承办??２〇〇９年十一届全运会的这段时间，通过图中曲线斜率可以明显观察到，济南的??人均ＧＤＰ增长率发生了很大幅度的增长。??仔细观察沈阳市的人均ＧＤＰ斜率变化情况可以发现，全运会对于沈阳市经??济增长方面的影响并不明显。原因或许是因为沈阳地区在全运会前期投资和消费??的力度过大，对当地经济产生巨大的推动作用，而在全运会会后投资的锐减对经??济产生强烈的消极影响。加之当地消费意愿下降、体育场馆设施处于闲置状态投??资无法短期回收以及部分产业的产能过剩和有效需求不足的多重压力
??北京市ＧＤＰ年增长率??图３．３北京市ＧＤＰ年均增长率??从图像可以清楚的观察到，不论是在改革开放之前的计划经济时期（１９５９??年、１９６５年、１９７５年），还是刚刚改革开放市场经济萌芽阶段（１９７９年），亦或??是市场经济较为成熟的时期（１９９３年），在全运会举办当年及前后一段时间，北??京市的ＧＤＰ年增长率较非举办年份都有一定程度的提升，这在一定程度上可以??说明，对北京市而言全运会对经济发展是具有一定的积极影响。其它城市也存在??类似特征，此处就不一一列举了，此处仅展示全运会举办城市带平滑线和数据标??记的散点图。??１２??
【参考文献】：
期刊论文
[1]奥运会的经济账[J]. 汪毅霖. 读书. 2018(08)
[2]双重差分方法的研究动态及其在公共政策评估中的应用[J]. 胡日东,林明裕. 财经智库. 2018(03)
[3]政策效果评估的双重差分方法[J]. 石华军,楚尔鸣. 统计与决策. 2017(17)
[4]天津举办第十三届全国运动会的经济效应分析[J]. 周恒. 经贸实践. 2017(16)
[5]举办体育赛事能促进经济增长吗?[J]. 聂海峰,邢春冰,赵瀚穹. 经济学报. 2016(04)
[6]国有企业混合所有制改革对全要素生产率的影响——基于PSM-DID方法的实证研究[J]. 刘晔,张训常,蓝晓燕. 财政研究. 2016(10)
[7]国家高新区推动了地区经济发展吗?——基于双重差分方法的验证[J]. 刘瑞明,赵仁杰. 管理世界. 2015(08)
[8]西部大开发:增长驱动还是政策陷阱——基于PSM-DID方法的研究[J]. 刘瑞明,赵仁杰. 中国工业经济. 2015(06)
[9]大型体育赛事对主办城市经济发展的影响——以沈阳市第十二届全运会为例[J]. 潘声东. 巢湖学院学报. 2015(03)
[10]大型体育赛事与城市经济增长的协整分析——以北京、济南和广州为例[J]. 孙克,刘伟,米靖. 北京体育大学学报. 2013(04)
本文编号：2940049
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/2940049.html
