金融与科技产业协同集聚对区域经济效率的空间影响研究

发布时间：2020-12-30 15:09

　　近二十年来,我国经济增长一直呈现着连年上升的高速增长状态,2007年达到14.23%的顶峰。但自2015年跌破7%大关开始,我国经济增长便进入到由高速发展向中高速发展转变的结构性减速阶段,如何回归高速轨道已成为中国必须面对和解决的重大问题。经济效率通常被认为是权衡一个地方经济发展水平的重要指标,观察到我国各地区经济效率水平相差很大,该背景下呈持续增长的城市如杭州、苏州等,均表现出不断扩大的金融业和科技产业集聚趋势,同时地方政府层面也出台较多关于支持金融和科技业人才引进的相关政策。那么在经济转型初期,研究金融和科技产业协同集聚的形成及这种融合发展对经济效率的影响作用就显得很有理论意义和现实意义。本文基于以下几个方面来说明研究内容:一、理论剖析结合实证检验,从产业集聚、结构及空间面板模型等理论对金融与科技产业协同集聚与经济效率的关系进行剖析;二、对我国目前各区域金融和科技产业协同集聚与经济效率概况进行介绍,同时对影响路径进行分析;三、考虑金融与科技产业集聚水平和经济效率水平在各城市发展上的不平衡性,进行空间相关性分析,进而建立空间计量模型,实证分析推出结论,为我国金融业和科技产业的融合发展... 

【文章来源】：上海师范大学上海市

【文章页数】：71 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

015年各省市经济效率水平分布图

图 4-2 2011-2016 年三种协同集聚指数均值图根据表 4-4，银行业、证券业和保险业分别与科技产业协同集聚度的均值分别约等于 1.40、1.03 和 3.21，有比较明显的集聚现象，同时银行业与科技产业协同集聚的分布较另外两个指数更加稳定，原因可能是我国银行业要比其他两个行业发展得早且普及度更高，而有些西部省份的证券业还并未发展起来；保险业与科技产业协同集聚度明显高于其他两者与科技产业的协同集聚度，对比原始数据发现保险业的发展体量与科技产业比较接近，银行业和证券业的体量远远大于科技产业，体量上的接近导致了保险业和科技产业协同集聚度的较高水平；另外由于金融资源具有高流动性和科技资源具有知识溢出性的特质，产业协同集聚度较高的省份总是处于相邻经济带内，这说明金融与科技产业协同集聚是存在空间不平衡性的。从图 4-2 可以看出，银行业、证券业和保险业与科技产业协同集聚度的

【参考文献】：
期刊论文
[1]科技金融协同集聚与地区经济增长的关联效应分析[J]. 卢亚娟,刘骅.  财经问题研究. 2018(02)
[2]科技金融政策与科技型中小企业创新绩效的耦合协调研究——以河北省为例[J]. 蔺鹏,孟娜娜,李颖.  科技管理研究. 2018(03)
[3]基于高新技术产业的科技金融政策作用路径与效果评价研究[J]. 刘湘云,吴文洋.  科技管理研究. 2017(18)
[4]国家中心城市的金融集聚对经济效率的影响研究[J]. 王淑英,屈莹莹.  工业技术经济. 2017(08)
[5]我国科技金融生态及其绩效实证研究[J]. 张明喜.  科技进步与对策. 2017(16)
[6]高技术产业集聚模式与创新产出的时空效应研究[J]. 吕承超,商圆月.  管理科学. 2017(02)
[7]金融集聚对区域经济增长的空间溢出效应研究——基于西北五省数据[J]. 孙志红,王亚青.  审计与经济研究. 2017(02)
[8]中国制造业与生产性服务业协同集聚的空间效应分析[J]. 张虎,韩爱华,杨青龙.  数量经济技术经济研究. 2017(02)
[9]中国区域科技金融效率研究——基于三阶段DEA模型分析[J]. 杜金岷,梁岭,吕寒.  金融经济学研究. 2016(06)
[10]基于Malmquist指数和SFA模型的我国科技金融效率评价[J]. 黄瑞芬,邱梦圆.  科技管理研究. 2016(20)

博士论文
[1]我国人力资本及其空间分布对产业结构升级影响研究[D]. 孙海波.吉林大学 2017

硕士论文
[1]创新驱动发展下我国科技金融政策效果研究[D]. 邱雨辰.吉林大学 2017
[2]基于服务业的战略性新兴产业协同集聚及效应研究[D]. 魏文慧.山东大学 2017
[3]山东省科技金融投入与产出效率研究[D]. 杨舟.中国石油大学(华东) 2015



本文编号：2947852