人类命运共同体理念下应对新冠疫情全球经济冲击的中国方案
发布时间：2021-01-03 08:55
2020年爆发的新冠病毒疫情先后对中国及全球经济造成严重冲击,使全球经济陷入衰退困境。本质来看,是由于重大流行疾病爆发导致世界各国封锁边境、限制人员流动造成全球需求萎缩和供应链中断引发的流动性危机。在当前疫情全球大流行及全球产业链、供应链深度交叉融合背景下,任何一国无法靠"单打独斗"遏制住疫情并重拾经济增长。为有效控制疫情,化解全球经济衰退风险,需要世界各国秉持"构建人类命运共同体"理念,摒弃惯有"傲慢与偏见",通过加强信息沟通、经验互享、携手合作,尽最大努力巩固全球化成果,稳定全球供应链、产业链、创新链,才能共同应对此次公共卫生危机引发的全球经济危机。当前,中国采取的严格防控疫情、稳定经济秩序、加强国际合作等一系列举措为国际社会提供了一套行之有效、可借鉴的经验和方案。
【文章来源】：经济学家. 2020年05期 北大核心CSSCI
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
国内新增新冠病例趋势图(1)
3月11日，世卫组织评估认为“新冠肺炎疫情已具有大流行特征”。截至4月1日，除中国外，全球190个国家和地区累计确诊新冠肺炎病例超过70万，已有超过30个国家宣布进入“紧急状态”；其中，欧美日韩等发达经济体成为疫情“重灾区”。2. 各国政要感染数量多。
3月20日，联合国秘书长古特雷斯在纽约总部举行视频记者会时表示，现在全球面临的是联合国75年历史中前所未有的全球性危机。这场危机正在扩散痛苦、严重干扰人们的生活，全球经济会衰退并可能达到创纪录的规模。国际劳工组织的最新报告显示，到今年年底全世界的工人可能损失多达3.4万亿美元的收入。[21]高盛（Goldman Sachs）经济学家发表预测显示美国经济将很快面临历史上最严重、最迅速的衰退。这份预测称美国GDP在第一季度下降6%之后，将在第二季度下滑24%；失业率从当前的3.5%飙升至9%[22]。疫情对美国而言，不仅对经济造成短期冲击，更可能是引发系统性金融危机和经济危机的导火索。欧阳辉、叶冬艳认为，新冠疫情是引发美股大跌的导火索。大跌背后更深层次的原因是美股估值已处于历史高位，而美国经济基本面并没有想象中的好，加上本就不大的货币和财政政策空间以及越来越弱的经济刺激效果。[23]任泽平认为，全球金融市场雪崩，疫情只是导火索，根源是长期货币超发下的经济、金融、社会脆弱性。美国面临股市泡沫、企业债务杠杆、金融机构风险、社会撕裂四大危机。[24]2008年国际金融危机至今，美国、欧洲主要靠量化宽松和超低利率，导致资产价格泡沫、债务杠杆上升；美国股市进入了长达11年的上涨周期，2020年1月三大股指均处于历史高位，在长期低利率、货币超发和企业高管做大市值获得期权激励的驱动下，美国大量上市公司通过发债加大杠杆进行股票回购和分红，推升股价和估值。2008—2018年非金融企业债券余额从2.2万亿美元大幅升至5.7万亿美元，其中风险较高的BBB级企业债增加了近2万亿美元，占比从36.4%上升至47.4%。但2008年后，美国实际经济增长率、居民收入增长率和非金融企业盈利能力与股市资产价格已发生严重背离（图3所示），长期低利率催生的股市泡沫和企业高债务极有可能成为这一轮金融危机的潜在引爆点，其背后的高杠杆、高债务就像火药桶，疫情和受需求影响导致的原油期货价格暴跌则成为引爆火药桶的导火索，通过资产负债表衰退和债务通缩循环，即金融周期中的“去杠杆”实现金融危机向经济危机传导。此次由新冠疫情引发的全球金融市场崩塌和经济衰退更深层次原因是资本运动自身特点和资本主义社会内在矛盾所决定的。马克思认为资本主义经济危机是具有周期性，并分为危机、萧条、复苏和高涨四个阶段，资本主义经济运动如此周而复始。[25]2008年美国金融危机正是实体经济向房地产领域和企业债等衍生产品即虚拟经济过度延伸和扩张所导致的，在2008年资产价格暴跌、泡沫挤破后，美国启动了新一轮的量化宽松（QE），即资产“加杠杆”游戏，开启了酝酿新一轮危机的周期，而新冠疫情可能是终结这一轮资产价格上涨周期的“最后一根稻草”。从本质分析，一是虚拟资本对实体经济的严重背离导致危机出现。虚拟资本在其形成演化过程中具有客观衍生性和客观独立性的特征，正如马克思所说：“资本作为一种特殊商品，通过特殊形式转让，并获得利息，使自己增殖”[26]378，“人们把虚拟资本的形成当作资本化”[26]529。由于虚拟资本的二重性，当虚拟资本与实体经济发展严重背离时，就会造成大量资本在虚拟经济领域的空转而独立运动，与其对应的实体经济是否实现增值是与之相分割的。当相对过剩扩大、需求减弱，扩大再生产过程阻滞，实体经济不再向虚拟资本转移利润时，投资主体对虚拟资本需求锐减，虚拟资本停止空转，虚拟资本价格急剧下降，经济泡沫随即破灭，并引发系统性金融危机。二是此轮由疫情引发的危机是全球市场和生产再平衡的必然结果。2008年后，依托互联网革命带来的科技成果，全球各国主要经济体开始了以量子技术、人工智能、新能源、新材料等先进技术为代表的新一轮科技竞赛，并引导了全球资本大量投入，从而拉开了高新技术产品全球大生产、大循环的序幕，全球各大科技公司的资产价格持续上涨。但疫情导致全球经济活动的停滞和需求的突然中断，导致全球生产的相对过剩突然显现，并进一步传导至金融系统放大了危机。比如全球原油的需求急剧下降导致原油价格下跌至30美元/桶以下，而美国的页岩油综合开发成本在45美元/桶以上，因此原油价格的暴跌极大增加了美国页岩油企业的破产风险和其对企业债违约风险，而债务违约风险进一步放大至整个金融系统中。马克思认为固定资本更新是经济危机周期爆发的物质基础，先进生产设备的使用，使资本有机构成提高，进一步加剧了资本积累的矛盾，为新的危机奠定了基础。马克思曾在《政治经济学批判》序言中做出了明确地说明：“世界市场危机必须看作资产阶级经济一切矛盾的现实综合和强制平衡。”[27]582马克思清晰地指出，资本主义经济危机本质是生产过剩的危机，但并不是绝对过剩，而是生产的商品超过了满足广大劳动者有支付能力的需要，从而使商品价值和剩余价值实现过程停滞。[25]世界市场的相对有限性和生产的无限性会带来生产性过剩危机。危机背后隐含的根本矛盾是资本主义社会自身难以克服的，即使过剩的商品能够在世界市场上暂时找到出路，资本主义社会最根本的矛盾仍然没有解决，危机最终仍然会爆发，而且可能会以更激烈的方式爆发出来。[28]
【参考文献】：
期刊论文
[1]“新冠肺炎”疫情对我国外贸和就业的冲击及纾困举措[J]. 沈国兵. 上海对外经贸大学学报. 2020(02)
[2]新冠疫情对经济的影响分析及对策研究[J]. 安国俊,贾馥玮. 金融理论与实践. 2020(03)
[3]新冠疫情对经济、资本市场和国家治理的影响及应对[J]. 罗志恒. 金融经济. 2020(02)
[4]互联互通背景下巨灾对经济影响的全球性和复杂性的进展与展望[J]. 孔锋,王一飞,吕丽莉,孟永昌,史培军. 华中师范大学学报(自然科学版). 2018(06)
[5]马克思世界市场理论及其现实意义——兼论“逆全球化”思潮的谬误[J]. 杨圣明,王茜. 经济研究. 2018(06)
[6]逆全球化与中国开放发展道路再思考[J]. 戴翔,张二震. 经济学家. 2018(01)
[7]全球气候变化将带来毁灭性灾难[J]. 梁琳. 生态经济. 2016(01)
[8]灾害风险科学发展与科技减灾[J]. 史培军,孔锋,叶谦,汪明,刘凯. 地球科学进展. 2014(11)
[9]探析“供给侧”经济学派所经历的两轮“否定之否定”——对“供给侧”学派的评价、学理启示及立足于中国的研讨展望[J]. 贾康,苏京春. 财政研究. 2014(08)
[10]中国经济周期波动的特征和影响因素研究[J]. 姚敏,周潮. 经济问题探索. 2013(07)
本文编号：2954699
【文章来源】：经济学家. 2020年05期 北大核心CSSCI
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
国内新增新冠病例趋势图(1)
3月11日，世卫组织评估认为“新冠肺炎疫情已具有大流行特征”。截至4月1日，除中国外，全球190个国家和地区累计确诊新冠肺炎病例超过70万，已有超过30个国家宣布进入“紧急状态”；其中，欧美日韩等发达经济体成为疫情“重灾区”。2. 各国政要感染数量多。
3月20日，联合国秘书长古特雷斯在纽约总部举行视频记者会时表示，现在全球面临的是联合国75年历史中前所未有的全球性危机。这场危机正在扩散痛苦、严重干扰人们的生活，全球经济会衰退并可能达到创纪录的规模。国际劳工组织的最新报告显示，到今年年底全世界的工人可能损失多达3.4万亿美元的收入。[21]高盛（Goldman Sachs）经济学家发表预测显示美国经济将很快面临历史上最严重、最迅速的衰退。这份预测称美国GDP在第一季度下降6%之后，将在第二季度下滑24%；失业率从当前的3.5%飙升至9%[22]。疫情对美国而言，不仅对经济造成短期冲击，更可能是引发系统性金融危机和经济危机的导火索。欧阳辉、叶冬艳认为，新冠疫情是引发美股大跌的导火索。大跌背后更深层次的原因是美股估值已处于历史高位，而美国经济基本面并没有想象中的好，加上本就不大的货币和财政政策空间以及越来越弱的经济刺激效果。[23]任泽平认为，全球金融市场雪崩，疫情只是导火索，根源是长期货币超发下的经济、金融、社会脆弱性。美国面临股市泡沫、企业债务杠杆、金融机构风险、社会撕裂四大危机。[24]2008年国际金融危机至今，美国、欧洲主要靠量化宽松和超低利率，导致资产价格泡沫、债务杠杆上升；美国股市进入了长达11年的上涨周期，2020年1月三大股指均处于历史高位，在长期低利率、货币超发和企业高管做大市值获得期权激励的驱动下，美国大量上市公司通过发债加大杠杆进行股票回购和分红，推升股价和估值。2008—2018年非金融企业债券余额从2.2万亿美元大幅升至5.7万亿美元，其中风险较高的BBB级企业债增加了近2万亿美元，占比从36.4%上升至47.4%。但2008年后，美国实际经济增长率、居民收入增长率和非金融企业盈利能力与股市资产价格已发生严重背离（图3所示），长期低利率催生的股市泡沫和企业高债务极有可能成为这一轮金融危机的潜在引爆点，其背后的高杠杆、高债务就像火药桶，疫情和受需求影响导致的原油期货价格暴跌则成为引爆火药桶的导火索，通过资产负债表衰退和债务通缩循环，即金融周期中的“去杠杆”实现金融危机向经济危机传导。此次由新冠疫情引发的全球金融市场崩塌和经济衰退更深层次原因是资本运动自身特点和资本主义社会内在矛盾所决定的。马克思认为资本主义经济危机是具有周期性，并分为危机、萧条、复苏和高涨四个阶段，资本主义经济运动如此周而复始。[25]2008年美国金融危机正是实体经济向房地产领域和企业债等衍生产品即虚拟经济过度延伸和扩张所导致的，在2008年资产价格暴跌、泡沫挤破后，美国启动了新一轮的量化宽松（QE），即资产“加杠杆”游戏，开启了酝酿新一轮危机的周期，而新冠疫情可能是终结这一轮资产价格上涨周期的“最后一根稻草”。从本质分析，一是虚拟资本对实体经济的严重背离导致危机出现。虚拟资本在其形成演化过程中具有客观衍生性和客观独立性的特征，正如马克思所说：“资本作为一种特殊商品，通过特殊形式转让，并获得利息，使自己增殖”[26]378，“人们把虚拟资本的形成当作资本化”[26]529。由于虚拟资本的二重性，当虚拟资本与实体经济发展严重背离时，就会造成大量资本在虚拟经济领域的空转而独立运动，与其对应的实体经济是否实现增值是与之相分割的。当相对过剩扩大、需求减弱，扩大再生产过程阻滞，实体经济不再向虚拟资本转移利润时，投资主体对虚拟资本需求锐减，虚拟资本停止空转，虚拟资本价格急剧下降，经济泡沫随即破灭，并引发系统性金融危机。二是此轮由疫情引发的危机是全球市场和生产再平衡的必然结果。2008年后，依托互联网革命带来的科技成果，全球各国主要经济体开始了以量子技术、人工智能、新能源、新材料等先进技术为代表的新一轮科技竞赛，并引导了全球资本大量投入，从而拉开了高新技术产品全球大生产、大循环的序幕，全球各大科技公司的资产价格持续上涨。但疫情导致全球经济活动的停滞和需求的突然中断，导致全球生产的相对过剩突然显现，并进一步传导至金融系统放大了危机。比如全球原油的需求急剧下降导致原油价格下跌至30美元/桶以下，而美国的页岩油综合开发成本在45美元/桶以上，因此原油价格的暴跌极大增加了美国页岩油企业的破产风险和其对企业债违约风险，而债务违约风险进一步放大至整个金融系统中。马克思认为固定资本更新是经济危机周期爆发的物质基础，先进生产设备的使用，使资本有机构成提高，进一步加剧了资本积累的矛盾，为新的危机奠定了基础。马克思曾在《政治经济学批判》序言中做出了明确地说明：“世界市场危机必须看作资产阶级经济一切矛盾的现实综合和强制平衡。”[27]582马克思清晰地指出，资本主义经济危机本质是生产过剩的危机，但并不是绝对过剩，而是生产的商品超过了满足广大劳动者有支付能力的需要，从而使商品价值和剩余价值实现过程停滞。[25]世界市场的相对有限性和生产的无限性会带来生产性过剩危机。危机背后隐含的根本矛盾是资本主义社会自身难以克服的，即使过剩的商品能够在世界市场上暂时找到出路，资本主义社会最根本的矛盾仍然没有解决，危机最终仍然会爆发，而且可能会以更激烈的方式爆发出来。[28]
【参考文献】：
期刊论文
[1]“新冠肺炎”疫情对我国外贸和就业的冲击及纾困举措[J]. 沈国兵. 上海对外经贸大学学报. 2020(02)
[2]新冠疫情对经济的影响分析及对策研究[J]. 安国俊,贾馥玮. 金融理论与实践. 2020(03)
[3]新冠疫情对经济、资本市场和国家治理的影响及应对[J]. 罗志恒. 金融经济. 2020(02)
[4]互联互通背景下巨灾对经济影响的全球性和复杂性的进展与展望[J]. 孔锋,王一飞,吕丽莉,孟永昌,史培军. 华中师范大学学报(自然科学版). 2018(06)
[5]马克思世界市场理论及其现实意义——兼论“逆全球化”思潮的谬误[J]. 杨圣明,王茜. 经济研究. 2018(06)
[6]逆全球化与中国开放发展道路再思考[J]. 戴翔,张二震. 经济学家. 2018(01)
[7]全球气候变化将带来毁灭性灾难[J]. 梁琳. 生态经济. 2016(01)
[8]灾害风险科学发展与科技减灾[J]. 史培军,孔锋,叶谦,汪明,刘凯. 地球科学进展. 2014(11)
[9]探析“供给侧”经济学派所经历的两轮“否定之否定”——对“供给侧”学派的评价、学理启示及立足于中国的研讨展望[J]. 贾康,苏京春. 财政研究. 2014(08)
[10]中国经济周期波动的特征和影响因素研究[J]. 姚敏,周潮. 经济问题探索. 2013(07)
本文编号：2954699
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/2954699.html
