地方政府行为视角下中国经济发展方式转变研究
发布时间：2021-01-11 05:55
改革开放近40年里,中国保持了接近10%的GDP年均增速,创造了经济增长的东方神话,但长期粗放式的经济发展方式也造成经济社会发展的不均衡、不平等和不持续。学术界一方面将这种经济奇迹极大程度的归因于做对激励的地方政府作用,另一方面也对地方政府忽视高速增长背后的代价而批判不断。当前,转变经济发展方式,促进经济“创新、协调、绿色、开放、共享”发展已经成为中国经济的时代主旋律,在此背景下进一步探寻地方政府影响经济发展方式转变的原因和机制和影响关系,可以明确下一步经济改革和政府改革的重点和着力点,这是本文研究的重要出发点。本文建立了地方政府影响经济发展方式转变的理论分析框架:从外部性理论对地方政府与社会公众的成本收益进行分析,认为以财政激励、政治激励和竞争激励为主导的地方政府行为虽然促进了经济的快速增长,但也造成了经济发展的不持续、不平等和不均衡。现有经济政治体制下,维持粗放的经济发展方式很好地维持了地方政府的自身利益,但存在显著的负外部性,即粗放型发展方式导致很高的资源消耗、环境破坏、贫富差距拉大等的社会成本;转变经济发展方式虽然能够实现经济可持续发展,使社会公众受益,却不能保证地方政府的短期...
【文章来源】：西北大学陕西省 211工程院校
【文章页数】：144 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
中国1990-2014年收入基尼系数变化趋势
1.1.2 地方政府对经济发展的支撑传统经济学在研究一国经济时通常假定其内部的无差异化，区域经济学的研究也大多假定一个国家内部在制度层面不存在生产要素流动障碍。但现实中，尤其对于大国而言，地方政府的存在确实在不同程度上影响不同地区之间的资源配置效率。从中国的现实看，20 世纪 70 年代末开始的经济高速增长与地方政府财政“大包干”同步并且关系密切，随着改革的不断深入，地方政府在致力于地方经济发展方面中做出的贡献越来越突出。另一方面，在市场化进程中，中央政府虽然掌握了大量的资源，但是对资源的直接配置一定程度上依赖地方政府的实施（周业安，2003），因此地方政府有推动经济发展的重要资源和能力，尤其从我国的财政支出情况看，地方财政支出1990 年占比 67.43%，至 2014 年该比重已经达到 85.13%。（详见图 1-2）。因此，地方财政支出已经成为国家财政支出的主要方面，其对经济社会的影响广泛，从地方政府行为角度研究经济发展方式转变，现实感很强并牵动经济与社会改革发展的全局。
图 3-2：地方政府行为影响经济发展方式转变分析框架示展是社会各方面共同作用的结果，本章在阐述原有分析些影响一国经济发展的重要因素仍然没有引起足够的展方式的视角从生产要素引向政府作用。依据，根据外部性理论对地方政府与社会公众的成本激励、政治激励和竞争激励为主导的地方政府行为虽然造成了经济发展的不持续、不平等和不均衡。在现有展方式很好地维持了地方政府的自身利益，但存在显式导致很高的资源消耗、环境破坏成本、贫富差距拉方式虽然能够实现经济可持续发展，使社会公众受益身利益，存在很强的正外部性。这说明经济发展方式转
【参考文献】：
期刊论文
[1]国内共享发展若干问题研究述评[J]. 胡志平,甘芬. 当代世界与社会主义. 2016(04)
[2]中国省际经济增长质量的测度与评价——基于“五大发展理念”的实证分析[J]. 詹新宇,崔培培. 财政研究. 2016(08)
[3]财政偏向激励、地方政府行为和经济增长质量[J]. 魏婕,许璐,任保平. 经济科学. 2016(03)
[4]中国地方领导任期与政府行为模式:官员任期的政治经济学[J]. 耿曙,庞保庆,钟灵娜. 经济学(季刊). 2016(03)
[5]中国经济发展方式转变的阶段划分与测度[J]. 陈志刚,郭帅. 中南民族大学学报(人文社会科学版). 2016(02)
[6]中国全要素生产率的来源:理论构建和经验数据[J]. 尹向飞,段文斌. 南开经济研究. 2016(01)
[7]中国经济发展方式的转变动力及其作用途径[J]. 李福柱,赵长林. 中国人口·资源与环境. 2016(02)
[8]经济新常态下中国扩大开放的绩效评价[J]. 裴长洪. 经济研究. 2015(04)
[9]地方政府官员晋升竞争、个人特征对城市扩张的影响——基于全国地级市面板数据的实证分析[J]. 傅利平,李永辉. 城市问题. 2015(01)
[10]中国区域经济发展方式转变过程测度及特征分析[J]. 关皓明,翟明伟,刘大平,王士君. 经济地理. 2014(06)
博士论文
[1]中国省域经济发展方式转变评价研究[D]. 王威.福建师范大学 2013
[2]中国地方政府行为选择研究[D]. 叶托.浙江大学 2012
[3]浙江经济发展方式转变研究[D]. 崔立涛.浙江工商大学 2008
本文编号：2970220
【文章来源】：西北大学陕西省 211工程院校
【文章页数】：144 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
中国1990-2014年收入基尼系数变化趋势
1.1.2 地方政府对经济发展的支撑传统经济学在研究一国经济时通常假定其内部的无差异化，区域经济学的研究也大多假定一个国家内部在制度层面不存在生产要素流动障碍。但现实中，尤其对于大国而言，地方政府的存在确实在不同程度上影响不同地区之间的资源配置效率。从中国的现实看，20 世纪 70 年代末开始的经济高速增长与地方政府财政“大包干”同步并且关系密切，随着改革的不断深入，地方政府在致力于地方经济发展方面中做出的贡献越来越突出。另一方面，在市场化进程中，中央政府虽然掌握了大量的资源，但是对资源的直接配置一定程度上依赖地方政府的实施（周业安，2003），因此地方政府有推动经济发展的重要资源和能力，尤其从我国的财政支出情况看，地方财政支出1990 年占比 67.43%，至 2014 年该比重已经达到 85.13%。（详见图 1-2）。因此，地方财政支出已经成为国家财政支出的主要方面，其对经济社会的影响广泛，从地方政府行为角度研究经济发展方式转变，现实感很强并牵动经济与社会改革发展的全局。
图 3-2：地方政府行为影响经济发展方式转变分析框架示展是社会各方面共同作用的结果，本章在阐述原有分析些影响一国经济发展的重要因素仍然没有引起足够的展方式的视角从生产要素引向政府作用。依据，根据外部性理论对地方政府与社会公众的成本激励、政治激励和竞争激励为主导的地方政府行为虽然造成了经济发展的不持续、不平等和不均衡。在现有展方式很好地维持了地方政府的自身利益，但存在显式导致很高的资源消耗、环境破坏成本、贫富差距拉方式虽然能够实现经济可持续发展，使社会公众受益身利益，存在很强的正外部性。这说明经济发展方式转
【参考文献】：
期刊论文
[1]国内共享发展若干问题研究述评[J]. 胡志平,甘芬. 当代世界与社会主义. 2016(04)
[2]中国省际经济增长质量的测度与评价——基于“五大发展理念”的实证分析[J]. 詹新宇,崔培培. 财政研究. 2016(08)
[3]财政偏向激励、地方政府行为和经济增长质量[J]. 魏婕,许璐,任保平. 经济科学. 2016(03)
[4]中国地方领导任期与政府行为模式:官员任期的政治经济学[J]. 耿曙,庞保庆,钟灵娜. 经济学(季刊). 2016(03)
[5]中国经济发展方式转变的阶段划分与测度[J]. 陈志刚,郭帅. 中南民族大学学报(人文社会科学版). 2016(02)
[6]中国全要素生产率的来源:理论构建和经验数据[J]. 尹向飞,段文斌. 南开经济研究. 2016(01)
[7]中国经济发展方式的转变动力及其作用途径[J]. 李福柱,赵长林. 中国人口·资源与环境. 2016(02)
[8]经济新常态下中国扩大开放的绩效评价[J]. 裴长洪. 经济研究. 2015(04)
[9]地方政府官员晋升竞争、个人特征对城市扩张的影响——基于全国地级市面板数据的实证分析[J]. 傅利平,李永辉. 城市问题. 2015(01)
[10]中国区域经济发展方式转变过程测度及特征分析[J]. 关皓明,翟明伟,刘大平,王士君. 经济地理. 2014(06)
博士论文
[1]中国省域经济发展方式转变评价研究[D]. 王威.福建师范大学 2013
[2]中国地方政府行为选择研究[D]. 叶托.浙江大学 2012
[3]浙江经济发展方式转变研究[D]. 崔立涛.浙江工商大学 2008
本文编号：2970220
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/2970220.html
