中美经贸摩擦的影响评估与应对方案
发布时间：2021-01-29 07:28
通过可计算一般均衡模型对中美经贸摩擦及美国、欧盟和日本之间实现自由贸易对中国、美国和世界的影响进行评估,并对提升技术水平、中国推进区域全面经济伙伴关系、加入全面与进步跨太平洋伙伴关系协定、提升私人部门消费等4种不同应对方案的效果进行比较。模拟结果表明:中美经贸摩擦对中国经济增长和社会福利产生负向影响,且随着美国加征关税规模的增大,中国经济下行压力不断加大;中国采取应对措施向美国加征关税,其效果整体上优于不采取应对措施。比较4种应对方案发现:提升技术水平是对中国正向影响最大的措施,该措施不仅可以抵消中美经贸摩擦带来的不利影响,而且可以促进中国国内生产总值和社会福利的增加,有利于中国经济的长远发展。未来,中国应努力提高科技水平,掌握核心技术;推动更高水平的对外开放,增强在国际贸易规则制定中的话语权;促进国内消费,拉动经济的发展。
【文章来源】：国际商务(对外经济贸易大学学报). 2020,(05)北大核心CSSCI
【文章页数】：18 页
【部分图文】：
情景1方案6与情景2方案6比较
一旦美国、欧盟和日本之间实现零关税，美国经济就会正向增长。即美国和日本、欧盟达成自由贸易协定将完全抵消中美经贸摩擦对美国的负向影响，并产生正向的影响，美国的GDP和收入均有所增长。但随着中美经贸摩擦的加剧，美国经济增速放缓，社会福利减少，这意味着即使美国与欧盟、日本达成自由贸易协定也不足以抵消中美经贸摩擦对其产生的负向影响，但整体上优于不与欧盟和日本达成协定。而美国、欧盟和日本达成零关税协定将对中国经济产生负向冲击，中国将损失更多的社会福利，GDP、对外贸易额和收入下降更多，如表6和图2所示。在方案8条件下，世界其他国家或地区经济仍为正向增长，但日本和欧盟的经济增长规模较之前变大，其他地区增长规模变小，说明美国-欧盟-日本零关税协定达成会产生贸易转移效应，使部分贸易从其他国家或地区转向美国、欧盟和日本之间的贸易;整体上，全球贸易规模缩减0.25%，出口价格增长0.06%，社会福利减少414.8亿美元。
美国对中国发起“301调查”，所采取的贸易保护措施主要聚焦于技术领域。在整个经贸摩擦发展的过程中，美国商务部将中国多家科技公司列入其“实体名单”，禁止美国企业向列入该名单的中国企业出口其产品，这在一定程度上限制了中国科技企业的发展。1978～2014年，中国经济增长的动力约1/3来自技术水平的普遍提升(蔡跃洲和付一夫，2017)。为了有力地驳斥美国无端的指责和摆脱美国技术的依赖，中国应努力提升自身的科技水平，掌握核心技术。在中美所有清单均生效以及美国、欧盟和日本之间互征关税为0 (情景3方案8)的基础上，假设中国技术水平分别提升1%、3%和5%，则对中美两国的经济影响如表7所示。由表7可见，当中国技术水平提升1%时，即可完全抵消中美经贸摩擦的负向影响，且出现正向增长趋势，GDP增长0.64%，收入增长1.21%，社会福利增加1 929.59亿美元。当中国技术水平继续提升时，对美国经济产生负向影响，如图3所示。(二)签订区域全面经济伙伴关系协定
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于中美双方征税清单的贸易摩擦影响效应分析[J]. 吕越,娄承蓉,杜映昕,屠新泉. 财经研究. 2019(02)
[2]中美贸易摩擦应对政策的效果评估[J]. 李春顶,何传添,林创伟. 中国工业经济. 2018(10)
[3]经济全球化再平衡与中美贸易摩擦[J]. 黄鹏,汪建新,孟雪. 中国工业经济. 2018(10)
[4]中国经济增长四十年回顾与展望[J]. 李建伟. 管理世界. 2018(10)
[5]中间品贸易与中美贸易摩擦的福利效应:基于理论与量化分析的研究[J]. 樊海潮,张丽娜. 中国工业经济. 2018(09)
[6]全球价值链视角下的关税有效保护率——兼评美国加征关税的影响[J]. 段玉婉,刘丹阳,倪红福. 中国工业经济. 2018(07)
[7]全要素生产率增长中的技术效应与结构效应——基于中国宏观和产业数据的测算及分解[J]. 蔡跃洲,付一夫. 经济研究. 2017(01)
[8]TPP对中国经济影响的政策模拟[J]. 李春顶,石晓军. 中国工业经济. 2016(10)
[9]RCEP:中国推进东亚经济合作的机遇与对策[J]. 漆莉. 亚太经济. 2013(01)
本文编号：3006516
【文章来源】：国际商务(对外经济贸易大学学报). 2020,(05)北大核心CSSCI
【文章页数】：18 页
【部分图文】：
情景1方案6与情景2方案6比较
一旦美国、欧盟和日本之间实现零关税，美国经济就会正向增长。即美国和日本、欧盟达成自由贸易协定将完全抵消中美经贸摩擦对美国的负向影响，并产生正向的影响，美国的GDP和收入均有所增长。但随着中美经贸摩擦的加剧，美国经济增速放缓，社会福利减少，这意味着即使美国与欧盟、日本达成自由贸易协定也不足以抵消中美经贸摩擦对其产生的负向影响，但整体上优于不与欧盟和日本达成协定。而美国、欧盟和日本达成零关税协定将对中国经济产生负向冲击，中国将损失更多的社会福利，GDP、对外贸易额和收入下降更多，如表6和图2所示。在方案8条件下，世界其他国家或地区经济仍为正向增长，但日本和欧盟的经济增长规模较之前变大，其他地区增长规模变小，说明美国-欧盟-日本零关税协定达成会产生贸易转移效应，使部分贸易从其他国家或地区转向美国、欧盟和日本之间的贸易;整体上，全球贸易规模缩减0.25%，出口价格增长0.06%，社会福利减少414.8亿美元。
美国对中国发起“301调查”，所采取的贸易保护措施主要聚焦于技术领域。在整个经贸摩擦发展的过程中，美国商务部将中国多家科技公司列入其“实体名单”，禁止美国企业向列入该名单的中国企业出口其产品，这在一定程度上限制了中国科技企业的发展。1978～2014年，中国经济增长的动力约1/3来自技术水平的普遍提升(蔡跃洲和付一夫，2017)。为了有力地驳斥美国无端的指责和摆脱美国技术的依赖，中国应努力提升自身的科技水平，掌握核心技术。在中美所有清单均生效以及美国、欧盟和日本之间互征关税为0 (情景3方案8)的基础上，假设中国技术水平分别提升1%、3%和5%，则对中美两国的经济影响如表7所示。由表7可见，当中国技术水平提升1%时，即可完全抵消中美经贸摩擦的负向影响，且出现正向增长趋势，GDP增长0.64%，收入增长1.21%，社会福利增加1 929.59亿美元。当中国技术水平继续提升时，对美国经济产生负向影响，如图3所示。(二)签订区域全面经济伙伴关系协定
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于中美双方征税清单的贸易摩擦影响效应分析[J]. 吕越,娄承蓉,杜映昕,屠新泉. 财经研究. 2019(02)
[2]中美贸易摩擦应对政策的效果评估[J]. 李春顶,何传添,林创伟. 中国工业经济. 2018(10)
[3]经济全球化再平衡与中美贸易摩擦[J]. 黄鹏,汪建新,孟雪. 中国工业经济. 2018(10)
[4]中国经济增长四十年回顾与展望[J]. 李建伟. 管理世界. 2018(10)
[5]中间品贸易与中美贸易摩擦的福利效应:基于理论与量化分析的研究[J]. 樊海潮,张丽娜. 中国工业经济. 2018(09)
[6]全球价值链视角下的关税有效保护率——兼评美国加征关税的影响[J]. 段玉婉,刘丹阳,倪红福. 中国工业经济. 2018(07)
[7]全要素生产率增长中的技术效应与结构效应——基于中国宏观和产业数据的测算及分解[J]. 蔡跃洲,付一夫. 经济研究. 2017(01)
[8]TPP对中国经济影响的政策模拟[J]. 李春顶,石晓军. 中国工业经济. 2016(10)
[9]RCEP:中国推进东亚经济合作的机遇与对策[J]. 漆莉. 亚太经济. 2013(01)
本文编号：3006516
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3006516.html
