人类可持续发展指数的改进及国际比较
发布时间：2021-01-30 19:41
对人类发展指数进行绿色及公平修正是可持续发展的必然要求。基于28个国家1990—2014年的面板数据,采用生态足迹改进人类可持续发展指数,并对其分解探讨变迁原因,在此基础上进行公平校正构建综合可持续发展指数。结果表明:生物质盈余发达国家排名靠前,影响其可持续发展的主要因素是高碳排放,生物质赤字国家通过转移别国资产维持发展,不平衡导致美国的综合可持续性下降;发展中国家的收入与教育快速提升,但生态消耗及不公平度持续上升,抑制作用逐渐扩大,阿联酋排名末位,发展方式最不可持续;最不发达国家的发展主要来自健康、教育及低生态消耗的贡献。分项维度间高度相关,可持续发展需在社会、经济、生态、公平间进行更好的权衡。
【文章来源】：自然资源学报. 2020,35(05)北大核心CSSCI
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
2014年HDI、HEDI计算结果及排名
1990—2014年，发达国家的健康和教育稳步提升，经济发达且相对平稳，生态分项成为HEDI变动的主导因素。澳大利亚、加拿大、美国和法国处于生物质盈余状态，HEDI走向受碳足迹影响较大（图3a），不可持续性主要体现在高能源消耗对全球气候的影响。英国、日本、韩国和意大利除了能源消耗方式不可持续外，生物质承载力亦难以满足自身需求，需要采用人造资本向其他国家换取自然资本以保障其发展（图3b）。日本由于生物质足迹降幅较大，HEDI取得了较快的增长。1990年是两德统一的起始年份，社会动荡，经济低迷，同时生态消耗较高，期初得分较低，之后东德基础建设得以恢复，经济和社会迅速发展，生物质承载力基本自给自足，碳足迹亦显著下降，HEDI增长较快。其余发达国家增长缓慢或增长过程中伴随明显回落。除韩国外的发达国家，人均生态消耗量在增长达到顶峰后下降，但仍普遍偏高，美国的生物质足迹是巴基斯坦的5倍，而碳足迹高达尼日尔的67倍，加拿大、澳大利亚的消耗量与美国相近。韩国是新兴经济体，生态消耗仍未到达顶峰，加之自身资源紧缺，生态赤字不断扩大，HEDI波动明显，期末值略低于期初值。2.2.2 发展中国家HEDI变动的因素贡献
石油生产使阿联酋成为全球最富裕的国家，收入的进一步提升对HEDI增长的贡献几乎为0,HEDI的变动很大程度上取决于生态消耗水平。2003年以前，HEDI走势主要取决于碳足迹的变动，虽然生态消耗在经历峰值后波动下降，但对自然环境的破坏致使生物质承载力在1990—2014年间缩减80%，成为下降最快的国家；自1993年出现生物质赤字以来，缺口不断扩大，2003年以后成为HEDI变动的主导因素（图3c）。其余发展中国家的健康、教育、收入基础较弱，整体发展较快。中国HEDI的提升主要受益于经济的快速增长，其次为教育的发展及健康的提升，生态分项抑制作用日益明显，1995年出现生物质赤字并逐步扩大，碳足迹在2000年后迅速增加，导致HEDI增速放缓；生态赤字增速在2009年达到峰值后放缓，碳足迹于2014年下降，源于中国政府对生态文明建设的重视和减排承诺的落实（图3d）。生物质盈余国家包括俄罗斯联邦、阿根廷、巴西、印度尼西亚、墨西哥、土耳其、马来西亚和越南。20世纪90年代初，俄罗斯联邦经济、社会发展受挫，生态消耗较高，HEDI起始基数低，初期增长主要来源于教育，收入与预期寿命分别于1999年、2002年步入增长，但碳足迹与欧美发达国家相当，影响了HEDI的进一步提升（图3e）。印度、菲律宾和巴基斯坦的碳足迹控制在全球承载力之内，HE-DI变化主要取决于经济、社会因素与生物质赤字之间的博弈。印度尼西亚不存在生态赤字，HEDI增长仅取决于经济与社会发展。2.2.3 最不发达国家HEDI变动的因素贡献
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于生态足迹的中国可持续食物消费模式[J]. 林永钦,齐维孩,祝琴. 自然资源学报. 2019(02)
[2]经济全球化能够有效抑制“一带一路”沿线国家的生态足迹吗?——来自动态门槛面板模型的经验证据[J]. 聂莹,刘清杰,孙素芬. 自然资源学报. 2019(02)
[3]中国旅游足迹家族研究进展[J]. 王淑新,何红,李双,杜建括. 自然资源学报. 2019(02)
[4]消费端食物浪费:影响与行动[J]. 张盼盼,白军飞,刘晓洁,成升魁. 自然资源学报. 2019(02)
[5]新时代下中国自然资源安全的战略思考[J]. 沈镭,张红丽,钟帅,胡纾寒. 自然资源学报. 2018(05)
[6]基于人类可持续发展指数的中国1990—2010年人类-环境系统可持续性评价[J]. 李经纬,刘志锋,何春阳,高宾. 自然资源学报. 2015(07)
[7]可持续发展理论内涵的三元素[J]. 牛文元. 中国科学院院刊. 2014(04)
[8]人类绿色发展指数的测算[J]. 李晓西,刘一萌,宋涛. 中国社会科学. 2014(06)
本文编号：3009475
【文章来源】：自然资源学报. 2020,35(05)北大核心CSSCI
【文章页数】：13 页
【部分图文】：
2014年HDI、HEDI计算结果及排名
1990—2014年，发达国家的健康和教育稳步提升，经济发达且相对平稳，生态分项成为HEDI变动的主导因素。澳大利亚、加拿大、美国和法国处于生物质盈余状态，HEDI走向受碳足迹影响较大（图3a），不可持续性主要体现在高能源消耗对全球气候的影响。英国、日本、韩国和意大利除了能源消耗方式不可持续外，生物质承载力亦难以满足自身需求，需要采用人造资本向其他国家换取自然资本以保障其发展（图3b）。日本由于生物质足迹降幅较大，HEDI取得了较快的增长。1990年是两德统一的起始年份，社会动荡，经济低迷，同时生态消耗较高，期初得分较低，之后东德基础建设得以恢复，经济和社会迅速发展，生物质承载力基本自给自足，碳足迹亦显著下降，HEDI增长较快。其余发达国家增长缓慢或增长过程中伴随明显回落。除韩国外的发达国家，人均生态消耗量在增长达到顶峰后下降，但仍普遍偏高，美国的生物质足迹是巴基斯坦的5倍，而碳足迹高达尼日尔的67倍，加拿大、澳大利亚的消耗量与美国相近。韩国是新兴经济体，生态消耗仍未到达顶峰，加之自身资源紧缺，生态赤字不断扩大，HEDI波动明显，期末值略低于期初值。2.2.2 发展中国家HEDI变动的因素贡献
石油生产使阿联酋成为全球最富裕的国家，收入的进一步提升对HEDI增长的贡献几乎为0,HEDI的变动很大程度上取决于生态消耗水平。2003年以前，HEDI走势主要取决于碳足迹的变动，虽然生态消耗在经历峰值后波动下降，但对自然环境的破坏致使生物质承载力在1990—2014年间缩减80%，成为下降最快的国家；自1993年出现生物质赤字以来，缺口不断扩大，2003年以后成为HEDI变动的主导因素（图3c）。其余发展中国家的健康、教育、收入基础较弱，整体发展较快。中国HEDI的提升主要受益于经济的快速增长，其次为教育的发展及健康的提升，生态分项抑制作用日益明显，1995年出现生物质赤字并逐步扩大，碳足迹在2000年后迅速增加，导致HEDI增速放缓；生态赤字增速在2009年达到峰值后放缓，碳足迹于2014年下降，源于中国政府对生态文明建设的重视和减排承诺的落实（图3d）。生物质盈余国家包括俄罗斯联邦、阿根廷、巴西、印度尼西亚、墨西哥、土耳其、马来西亚和越南。20世纪90年代初，俄罗斯联邦经济、社会发展受挫，生态消耗较高，HEDI起始基数低，初期增长主要来源于教育，收入与预期寿命分别于1999年、2002年步入增长，但碳足迹与欧美发达国家相当，影响了HEDI的进一步提升（图3e）。印度、菲律宾和巴基斯坦的碳足迹控制在全球承载力之内，HE-DI变化主要取决于经济、社会因素与生物质赤字之间的博弈。印度尼西亚不存在生态赤字，HEDI增长仅取决于经济与社会发展。2.2.3 最不发达国家HEDI变动的因素贡献
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于生态足迹的中国可持续食物消费模式[J]. 林永钦,齐维孩,祝琴. 自然资源学报. 2019(02)
[2]经济全球化能够有效抑制“一带一路”沿线国家的生态足迹吗?——来自动态门槛面板模型的经验证据[J]. 聂莹,刘清杰,孙素芬. 自然资源学报. 2019(02)
[3]中国旅游足迹家族研究进展[J]. 王淑新,何红,李双,杜建括. 自然资源学报. 2019(02)
[4]消费端食物浪费:影响与行动[J]. 张盼盼,白军飞,刘晓洁,成升魁. 自然资源学报. 2019(02)
[5]新时代下中国自然资源安全的战略思考[J]. 沈镭,张红丽,钟帅,胡纾寒. 自然资源学报. 2018(05)
[6]基于人类可持续发展指数的中国1990—2010年人类-环境系统可持续性评价[J]. 李经纬,刘志锋,何春阳,高宾. 自然资源学报. 2015(07)
[7]可持续发展理论内涵的三元素[J]. 牛文元. 中国科学院院刊. 2014(04)
[8]人类绿色发展指数的测算[J]. 李晓西,刘一萌,宋涛. 中国社会科学. 2014(06)
本文编号：3009475
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3009475.html
