新经济地理学视角下我国OFDI逆向技术溢出效应研究
发布时间：2021-03-30 22:11
近年来,中国的对外直接投资一直保持强劲发展的势头。根据联合国贸发会议（UNCTAD）《2017年世界投资报告》的显示,2016年中国对外直接投资分别占全球当年流量、存量的13.5%和5.2%,流量继续位列按全球国家（地区）排名的第2位,存量由2015年的第8位跃至第6位。与此同时,为了应对“三大需求”同时收缩、工业生产持续回落、产能过剩十分突出等一系列亟待解决的问题,我国政府当局应时推出了“供给侧改革”,而其中的关键之一就是逐步提高我国科学技术水平,使我国从“制造大国”向“制造强国”进行转变。诸多学者认为,要想实现一国技术的跨越式提升,除了依靠自身研发实力和引进外资而获取的技术溢出以外,还需要充分发挥对外直接投资（OFDI）这条渠道,即对外直接投资的逆向技术溢出效应。本文首先对现有的文献和理论进行了系统梳理,提炼出了关于对外直接投资逆向技术溢出的理论脉络,并对当前我国OFDI的发展现状进行了详细描述。然后,在汲取了新经济地理学的思想和囊括了空间地理因素后,构建了两条OFDI逆向技术溢出的作用机理,并借助于相位图和链式图将其描绘出来。最后,在实证分析中,搜集相关数据并进行处理,借助于当前...
【文章来源】：重庆师范大学重庆市
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
016年末中国对外直接投资存量按三次产业分类构成
挪威 -8.51 ——瑞士 0.68 -72.5以色列 18.41 700.4百慕大群岛 4.99 -55.7合计 368.4 94.0存量的角度看，截止 2016 年末，中国对外直接投资存量分布在全家（地区），占全球国家（地区）总数的 81.2%，2016 年较上年新增了、布基纳法索的投资。图 3.2 所示，中国的大部分 OFDI 存量都集中在发展中经济体。截止中国在发展中经济体的投资存量为 11426.18 亿美元，占 84.2%。在发量 1913.97 亿美元，占 14.1%。另外，中国在亚洲的 OFDI 存量最高，为元，占 OFDI 总存量的 67%，其后依次为拉丁美洲、欧洲、北美洲、非，分别占总存量的 15.3%、6.4%、5.6%、2.9%和 2.8%。
图 3.3 2013-2016 年中国对“一带一路”沿线国家的投资流量对“一带一路”的投资明显出现覆盖区域广却投资集中的特点。从流量看要投资国为新加坡、以色列、马来西亚、印度尼西亚和俄罗斯联邦等国家。从量看，到 2016 年年末为止，主要的投资为新加坡、俄罗斯联邦、印度尼西亚、挝和哈萨克斯坦等。中国在“一带一路”中的对外直接投资依旧集中在南亚和南亚地区，即与我国较为接近、文化较为熟悉、风土人情较为习惯的国家。表 3.5 2016 年中国对“一带一路”国家投资流量（存量）前 10 位国家单位：亿国家 流量 国家 存量新加坡 31.7 新加坡 334.5以色列 18.4 俄罗斯联邦 129.8马来西亚 18.3 印度尼西亚 95.5印度尼西亚 14.6 老挝 55.0
【参考文献】：
期刊论文
[1]FDI、OFDI与国内技术进步[J]. 邵玉君. 数量经济技术经济研究. 2017(09)
[2]研发要素流动、空间知识溢出与经济增长[J]. 白俊红,王钺,蒋伏心,李婧. 经济研究. 2017(07)
[3]中国对外直接投资与全球价值链升级[J]. 杨连星,罗玉辉. 数量经济技术经济研究. 2017(06)
[4]对外直接投资、逆向技术溢出与创新能力——基于省级面板数据的实证分析[J]. 李娟,唐珮菡,万璐,庞有功. 世界经济研究. 2017(04)
[5]中国对外直接投资对创新能力影响研究[J]. 刘东丽,刘宏. 亚太经济. 2017(02)
[6]中国对外直接投资能否产生逆向技术溢出效应?[J]. 陈强,刘海峰,汪冬华,徐驰. 中国软科学. 2016(07)
[7]中国对外直接投资的逆向溢出和吸收能力研究[J]. 王杨. 宏观经济研究. 2016(04)
[8]OFDI逆向技术溢出与我国技术创新能力关系研究[J]. 何建华,陈阳阳,彭建娟. 统计与决策. 2016(02)
[9]研发创新背景下中国企业对外直接投资的学习效应研究[J]. 齐亚伟. 国际贸易问题. 2016(02)
[10]我国对外直接投资逆向技术溢出效应研究——基于吸收能力视角的实证分析[J]. 尹东东,张建清. 国际贸易问题. 2016(01)
博士论文
[1]中国对外直接投资逆向技术溢出效应研究[D]. 徐旸慜.浙江大学 2015
[2]中国外向直接投资的逆向技术溢出研究[D]. 符磊.复旦大学 2013
[3]对外直接投资，逆向技术溢出与母国技术进步[D]. 崔昊.南开大学 2012
[4]我国对外直接投资的技术进步效应研究[D]. 吴建军.湖南大学 2011
硕士论文
[1]产业集群、对外直接投资与企业创新率[D]. 钟小锋.浙江大学 2016
[2]我国OFDI母国技术进步效应地区差异的实证研究[D]. 潘峰.西南财经大学 2013
[3]对外直接投资的技术溢出效应分析[D]. 汤皎伶.复旦大学 2012
本文编号：3110243
【文章来源】：重庆师范大学重庆市
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
016年末中国对外直接投资存量按三次产业分类构成
挪威 -8.51 ——瑞士 0.68 -72.5以色列 18.41 700.4百慕大群岛 4.99 -55.7合计 368.4 94.0存量的角度看，截止 2016 年末，中国对外直接投资存量分布在全家（地区），占全球国家（地区）总数的 81.2%，2016 年较上年新增了、布基纳法索的投资。图 3.2 所示，中国的大部分 OFDI 存量都集中在发展中经济体。截止中国在发展中经济体的投资存量为 11426.18 亿美元，占 84.2%。在发量 1913.97 亿美元，占 14.1%。另外，中国在亚洲的 OFDI 存量最高，为元，占 OFDI 总存量的 67%，其后依次为拉丁美洲、欧洲、北美洲、非，分别占总存量的 15.3%、6.4%、5.6%、2.9%和 2.8%。
图 3.3 2013-2016 年中国对“一带一路”沿线国家的投资流量对“一带一路”的投资明显出现覆盖区域广却投资集中的特点。从流量看要投资国为新加坡、以色列、马来西亚、印度尼西亚和俄罗斯联邦等国家。从量看，到 2016 年年末为止，主要的投资为新加坡、俄罗斯联邦、印度尼西亚、挝和哈萨克斯坦等。中国在“一带一路”中的对外直接投资依旧集中在南亚和南亚地区，即与我国较为接近、文化较为熟悉、风土人情较为习惯的国家。表 3.5 2016 年中国对“一带一路”国家投资流量（存量）前 10 位国家单位：亿国家 流量 国家 存量新加坡 31.7 新加坡 334.5以色列 18.4 俄罗斯联邦 129.8马来西亚 18.3 印度尼西亚 95.5印度尼西亚 14.6 老挝 55.0
【参考文献】：
期刊论文
[1]FDI、OFDI与国内技术进步[J]. 邵玉君. 数量经济技术经济研究. 2017(09)
[2]研发要素流动、空间知识溢出与经济增长[J]. 白俊红,王钺,蒋伏心,李婧. 经济研究. 2017(07)
[3]中国对外直接投资与全球价值链升级[J]. 杨连星,罗玉辉. 数量经济技术经济研究. 2017(06)
[4]对外直接投资、逆向技术溢出与创新能力——基于省级面板数据的实证分析[J]. 李娟,唐珮菡,万璐,庞有功. 世界经济研究. 2017(04)
[5]中国对外直接投资对创新能力影响研究[J]. 刘东丽,刘宏. 亚太经济. 2017(02)
[6]中国对外直接投资能否产生逆向技术溢出效应?[J]. 陈强,刘海峰,汪冬华,徐驰. 中国软科学. 2016(07)
[7]中国对外直接投资的逆向溢出和吸收能力研究[J]. 王杨. 宏观经济研究. 2016(04)
[8]OFDI逆向技术溢出与我国技术创新能力关系研究[J]. 何建华,陈阳阳,彭建娟. 统计与决策. 2016(02)
[9]研发创新背景下中国企业对外直接投资的学习效应研究[J]. 齐亚伟. 国际贸易问题. 2016(02)
[10]我国对外直接投资逆向技术溢出效应研究——基于吸收能力视角的实证分析[J]. 尹东东,张建清. 国际贸易问题. 2016(01)
博士论文
[1]中国对外直接投资逆向技术溢出效应研究[D]. 徐旸慜.浙江大学 2015
[2]中国外向直接投资的逆向技术溢出研究[D]. 符磊.复旦大学 2013
[3]对外直接投资，逆向技术溢出与母国技术进步[D]. 崔昊.南开大学 2012
[4]我国对外直接投资的技术进步效应研究[D]. 吴建军.湖南大学 2011
硕士论文
[1]产业集群、对外直接投资与企业创新率[D]. 钟小锋.浙江大学 2016
[2]我国OFDI母国技术进步效应地区差异的实证研究[D]. 潘峰.西南财经大学 2013
[3]对外直接投资的技术溢出效应分析[D]. 汤皎伶.复旦大学 2012
本文编号：3110243
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3110243.html
