产业结构变迁对经济增长质量的影响

发布时间：2021-04-10 18:49

　　文章建立产业结构合理化、高级化与经济增长质量的协整模型,从产业结构红利和需求收入弹性两方面对其影响原因进行探究。结果表明:产业结构变迁与经济增长质量之间存在长期稳定的关系,资源从第一产业转出,更多地转移至第三产业,而第二产业的劳动生产率却高于第三产业,因此产业结构高级化红利不明显,合理化比高级化对经济增长的促进作用更大;第二、三产业的需求收入弹性没有显著性差别,所以经济增长对产业结构没有促进作用。 

【文章来源】：统计与决策. 2020,36(19)北大核心CSSCI

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

1978—2016我国产业结构合理化及高级化指标走势图

我国1978—2016年GDP增速与TFP贡献度如图2所示，结合实际发展情况，将改革开放以来我国经济增长情况分为四个阶段：（1)1978—1993年，我国经济体制和市场条件发生巨大变化，进而导致GDP增速和TFP贡献度的波动幅度均较大，且波动较为频繁。改革开放初期，受制度改革变迁的影响，生产力得到解放，TFP贡献度快速增长，随后，随着一些制度上的矛盾逐渐显现，又表现出下降的趋势，在频繁的波动与变化中，GDP增速在1984年达到阶段内最高点15.14%,TFP贡献度在1992年达到阶段内最高点44.37%。（2)1994—2007年，GDP增速和TFP贡献度整体先降后升，波动幅度较小，TFP贡献度波动幅度更是远小于GDP增速波动幅度。1993年以来，我国出现了生产能力过剩的情况，社会矛盾进一步加剧，导致了GDP增速和TFP贡献度缓慢持续下降，随着积极财政政策的施行以及对外开放程度逐步加深，我国经济增长又呈现出稳定增长的趋势。（3)2008—2014年，GDP增速和TFP贡献度整体下滑。2008年爆发金融危机，致使GDP增速和TFP贡献度在2007年达到一个波峰后在随后的两年大幅度下跌，整体也表现出下降趋势，影响经济增长的因素已从制度与政策转为市场，这也说明我国市场经济在逐步完善。（4)2015年至今，GDP增速基本持平，TFP贡献度呈现逐年增长的趋势。在经济转型的大背景下，对于中国经济的要求,重“质”不重“量”，经济步入新常态，经济增速逐渐放缓，而经济增长质量却已经触底回升，综合来看，经济已经呈现回暖之势。2 实证分析

由表2可知，除个别年份外，我国产业结构对经济增长的贡献大多在20%～30%之间，改革开放以来整体贡献的平均值为21%，远低于产业内增长的贡献。经济发展已经到了更多依赖于技术进步带来的行业自身效率的改善，而不是依赖于市场化进程中的产业结构效应。进一步分析产业结构合理化与高级化对经济增长影响的原因。计算得到1978年以来三大产业的劳动生产率及劳动份额变化趋势，如图3、图4所示。图4 三大产业份额变化图

【参考文献】：
期刊论文
[1]电信基础设施与中国经济增长[J]. 郑世林,周黎安,何维达.  经济研究. 2014(05)
[2]北京市产业结构与经济增长的关系及原因分析[J]. 李东军,张辉.  东北大学学报(社会科学版). 2013(02)
[3]日本产业结构变迁与经济增长[J]. 关雪凌,丁振辉.  世界经济研究. 2012(07)
[4]中国经济增长结构与经济增长质量的实证分析[J]. 钞小静,任保平.  当代经济科学. 2011(06)
[5]中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J]. 干春晖,郑若谷,余典范.  经济研究. 2011(05)
[6]我国产业结构与经济增长关系之协整模型的建立与实现[J]. 纪玉山,吴勇民.  当代经济研究. 2006(06)
[7]中国潜在产出与产出缺口的估算[J]. 郭庆旺,贾俊雪.  经济研究. 2004(05)
[8]关于中国经济增长与全要素生产率的理论思考[J]. 易纲,樊纲,李岩.  经济研究. 2003(08)



本文编号：3130155