基于DEA和Tobit模型的陕西省绿色发展效率测度及其影响因素研究
发布时间:2021-04-17 15:57
中国特色社会主义进入了新时代,中国经济发展从高速增长转向高质量发展阶段。绿色发展意味着对高污染、高消耗发展方式的否定,它是建设美丽中国的核心内涵。绿色发展效率同时考察了经济增长、生态环境保护、资源利用效率,可以较为准确的衡量一个区域绿色发展的水平。陕西省位于我国的中西部地区,自然资源和人文资源都比较丰富,具有实现经济发展方式绿色转型的良好基础,2015年,习近平总书记来陕视察时曾指出陕西的生态环境保护不仅关系自身的发展质量和可持续发展,而且关系到全国生态环境大局。陕西省从十一五规划开始就十分重视环境保护与经济发展的协调问题,至今已经付出了十余年的努力,但是陕西省绿色发展的现状尚不明确,政策的实施效果尚不清楚。科学准确地核算陕西省绿色发展效率以及明确其影响因素能够为陕西省经济高质量发展,经济发展与生态环境保护相协调提供理论依据,有助于陕西省实现经济发展方式绿色转型。已有研究中,对包含生态环境因素的全要素生产率的评价往往单一的考虑能源消耗因素或环境保护因素,这会使得效率测算结果的、科学性准确性大打折扣;而且现有研究还没有涉及到陕西省的绿色发展效率核算与影响因素分析,使得陕西省绿色发展政策的...
【文章来源】:西北大学陕西省 211工程院校
【文章页数】:73 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
陕西省产出指标时间趋势图
26图 5 陕西省投入指标时间趋势图图 4 与图 5 为陕西省投入产出指标 2007 年—2016 年的时间趋势图,由图中可以看出,陕西经济高速发展同时伴随着能源高消耗、污染高排放。首先,从投入角度看陕西省的资本投入在不断增加,并且在 2011 年以后进入了快速增长阶段,陕西省的劳动力投入变化不大,社会从业人数维持在一个稳定水平,能源消耗一直保持在高水平,并且仍然在持续增长。其次,从产出角度看,期望产出生产总值(GDP)一直处
绿色发展效率值,下表 2 和图 6 对相关测度值进行了描述。表 2 陕西省 2007-2016 绿色发展效率测算值时间 规模报酬不变(CRS) 规模报酬可变(VRS)20070.3064 0.328420080.292 0.31412009 0.2753 0.29872010 0.2702 0.290220110.2871 0.305420120.2818 0.29882013 0.2748 0.29312014 0.2622 0.279720150.2416 0.262320160.2368 0.2628均值0.27282 0.29335
【参考文献】:
期刊论文
[1]环境规制政策下创新驱动中国工业绿色全要素生产率研究[J]. 袁宝龙,李琛. 产业经济研究. 2018(05)
[2]全要素生产率提升中“结构红利假说”的非线性检验——基于285个城市面板数据的双门限回归分析[J]. 曾起艳,曾寅初,王振华. 经济与管理研究. 2018(09)
[3]环渤海地区经济—资源—环境系统承载力及协调发展[J]. 盖美,聂晨,柯丽娜. 经济地理. 2018(07)
[4]山西经济社会发展与自然生态协调状况分析[J]. 崔晋生. 经济问题. 2018(08)
[5]我国生态环境与经济发展的耦合协调分析[J]. 祝志川,张君妍. 吉林师范大学学报(自然科学版). 2018(03)
[6]基于创新驱动的区域经济与生态环境协调发展的研究[J]. 周雪娇,杨琳. 经济问题探索. 2018(07)
[7]中国污染物排放强度的动态演进及空间收敛性研究[J]. 刘亦文,胡宗义,文晓茜. 经济数学. 2018(02)
[8]国家级经济技术开发区绿色发展指数研究[J]. 田金平,臧娜,许杨,陈吕军. 生态学报. 2018(19)
[9]中国环境效率及污染物减排潜力研究[J]. 王瑞,诸大建. 中国人口·资源与环境. 2018(06)
[10]长三角地区国家生态县生态文明建设绩效评价[J]. 冒袁媛,杨加猛. 生态经济. 2018(06)
本文编号:3143730
【文章来源】:西北大学陕西省 211工程院校
【文章页数】:73 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
陕西省产出指标时间趋势图
26图 5 陕西省投入指标时间趋势图图 4 与图 5 为陕西省投入产出指标 2007 年—2016 年的时间趋势图,由图中可以看出,陕西经济高速发展同时伴随着能源高消耗、污染高排放。首先,从投入角度看陕西省的资本投入在不断增加,并且在 2011 年以后进入了快速增长阶段,陕西省的劳动力投入变化不大,社会从业人数维持在一个稳定水平,能源消耗一直保持在高水平,并且仍然在持续增长。其次,从产出角度看,期望产出生产总值(GDP)一直处
绿色发展效率值,下表 2 和图 6 对相关测度值进行了描述。表 2 陕西省 2007-2016 绿色发展效率测算值时间 规模报酬不变(CRS) 规模报酬可变(VRS)20070.3064 0.328420080.292 0.31412009 0.2753 0.29872010 0.2702 0.290220110.2871 0.305420120.2818 0.29882013 0.2748 0.29312014 0.2622 0.279720150.2416 0.262320160.2368 0.2628均值0.27282 0.29335
【参考文献】:
期刊论文
[1]环境规制政策下创新驱动中国工业绿色全要素生产率研究[J]. 袁宝龙,李琛. 产业经济研究. 2018(05)
[2]全要素生产率提升中“结构红利假说”的非线性检验——基于285个城市面板数据的双门限回归分析[J]. 曾起艳,曾寅初,王振华. 经济与管理研究. 2018(09)
[3]环渤海地区经济—资源—环境系统承载力及协调发展[J]. 盖美,聂晨,柯丽娜. 经济地理. 2018(07)
[4]山西经济社会发展与自然生态协调状况分析[J]. 崔晋生. 经济问题. 2018(08)
[5]我国生态环境与经济发展的耦合协调分析[J]. 祝志川,张君妍. 吉林师范大学学报(自然科学版). 2018(03)
[6]基于创新驱动的区域经济与生态环境协调发展的研究[J]. 周雪娇,杨琳. 经济问题探索. 2018(07)
[7]中国污染物排放强度的动态演进及空间收敛性研究[J]. 刘亦文,胡宗义,文晓茜. 经济数学. 2018(02)
[8]国家级经济技术开发区绿色发展指数研究[J]. 田金平,臧娜,许杨,陈吕军. 生态学报. 2018(19)
[9]中国环境效率及污染物减排潜力研究[J]. 王瑞,诸大建. 中国人口·资源与环境. 2018(06)
[10]长三角地区国家生态县生态文明建设绩效评价[J]. 冒袁媛,杨加猛. 生态经济. 2018(06)
本文编号:3143730
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3143730.html