企业积累金融化与产业结构:理论与证据

发布时间：2021-05-08 14:09

　　企业积累金融化具有存量资源再配置和增量资源效应,从而影响产业结构。笔者构建三部门小国开放经济结构模型考察了企业积累金融化对产业结构的影响机制,并利用美国的数据进行了实证检验。研究结果表明企业积累金融化通过改变要素资源在金融业部门与非金融业部门之间、在不同的要素相对密集程度产业部门之间、在可贸易与不可贸易产业部门之间的配置以及企业积累金融化的资本形成效应和虚拟化效应,影响制造业部门、服务业部门和金融业部门之间的比例结构以及制造业内部劳动密集型行业和资本密集型行业之间的比例结构。本研究及结论深化了对金融发展与实体经济关系的认识,能够为美国等发达国家的产业结构空心化问题提供理论解释,对于推动我国产业结构转型、金融体制改革以及应对中美结构性失衡等方面具有重要的政策性启示。 

【文章来源】：中央财经大学学报. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献综述
三、理论模型
    (一)企业积累金融化影响产业结构的机理
        1.企业积累金融化改变要素资源在金融业部门与非金融业部门之间的配置。
        2.企业积累金融化改变要素资源在不同的要素相对密集程度产业部门之间的配置。
        3.企业积累金融化改变要素资源在可贸易与不可贸易产业部门之间的配置。
        4.企业积累金融化的资本形成效应和虚拟化效应。
    (二)企业积累金融化对产业结构的影响效应
        1.企业积累金融化对产业部门之间比例结构的影响效应。
        2.企业积累金融化对制造业内部结构的影响效应。
四、实证分析
    (一)模型构建和数据选取
        1.企业积累金融化对产业部门之间比例结构影响。
        2.企业积累金融化对制造业内部结构影响。
    (二)回归结果及其分析
        1.企业积累金融化对各产业部门之间比例结构的回归结果。
        2.企业积累金融化对制造业内部结构的回归结果。
    (三)进一步稳健性检验
        1.企业积累金融化对产业部门之间比例结构影响的稳健性检验。
        2.企业积累金融化对制造业内部结构影响的稳健性检验。
五、研究结论与展望
    (一)研究结论
    (二)政策性启示
    (三)局限与展望


【参考文献】：
期刊论文
[1]企业金融化、融资约束与资本性投资[J]. 栾天虹,袁亚冬.  南方金融. 2019(04)
[2]金融资产配置与实体企业全要素生产率:“产融相长”还是“脱实向虚”[J]. 盛明泉,汪顺,商玉萍.  财贸研究. 2018(10)
[3]政府干预、金融深化与经济结构转型——基于“新东北现象”的考察[J]. 褚敏,踪家峰.  中国软科学. 2018(01)
[4]制度环境、区域金融化与产业结构升级——基于中国西部面板数据的动态关系研究[J]. 齐兰,徐云松.  中央财经大学学报. 2017(12)
[5]金融体系与产业结构的耦合协调度分析——基于新结构经济学视角[J]. 曾繁清,叶德珠.  经济评论. 2017(03)
[6]中国改革开放以来产业结构转型的影响因素[J]. 郭凯明,杭静,颜色.  经济研究. 2017(03)
[7]中国实业投资率下降之谜:经济金融化视角[J]. 张成思,张步昙.  经济研究. 2016(12)
[8]金融发展、技术创新与产业结构调整——基于中国省际面板数据实证分析[J]. 林春.  经济问题探索. 2016(02)
[9]金融发展、技术创新与产业结构转型——多部门内生增长理论分析框架[J]. 易信,刘凤良.  管理世界. 2015(10)
[10]发达国家经济高度金融化的内涵及本质[J]. 何自力,马锦生.  经济纵横. 2013(05)



本文编号：3175474