中国经济虚拟化问题的测度——基于SNA的视角

发布时间：2021-05-23 01:45

　　从马克思的虚拟资本理论出发,基于现行的SNA核算准则,构建了从虚拟经济、实体经济到虚拟化的系统测度指标体系,并通过测算实践探寻了我国虚拟经济与实体经济协调发展的最优界限。研究结果表明:虚拟化问题的核算可以在现行的SNA国民经济核算体系下进行融入归并;虚拟化发展对实体经济增长具有阈值效应,从我国的数据来看,其大致在虚拟化程度1.41的位置。 

【文章来源】：山西财经大学学报. 2020,42(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献综述
    （一）单一指标度量
    （二）多指标度量
    （三）虚拟变量度量
    （四）建立经济虚拟化测度指标体系的构想
三、经济虚拟化统计测度的理论探讨
    （一）从马克思的虚拟资本到虚拟经济、再到虚拟化
    （二）从国民经济核算看实体经济与虚拟经济
    （三）经济虚拟化测度的要点归纳
四、经济虚拟化测度体系的基本框架构建
    （一）虚拟经济的测度体系
    （二）实体经济的测度体系
    （三）经济虚拟化的测度体系
五、经济虚拟化测度体系的测算实践：基于中国的现实
    （一）虚拟经济的测度实践
    （二）实体经济的测度实践
    （三）经济虚拟化发展水平的测度实践
六、以测度实践为基础的最优虚拟化水平探寻
七、研究结论与启示
    （一）研究结论
    （二）政策建议
    （三）研究不足与展望


【参考文献】：
期刊论文
[1]SNA视角下中国虚拟经济总量核算问题研究[J]. 彭刚,聂富强.  统计与信息论坛. 2019(02)
[2]中国的M2/GDP:一个文献综述[J]. 党印,汪洋.  金融评论. 2019(01)
[3]虚拟经济规模对区域创新产出的影响研究——基于面板数据空间杜宾模型的分析[J]. 兰飞,孙莉.  广义虚拟经济研究. 2018(03)
[4]中国存在过度金融化吗[J]. 刘锡良,文书洋.  社会科学研究. 2018(03)
[5]M2/GDP的“典型事实”观察与思考[J]. 伍戈.  金融博览. 2018(04)
[6]金融竞争力、信贷过度扩张与经济增长[J]. 王伟,杨娇辉,汪玲.  管理科学学报. 2018(01)
[7]减税能缓解经济“脱实向虚”吗?——来自上市公司的证据[J]. 彭俞超,刘代民,顾雷雷.  税务研究. 2017(08)
[8]实体经济、虚拟经济及关系研究述评[J]. 刘晓欣,宋立义,梁志杰.  现代财经(天津财经大学学报). 2016(07)
[9]非货币金融资产和经营收益率的U形关系——来自我国上市非金融公司的金融化证据[J]. 宋军,陆旸.  金融研究. 2015(06)
[10]企业部门参与影子银行业务机制及社会福利损失模型分析[J]. 刘珺,盛宏清,马岩.  金融研究. 2014 (05)

博士论文
[1]虚拟经济与实体经济协调发展研究[D]. 刘林川.南开大学 2014

硕士论文
[1]基于实体经济与虚拟经济背离角度的金融危机预警研究[D]. 赵文倩.山东财经大学 2015
[2]金融支持实体经济发展的效率研究[D]. 蒋智陶.安徽大学 2014
[3]贵重物品核算及纳入我国国民经济核算体系的研究[D]. 吴恒钦.东北林业大学 2011



本文编号：3202047