FDI全要素生产率区域分布差异与投资区位选择

发布时间：2021-06-06 00:50

　　中国经济的新常态的转变,强调了经济增长绩效的重要性。在供给侧结构性改革视域下,本文以挖掘FDI区域分布绩效的差异性为目标,引入评价要素的时滞效应,构建动态Malmquist模型,以中国省域为例,从能源、人力、物力、开放度四个方面,深入剖析FDI全要素生产率的区域分布差异。继而,基于多维尺度可视化分析,将绩效结果解析为代表纯技术、规模效应兼顾的硬实力和代表创新效应的软实力,分阶段评析FDI区位选择的侧重维度。本文不仅从节能视角评估中国各省份FDI增长绩效,更重要的是基于差异化视角深入剖析我国区域FDI发展的动力,从而寻求稳增长前提下的节能任务实现路径。研究发现,FDI区域分布的差异性通过各分解效率指标得以清晰反映;中国FDI投资区位选择的侧重维度逐渐向多指数共同提升的FDI巧实力转型。此外,注重"一带一路"等政策红利的长效发力,结合本地要素因地制宜,是增强FDI投资区位选择优势的关键。 

【文章来源】：科研管理. 2020,41(03)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

东部地区FDI绩效分解效率指数图

首先,基于各指标在降维维度上的权重,对各省FDI投资区位选择侧重维度进行可视化分析,如图6和图7所示,权重变化清晰揭示了前后两个阶段中FDI投资区位选择的侧重点的变化。图7 2006-2013年MDS分析的维度权重

图6 1998-2005年MDS分析的维度权重具体而言,1998-2005年期间,FDI投资区位选择分为总量维度和软实力维度。其中,总量维度侧重于人均FDI,而软实力维度侧重于动态技术进步指数,动态规模效率改变指数和动态纯技术效率改变指数的重要性介于上述两个维度之间。前期,各省份在FDI引入的进程中重点考虑FDI总量与FDI软实力的技术溢出效应,即带动本地经济实力、技术能力的全面提升(动态技术进步)。而后期,FDI投资区位选择的影响维度保持在总量维度和巧实力维度上。其中,巧实力维度在三个分解效率指数上的侧重是并重的。也就是说,各省份在引入FDI的进程中,不仅考虑软实力的技术溢出效应,同时兼顾代表硬实力的FDI规模效应和要素配置的盈亏平衡点。比较前后两个时间窗口,FDI投资区位选择的影响因素从前8年的只关注软实力维度,发展到后8年关注软实力与硬实力结合的巧实力维度,审视视角更为全面。

【参考文献】：
期刊论文
[1]FDI技术变迁向度、劳动分配率与中国经济增长[J]. 王福涛,张振刚,陈昊扬.  科研管理. 2017(02)
[2]外商直接投资、集聚外部性与环境污染[J]. 邓玉萍,许和连.  统计研究. 2016(09)
[3]技术获取型FDI溢出与信息化发展水平门槛效应[J]. 徐德英,韩伯棠.  科研管理. 2016(01)
[4]基于Malmquist指数的我国区域技术创新效率提升演化与驱动差异研究[J]. 侯锐.  工业技术经济. 2016(01)
[5]FDI来源与中国可持续发展——兼论污染避难所假说的现实状况[J]. 王帆.  山西财经大学学报. 2014(12)
[6]中国IFDI统计现状分析与评价[J]. 徐晓娟,智冬晓.  统计研究. 2014(01)
[7]FDI对我国各地区经济增长的非线性效应分析[J]. 费宇,王江.  统计研究. 2013(04)
[8]FDI行业间溢出与省区产业增长[J]. 王轩,毕峥筝,黄玖立.  南方经济. 2012(05)
[9]外商直接投资区域差异及影响因素的比较研究[J]. 仲鑫,陈相森.  统计研究. 2012(03)
[10]企业规模、市场能力与FDI地区聚集——来自企业层面的证据[J]. 张会清,王剑.  管理世界. 2011(01)



本文编号：3213248