新冠肺炎疫情的宏观经济效应及其应对政策有效性研究
发布时间：2021-06-06 14:16
研究目标:量化新冠肺炎疫情对我国宏观经济和行业产出的影响以及政府宏观应对措施的有效性。研究方法:利用以中国2017年投入产出表为数据基础构建的CGE模型,引入五条疫情冲击路径和三项宏观应对措施进行模拟分析。研究发现:（1）疫情对宏观经济冲击较大,且对就业（-1.70%）的冲击要大于对GDP（-1.43%）,对内需（投资-2.22%、居民消费-0.87%）的冲击要大于对外需（出口-1.90%）;疫情对产业的影响是全方位的但程度存在非均匀性;在供需两侧冲击中,供给侧冲击是主导影响路径。（2）宏观应对措施有效减缓GDP（-0.90%）和就业（-0.94%）损失,内需也得到改善,但存在造成物价（1.17%）上涨、外需（-6.23%）恶化以及加剧行业产出损失之间差距问题。上述意味着宏观应对措施在宏观层面和行业层面均存在权衡关系。研究创新:基于一般均衡理论框架,测算每条路径的影响,分解每项措施的效果,获得一般性结论。研究价值:为完善重大突发公共卫生事件经济调节机制提供决策参考。
【文章来源】：数量经济技术经济研究. 2020,37(08)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：18 页
【部分图文】：
冲击路径在投入产出表的引入方式示意
尽管疫情对产业的影响是全方位的，但这种影响具有明显的非均匀性。在三大产业层面，疫情影响的非均匀性表现为疫情对第二产业的冲击要明显于对第三产业。如图2所示，第二产业产出平均下降2.07%，而第三产业产出平均下降1.19%。两类产业产出损失的差异主要是由于生产性质上的差异。工业生产依赖实质投入和全产业链的配合，而服务业产能主要由需求驱动，产业链条也相对简单，办公方式也较为灵活。因此，从直接影响看，除了餐饮娱乐等消费性服务业，疫情对工业的直接影响要明显于其他类型产业；从间接影响看，工业的上下游效应也要明显于服务业。在具体行业层面，疫情影响的非均匀性表现为建筑业主要上游和出口导向型制造业受损较大，而重要国计民生行业和政府消费行业受损较小（见表4）。这些行业影响存在较大差异的原因可归纳为：第一，建筑业的主要上游受投资需求下降影响受损较大。这类行业包括石油天然气（03）、金属矿采选（04）、金属冶炼和压延（14）、金属制品（15）以及其他制造产品（22），产出平均下降2.66%。这些行业，一方面受疫情冲击，产出直接减少；另一方面，作为建筑业的主要上游，由于总投资下降，跟随主要投资品建筑业收缩产出。具体来说，建筑业产出的95%用于投资，而金属冶炼和压延、金属制品主要被建筑业使用，金属冶炼和压延又是金属矿采选、其他制造品和石油炼焦加工品的主要下游，石油天然气是石油炼焦加工品的主要原料，通过上下游传导，最终使得这些行业受损较大。
第三，重要工业原料部门也将由于要素价格被推高引发进口对国产的替代导致产出进一步受损，这种加剧作用也主要来自投放流动性。如图3所示，还存在两个行业产出损失被宏观应对措施进一步加剧，包括石油天然气（03）和金属矿采选品（04），平均产出损失由2.83%扩大到3.35%。尽管石油炼焦加工业（11）的产出损失在引入宏观应对措施后被减缓，在一定程度上会拉动对上游石油天然气产品的需求，但由于要素价格尤其是劳动力价格被推高，导致国产石油天然气产品价格相对上涨，引发了进口石油天然气产品对国产的替代，因此国内石油天然气产出进一步受损。金属矿采选品产出进一步受损也是由于要素价格被推高引发的进口对国产的替代。四、结论及政策建议
【参考文献】：
期刊论文
[1]新冠肺炎疫情冲击下稳增长与稳杠杆的艰难平衡[J]. 张晓晶,刘磊. 国际经济评论. 2020(02)
[2]新冠肺炎疫情对全球生产体系的冲击和我国产业链加速外移的风险分析[J]. 祝坤福,高翔,杨翠红,汪寿阳. 中国科学院院刊. 2020(03)
[3]灾难风险理论的最新研究进展:基于宏观经济的视角[J]. 晁江锋. 灾害学. 2017(03)
[4]灾难冲击与我国最优财政货币政策选择[J]. 赵向琴,袁靖,陈国进. 经济研究. 2017(04)
[5]被遗忘的总供给:财政政策扩张一定会导致通货膨胀吗?[J]. 郭长林. 经济研究. 2016(02)
[6]“营改增”及其扩围的社会经济动态效应研究[J]. 石中和,娄峰. 数量经济技术经济研究. 2015(11)
[7]罕见灾难冲击与财政政策效应研究——基于中国经济的实证检验[J]. 晁江锋,赵向琴,武晓利,陈国进. 当代财经. 2015(01)
[8]政府生产性支出与中国的实际经济波动[J]. 饶晓辉,刘方. 经济研究. 2014(11)
[9]碳税征收对我国宏观经济及碳减排影响的模拟研究[J]. 娄峰. 数量经济技术经济研究. 2014(10)
[10]罕见灾难风险和中国宏观经济波动[J]. 陈国进,晁江锋,武晓利,赵向琴. 经济研究. 2014(08)
本文编号：3214549
【文章来源】：数量经济技术经济研究. 2020,37(08)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：18 页
【部分图文】：
冲击路径在投入产出表的引入方式示意
尽管疫情对产业的影响是全方位的，但这种影响具有明显的非均匀性。在三大产业层面，疫情影响的非均匀性表现为疫情对第二产业的冲击要明显于对第三产业。如图2所示，第二产业产出平均下降2.07%，而第三产业产出平均下降1.19%。两类产业产出损失的差异主要是由于生产性质上的差异。工业生产依赖实质投入和全产业链的配合，而服务业产能主要由需求驱动，产业链条也相对简单，办公方式也较为灵活。因此，从直接影响看，除了餐饮娱乐等消费性服务业，疫情对工业的直接影响要明显于其他类型产业；从间接影响看，工业的上下游效应也要明显于服务业。在具体行业层面，疫情影响的非均匀性表现为建筑业主要上游和出口导向型制造业受损较大，而重要国计民生行业和政府消费行业受损较小（见表4）。这些行业影响存在较大差异的原因可归纳为：第一，建筑业的主要上游受投资需求下降影响受损较大。这类行业包括石油天然气（03）、金属矿采选（04）、金属冶炼和压延（14）、金属制品（15）以及其他制造产品（22），产出平均下降2.66%。这些行业，一方面受疫情冲击，产出直接减少；另一方面，作为建筑业的主要上游，由于总投资下降，跟随主要投资品建筑业收缩产出。具体来说，建筑业产出的95%用于投资，而金属冶炼和压延、金属制品主要被建筑业使用，金属冶炼和压延又是金属矿采选、其他制造品和石油炼焦加工品的主要下游，石油天然气是石油炼焦加工品的主要原料，通过上下游传导，最终使得这些行业受损较大。
第三，重要工业原料部门也将由于要素价格被推高引发进口对国产的替代导致产出进一步受损，这种加剧作用也主要来自投放流动性。如图3所示，还存在两个行业产出损失被宏观应对措施进一步加剧，包括石油天然气（03）和金属矿采选品（04），平均产出损失由2.83%扩大到3.35%。尽管石油炼焦加工业（11）的产出损失在引入宏观应对措施后被减缓，在一定程度上会拉动对上游石油天然气产品的需求，但由于要素价格尤其是劳动力价格被推高，导致国产石油天然气产品价格相对上涨，引发了进口石油天然气产品对国产的替代，因此国内石油天然气产出进一步受损。金属矿采选品产出进一步受损也是由于要素价格被推高引发的进口对国产的替代。四、结论及政策建议
【参考文献】：
期刊论文
[1]新冠肺炎疫情冲击下稳增长与稳杠杆的艰难平衡[J]. 张晓晶,刘磊. 国际经济评论. 2020(02)
[2]新冠肺炎疫情对全球生产体系的冲击和我国产业链加速外移的风险分析[J]. 祝坤福,高翔,杨翠红,汪寿阳. 中国科学院院刊. 2020(03)
[3]灾难风险理论的最新研究进展:基于宏观经济的视角[J]. 晁江锋. 灾害学. 2017(03)
[4]灾难冲击与我国最优财政货币政策选择[J]. 赵向琴,袁靖,陈国进. 经济研究. 2017(04)
[5]被遗忘的总供给:财政政策扩张一定会导致通货膨胀吗?[J]. 郭长林. 经济研究. 2016(02)
[6]“营改增”及其扩围的社会经济动态效应研究[J]. 石中和,娄峰. 数量经济技术经济研究. 2015(11)
[7]罕见灾难冲击与财政政策效应研究——基于中国经济的实证检验[J]. 晁江锋,赵向琴,武晓利,陈国进. 当代财经. 2015(01)
[8]政府生产性支出与中国的实际经济波动[J]. 饶晓辉,刘方. 经济研究. 2014(11)
[9]碳税征收对我国宏观经济及碳减排影响的模拟研究[J]. 娄峰. 数量经济技术经济研究. 2014(10)
[10]罕见灾难风险和中国宏观经济波动[J]. 陈国进,晁江锋,武晓利,赵向琴. 经济研究. 2014(08)
本文编号：3214549
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3214549.html
