我国区域科技—经济—生态协调性评价研究

发布时间：2021-06-17 10:30

　　区域科技、经济、生态协调发展是解决我国不平衡不充分发展的重要途径,以往对区域科技、经济、生态协调发展的研究多从三系统的规模数量角度入手,评价较为片面。为此,结合统计分析、定量模型和定性分析方法创新科技-经济-生态协调性评价指标体系,构建科技、经济、生态综合指数模型,在此基础上,对2009-2016年我国东、中、西、东北地区科技、经济、生态之间的协调性进行对比分析,提出相应的对策建议。研究结果表明:（1）科技创新水平依东、中、西、东北地区递减,但东部地区技术进步情况相比中、西、东北地区较弱,东、中部地区存在科技资源配置结构不合理问题,西部地区科技投入不足问题较为严重,东北地区无论科技资源配置结构不合理问题还是科技投入不足问题都较为严重。（2）经济社会发展水平整体上东部地区远高于中、西部地区,东北地区最为落后。（3）生态环境建设方面,环境污染严重度及环境治理投资力度依东、中、西、东北地区递减,但环境约束力依不同资源区域间各有优势。（4）科技、经济、生态协调性方面,整体上东部地区优于中、西部地区,中、西部地区优于东北地区,但东部地区生态系统与其他系统的协调度上存在下降问题,中、西、东北地区则... 

【文章来源】：北方工业大学北京市

【文章页数】：68 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图４－１科技－经济－生态协调性评价指标体系??将选収的最终指标分为对系统有正贡献的指标和对系统有负贡献的指标

（２）科技创新产出规模??２００９－２０１６年间我国东、中、西、东北地区，以专利申请授权数为代表的科??技贲接产出和以高技术产业新产品销售收入、技术市场技术输出地域合同金额为??代表的科技间接产出规模对比情况见图５－２。总体来看，东、中、西、东北地区??的科技产出规模呈逐年递增趋势；以专利申请授权数为代表的科技直接产出，东、??中、西、东北地区依次递减，且东部地区产出量远超中、西、东北三地区；以高??技术产业新产品销售收入和技术市场技术输出地域合同金额为代表的科技间接??产出依然是东部地区远高于中、西、东北地区，但中、西、东北地区的科技间接??产出并非依次递减，其中２００９、２０１１年高技术产业新产品销售收入以及??２００９－２０１６牟间技术市场技术输出地域合同金额，西部地区都超过了中部地区，??说明西部地区虽然自主创新能力较差，但科研成果市场化能力较强。??综上分析可以发现，在科技资源直接产出和间接产出的绝对量上，东部地区??都远超中、西、东北地区，中、西、东北地区科技直接产出规模依次递减，间接??产出则出现部分年份西部地区优于中部地区现象，说明西部地区科研成果市场化??

0Q9-2016年东中西东北地区科技创新产出规模对比

【参考文献】：
期刊论文
[1]全球视野下中国研发投入强度的演变态势分析与预测吴丹[J]. 吴丹.  科技管理研究. 2017(03)
[2]中国省域科技创新与生态环境协调发展的时空特征[J]. 向丽.  技术经济. 2016(11)
[3]科技进步与城市低碳经济发展的互动效应研究[J]. 康绍大,王健.  宏观经济研究. 2016(08)
[4]经济社会发展测度评价理论研究的历史、现状与前沿[J]. 课题组,胡健,王命宇,张维群,焦兵,张爱婷.  统计与信息论坛. 2016(08)
[5]四川省经济发展与生态环境协调关系的定量评价[J]. 董平.  现代营销(下旬刊). 2016(06)
[6]科技进步环境、高新技术产业化与经济发展方式转变协调发展研究[J]. 马卫刚.  工业技术经济. 2016(06)
[7]全球视野下中国科技投入规模演变态势分析与预测[J]. 吴丹.  科技进步与对策. 2016(13)
[8]基于EKC的连片特困地区经济发展与生态环境协调关系分析——以云南省昭通市为例[J]. 江鑫,颜廷武.  经济社会体制比较. 2016(03)
[9]我国产业结构高级化、科技创新与碳排放的实证研究[J]. 王海静.  市场研究. 2016(04)
[10]区域经济—生态环境—旅游产业耦合协调发展分析与预测——以长江经济带沿线各省市为例[J]. 周成,冯学钢,唐睿.  经济地理. 2016(03)

硕士论文
[1]金砖国家“经济—社会—生态”协调发展比较研究[D]. 何冰.辽宁大学 2015
[2]湖南省促进低碳经济发展的科技政策创新研究[D]. 袁园.湘潭大学 2012



本文编号：3235026