环境规制、绿色技术创新与绿色经济增长
发布时间：2021-07-04 14:31
探寻合理的环境规制手段与适宜的环境规制强度促进绿色技术创新,引领绿色经济转型是未来中国经济高质量发展的必由之路。本文将市场激励型和命令控制型两种环境规制手段、绿色技术创新与绿色经济纳入同一分析框架,基于动态面板平滑转移模型和中介效应模型,以2006—2016年中国30个省区市面板数据为样本,探讨双重环境规制手段对绿色技术创新和绿色经济的非线性影响以及转移机制,并对其传导效应进行深入剖析。研究发现:①推动绿色技术创新,不仅取决于环境规制强度,也取决于环境规制类型。市场激励型环境规制在超过阈值时呈现出线性向非线性转换的特征,并对绿色技术创新具有显著的促进作用,而命令控制型环境规制对绿色技术创新的促进作用并不显著。②两种环境规制手段均在超过一定的阈值后推动绿色经济发展,且环境规制强度与绿色经济发展在高、低体制转换中呈现非线性关系;市场激励型环境规制对绿色经济的推动作用显著大于命令控制型环境规制,且在东部地区市场激励型规制手段已跨越阈值且对绿色经济的推动作用最为显著。③传导机制分析表明,环境规制手段与绿色技术创新是推动绿色经济的两大推手,且市场激励型环境规制政策通过激发绿色技术创新从而促进绿色...
【文章来源】：中国人口·资源与环境. 2020,30(06)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
环境规制影响绿色技术创新的作用路径
环境规制作为一种工具和手段，其最终的落脚点是服务于我国的经济增长，尤其是与资源和环境协调发展的绿色经济的增长。环境规制对绿色经济增长的影响机制和作用过程比较复杂。这是因为绿色经济将资源利用和环境牺牲代价纳入生产过程中，并综合考虑了资源的投入和非期望产出[16]。这直接导致了环境规制对绿色经济发展的影响面更大，对其影响的方向性也更加不确定。一般来说，环境规制对我国绿色经济的影响是以环境成本和以绿色技术创新为传导机制综合作用实现的，其作用路径见图2。从环境成本的角度看，环境规制强度的提升会增加企业在生产过程中面临的环境成本，从而使产品成本增加，不利于企业的扩大再生产，挤出企业利润;同时，环境规制强度的提升会使企业增加用于减少污染的资金，挤占企业原本的生产性投资，对经济增长产生不利影响[17]。从绿色技术创新的角度看，一般来说，绿色技术创新在初期会呈现出高成本、低收益、长周期等特点，所以初期的绿色技术创新缺乏规模经济效益，并且会对其他类型的创新产生挤出效应，导致资源配置的低效率;另一方面，从长期的角度看，绿色技术创新可以减少污染排放，提升企业的生产效率，增强产品的竞争力，降低生产成本，从而在市场竞争中占据有利地位，推动绿色经济发展。因此，环境规制对绿色经济发展的影响效果是难以确定的。由上述分析，我们提出有待检验的假说2和假说3。
结合表4、表5与图3、图4可以看出，当市场激励型规制强度处于低于门限值(8.557)的低区制时，随着规制强度的增加，对绿色技术创新的影响呈现显著的抑制作用;当规制强度处于高于门限值的高区制时，规制强度的进一步提升对绿色技术创新起到促进作用;并且结合图3市场激励型环境规制对绿色技术创新的转移函数图可以看出，随着市场激励型环境规制强度的增加，转移函数值由0向1的转换速度很快，这表明此时转换趋向于简单的两机制PTR模型。当规制强度处于低于门限值(9.394)的低区制时，随着规制强度的增强，对绿色经济的影响呈现显著的抑制作用;当规制强度平滑转移到高区制时，规制强度的进一步提升则会促进绿色经济发展;结合图4分析可知，随着市场激励型环境规制强度的增加，转移函数进行转换的速度较为平滑，且我国市场激励型环境规制大多处于由低区制向高区制转移的中间区制。究其原因，主要是当政府制定的市场激励型环境规制较弱时，企业为了获取更高的利润往往会选择抽取资金进行治污减排，在短期内将减少企业进行创新的资金投入，故而会降低企业当期的绿色技术创新水平，同时会对绿色经济产生抑制作用。但从长期视角看，政府出台的市场激励型环境规制进一步增强，超过一个特定值后，直接抽取资金进行治污减排不再符合企业利润最大化的目标。企业为了长期的治污效果以及长远利益，必然会尝试加大对技术创新的投入，以通过提高产品的质量和利润弥补进行绿色技术创新的资金投入。此外，政府的市场激励型环境规制手段力度越大，势必会将部分企业挤出市场，这就导致企业在市场集中度更高的状况下愈发重视绿色技术创新以保有市场竞争力。正因如此，在更加严格的市场激励型环境规制作用下，企业的绿色技术创新能力迅速提升，这也将直接导致我国绿色经济的提升。由此可见，假说1和假说2对于市场激励型环境规制手段成立。由控制变量的估计结果可知，城镇化水平(URB)和对外开放水平(FDI)分别与绿色技术创新呈现显著的非线性关系，这也要求我们在激励企业进行绿色技术创新时要同时推动城镇化进程，以及提升FDI的技术溢出效应;而在对促进绿色经济发展方面，物质资本投入(RD)与绿色经济同样呈现显著的非线性关系，表明在发展绿色经济的过程中，适当提高物质资本投入可以更好地促进绿色经济增长。图4 市场激励型-绿色经济
【参考文献】：
期刊论文
[1]“诅咒”还是“福音”:资源丰裕程度如何影响中国绿色经济增长?[J]. 李江龙,徐斌. 经济研究. 2018(09)
[2]地方环境立法与中国制造业的行业资源配置效率优化[J]. 李蕾蕾,盛丹. 中国工业经济. 2018(07)
[3]中国环境规制政策工具的比较与选择——基于贝叶斯模型平均（BMA）方法的实证研究[J]. 王红梅. 中国人口·资源与环境. 2016(09)
[4]环境规制对我国省际绿色全要素生产率的影响[J]. 刘和旺,左文婷. 统计与决策. 2016(09)
[5]FDI、环境规制与中国工业绿色全要素生产率增长——基于Luenberger指数的实证研究[J]. 原毅军,谢荣辉. 国际贸易问题. 2015(08)
[6]环境规制对绿色技术创新影响的实证研究——基于政策差异化视角的省级面板数据分析[J]. 张倩. 工业技术经济. 2015(07)
[7]绿色技术创新中路径依赖及环境规制影响分析[J]. 贾军,张伟. 科学学与科学技术管理. 2014(05)
[8]环境管制抑制了污染排放吗?[J]. 包群,邵敏,杨大利. 经济研究. 2013 (12)
[9]创新驱动的经济增长——高新区全要素生产率增长的分解[J]. 程郁,陈雪. 中国软科学. 2013(11)
[10]环境规制工具的空间异质效应研究——基于政府职能转变视角的空间计量分析[J]. 李斌,彭星. 产业经济研究. 2013(06)
本文编号：3264965
【文章来源】：中国人口·资源与环境. 2020,30(06)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
环境规制影响绿色技术创新的作用路径
环境规制作为一种工具和手段，其最终的落脚点是服务于我国的经济增长，尤其是与资源和环境协调发展的绿色经济的增长。环境规制对绿色经济增长的影响机制和作用过程比较复杂。这是因为绿色经济将资源利用和环境牺牲代价纳入生产过程中，并综合考虑了资源的投入和非期望产出[16]。这直接导致了环境规制对绿色经济发展的影响面更大，对其影响的方向性也更加不确定。一般来说，环境规制对我国绿色经济的影响是以环境成本和以绿色技术创新为传导机制综合作用实现的，其作用路径见图2。从环境成本的角度看，环境规制强度的提升会增加企业在生产过程中面临的环境成本，从而使产品成本增加，不利于企业的扩大再生产，挤出企业利润;同时，环境规制强度的提升会使企业增加用于减少污染的资金，挤占企业原本的生产性投资，对经济增长产生不利影响[17]。从绿色技术创新的角度看，一般来说，绿色技术创新在初期会呈现出高成本、低收益、长周期等特点，所以初期的绿色技术创新缺乏规模经济效益，并且会对其他类型的创新产生挤出效应，导致资源配置的低效率;另一方面，从长期的角度看，绿色技术创新可以减少污染排放，提升企业的生产效率，增强产品的竞争力，降低生产成本，从而在市场竞争中占据有利地位，推动绿色经济发展。因此，环境规制对绿色经济发展的影响效果是难以确定的。由上述分析，我们提出有待检验的假说2和假说3。
结合表4、表5与图3、图4可以看出，当市场激励型规制强度处于低于门限值(8.557)的低区制时，随着规制强度的增加，对绿色技术创新的影响呈现显著的抑制作用;当规制强度处于高于门限值的高区制时，规制强度的进一步提升对绿色技术创新起到促进作用;并且结合图3市场激励型环境规制对绿色技术创新的转移函数图可以看出，随着市场激励型环境规制强度的增加，转移函数值由0向1的转换速度很快，这表明此时转换趋向于简单的两机制PTR模型。当规制强度处于低于门限值(9.394)的低区制时，随着规制强度的增强，对绿色经济的影响呈现显著的抑制作用;当规制强度平滑转移到高区制时，规制强度的进一步提升则会促进绿色经济发展;结合图4分析可知，随着市场激励型环境规制强度的增加，转移函数进行转换的速度较为平滑，且我国市场激励型环境规制大多处于由低区制向高区制转移的中间区制。究其原因，主要是当政府制定的市场激励型环境规制较弱时，企业为了获取更高的利润往往会选择抽取资金进行治污减排，在短期内将减少企业进行创新的资金投入，故而会降低企业当期的绿色技术创新水平，同时会对绿色经济产生抑制作用。但从长期视角看，政府出台的市场激励型环境规制进一步增强，超过一个特定值后，直接抽取资金进行治污减排不再符合企业利润最大化的目标。企业为了长期的治污效果以及长远利益，必然会尝试加大对技术创新的投入，以通过提高产品的质量和利润弥补进行绿色技术创新的资金投入。此外，政府的市场激励型环境规制手段力度越大，势必会将部分企业挤出市场，这就导致企业在市场集中度更高的状况下愈发重视绿色技术创新以保有市场竞争力。正因如此，在更加严格的市场激励型环境规制作用下，企业的绿色技术创新能力迅速提升，这也将直接导致我国绿色经济的提升。由此可见，假说1和假说2对于市场激励型环境规制手段成立。由控制变量的估计结果可知，城镇化水平(URB)和对外开放水平(FDI)分别与绿色技术创新呈现显著的非线性关系，这也要求我们在激励企业进行绿色技术创新时要同时推动城镇化进程，以及提升FDI的技术溢出效应;而在对促进绿色经济发展方面，物质资本投入(RD)与绿色经济同样呈现显著的非线性关系，表明在发展绿色经济的过程中，适当提高物质资本投入可以更好地促进绿色经济增长。图4 市场激励型-绿色经济
【参考文献】：
期刊论文
[1]“诅咒”还是“福音”:资源丰裕程度如何影响中国绿色经济增长?[J]. 李江龙,徐斌. 经济研究. 2018(09)
[2]地方环境立法与中国制造业的行业资源配置效率优化[J]. 李蕾蕾,盛丹. 中国工业经济. 2018(07)
[3]中国环境规制政策工具的比较与选择——基于贝叶斯模型平均（BMA）方法的实证研究[J]. 王红梅. 中国人口·资源与环境. 2016(09)
[4]环境规制对我国省际绿色全要素生产率的影响[J]. 刘和旺,左文婷. 统计与决策. 2016(09)
[5]FDI、环境规制与中国工业绿色全要素生产率增长——基于Luenberger指数的实证研究[J]. 原毅军,谢荣辉. 国际贸易问题. 2015(08)
[6]环境规制对绿色技术创新影响的实证研究——基于政策差异化视角的省级面板数据分析[J]. 张倩. 工业技术经济. 2015(07)
[7]绿色技术创新中路径依赖及环境规制影响分析[J]. 贾军,张伟. 科学学与科学技术管理. 2014(05)
[8]环境管制抑制了污染排放吗?[J]. 包群,邵敏,杨大利. 经济研究. 2013 (12)
[9]创新驱动的经济增长——高新区全要素生产率增长的分解[J]. 程郁,陈雪. 中国软科学. 2013(11)
[10]环境规制工具的空间异质效应研究——基于政府职能转变视角的空间计量分析[J]. 李斌,彭星. 产业经济研究. 2013(06)
本文编号：3264965
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3264965.html
