基于城市化水平的经济发展与环境污染关系研究

发布时间：2021-07-20 16:01

　　经济发展带来的环境问题越来越严峻,如何实现环境与经济的协调发展已成为世界各国关注的问题之一。中国正处于快速城市化的进程中,对城市经济与环境的可持续发展越来越重视。十八大以来,党中央提出经济发展要更加注重质量,走绿色发展的道路。国家新型城镇化规划（2014-2020年）的提出进一步强调了绿色、低碳的城镇化是未来发展的重要方向。基于城市化水平的城市经济发展与环境污染关系的研究对新型城镇化的发展具有指导意义,可以为不同发展阶段城市的经济与环境可持续发展提供指导。本文的研究对象是中国30个省会城市（直辖市）,选用了STIRPAT模型分析了不同城市化水平城市经济发展对环境的影响关系,选用Tapio脱钩模型对30个省会城市（直辖市）经济发展与环境的脱钩状态进行了分析,并依据分析结果为城市各主要污染物的治理提供了相应的建议。本研究在对城市化水平指标进行分析的基础上,依据城市化率指标把中国30个省会城市（直辖市）划分为了高城市化水平城市、中等城市化水平城市及低城市化水平城市三类,分析了每一类城市化水平城市的经济发展状况与环境污染状况,重点分析了PGDP与COD、SO₂、ISW等指... 

【文章来源】：长安大学陕西省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：81 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

各城市COD与经济增长脱钩结果

所处地区生态较为敏感脆弱，环境保护工作开展较为特殊，从时间来看西宁的整体脱钩水平在提高。4.2.2 不同城市化水平下经济发展与 SO2脱钩关系的空间分析（a） 2006 年各城市 SO2与经济脱钩结果 （b） 2009 年各城市 SO2与经济脱钩结果

2012 年的 ISW 治理力度有所下降，郑州市 2012 年治理固体废物投资额较 2011 年减少了 26.45%，因此 2012 年的 ISW 排放量控制效果下降。低等城市化水平城市 ISW 脱钩状态稳定于弱脱钩及强脱钩之间，这主要与低等城市化水平城市的城市建设力度低及发展速度慢有关。（a） 2006 年各城市 ISW 与经济脱钩结果 （b） 2009 年各城市 ISW 与经济脱钩结果

【参考文献】：
期刊论文
[1]经济增长与大气污染——基于城市面板数据的联立方程估计[J]. 高纹,杨昕.  南京审计大学学报. 2019(02)
[2]城镇化对生态环境质量影响的实证研究——以环洞庭湖区为例[J]. 肖攀,苏静.  财经理论与实践. 2019(01)
[3]中国新型城镇化在“十九大”后发展的新态势[J]. 陈明星,隋昱文,郭莎莎.  地理研究. 2019(01)
[4]中国经济增长与环境质量的关系研究——基于240个城市的双门槛效应检验[J]. 高挺,常启国,许海平.  资源开发与市场. 2018(11)
[5]日照市城镇化水平与资源环境压力的关系[J]. 王梦晴,张全景,翟腾腾,于伟.  水土保持通报. 2018(04)
[6]环渤海地区经济—资源—环境系统承载力及协调发展[J]. 盖美,聂晨,柯丽娜.  经济地理. 2018(07)
[7]基于增量的经济增长与污染物排放的脱钩分析——以2013年～2015年各省面板数据为例[J]. 董小林,冯文昕,刘丰旋.  华中师范大学学报(自然科学版). 2018(03)
[8]工业经济结构、经济增长对环境污染的非线性影响[J]. 金春雨,吴安兵.  中国人口·资源与环境. 2017(10)
[9]基于Z-Score模型的环境污染与经济发展的联合分析[J]. 赵丽娟,董小林,吴阳.  应用化工. 2017(09)
[10]东北地区城镇化与生态环境的脱钩分析[J]. 刘贺贺,杨青山,张郁.  地理科学. 2016(12)



本文编号：3293136