国家重点实验室综合绩效评价研究
发布时间：2021-09-02 05:07
国家重点实验室作为基础研究和应用研究的双重载体,是国家科研基地乃至科技创新体系不可分割的重要组成部分,在解决重大科技难题、提高我国科技创新水平上发挥了重大作用。国家重点实验室的绩效评价工作,不仅有助于实验室的长期稳定发展,也是国家了解实验室发展状况的重要途径。本文从系统的角度出发,在大量文献积累和科学理论基础上,通过对现阶段国家重点实验室发展状况和评估规则的分析,发现其中存在的问题。基于平衡计分卡的客户、财务、内部流程、学习与成长四个维度和现有评价指标的总结,搭建了一套符合国家重点实验室战略发展的投入-产出绩效评价指标体系。利用层次分析法、熵权法和数据包络分析法建立了基于熵权-AHP的DEA评价模型。在此基础上,本文选取了某领域的9个国家重点实验室,运用数据包络分析法（DEA）计算了国家重点实验室二级指标的相对效率值,并通过层次分析法（AHP）和熵权法分别计算得到平衡计分卡四个层面的主观权重和客观权重,最终得到了各个实验室的综合绩效评价结果,并针对性地对未来国家重点实验室的发展提出了相关的建议。
【文章来源】：北京邮电大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－丨２０１５年国家重点实验室领域分布图??（二）地域分布??
图２－２?２０１５年国家重点实验室地域分布图??（三）科研产出??２０１５年，国家重点实验室获得国家级奖励１２５项。此外，国家重点实验宰??得授权发明专利１１７７８项；在国内外重要学术期刊及会议上发表学术论文??４９９２?篇。????表２－１?２０１５年国家重点实验室获得的科技奖励情况１????｜国家级自然科学奖｜闻家级技术发明奖?国家级科技进步奖??类別????????－等奖?：等奖?？等奖?二等炎特等奖?？等奖?ｎ??实验审获焚??，，，１?３０?０?２６?２?４?６２??数（项）Ｗ家总授奖??，，１?４１?１?４９?２?７?１２９??数（项）?????占总授奖数?＇??，，，，?１００％?７３％?０％?５３％?１００％?５７％?４８％??比例（％）???｜?丨??????．２．３国家重点实验室的绩效评估??．２．３．１国家重点实验室绩效评估发展历程??
及国家安全需求，提高科研成果水平，增强科研实力，加强人才团队建设，完善??管理运行机制，成为基础研宄、应用研宄和学术交流的重要基地。??实际上，平衡计分卡各个层面之间是存在因果关系的，从图３－１中也可以看??出。对于国家重点实验室而言，学习与成长是推进其他三个层面发展的内在动力。??实验室首先需要创造良好的科研氛围，凝聚和培养优秀人才，进而通过内部良好??的运行机制，充分调动他们的科研积极性，才能够向国家和社会公众，提供科研??成果，提高科技创新满意度，国家和社会公众满意了，才能投入更多的科研经费。??据此，我们确定了国家重点实验室在财务、客户、内部流程、学习与成长四个层??面的战略目标。接下来，我们分别从这四个层面对国家重点实验室的战略目标进??行具体分析。??客户层面??提高科研成财平??増强科ｙ实力???齡颜??实验＿，习成长层￥—??合理控制支出?＊—Ｉ?雜匡尿战略?■?加强团酸设??提高＾经费?｜凝聚和秀人才??内部流程层面??完善管理运行机制??加大开放共享程度??图３－１基于平衡计分卡的国家重点实验室战略目标分解图??３．３．２基于平衡计分卡的国家重点实验室战略分解??３．３．２．１客户层面??国家重点实验室作为一个公共部门
【参考文献】：
期刊论文
[1]带有熵权-AHP约束锥的DEA模型[J]. 卢波,陈晔,徐海燕. 数学的实践与认识. 2016(10)
[2]科研成果评价研究——国家重点实验室评价案例[J]. 田雅娟,杨志萍,周涛,杨琛,张丽英. 科研管理. 2016(S1)
[3]浙江省重点实验室(工程技术研究中心)绩效评价指标体系优化研究[J]. 周亦亮. 科技广场. 2016(03)
[4]关于国家重点实验室评估的思考[J]. 杨晓秋. 实验室研究与探索. 2015(09)
[5]国家重点实验室多元集聚效应分析[J]. 李武. 天津大学学报(社会科学版). 2014(04)
[6]基于DEA的国家重点实验室投入产出效率评价[J]. 辛督强. 实验技术与管理. 2014(04)
[7]一种改进的多目标决策指标权重计算方法[J]. 郭金维,蒲绪强,高祥,张永安. 西安电子科技大学学报. 2014(06)
[8]发达国家先进研究实验基地绩效评估机制及其启示[J]. 王艳,贺德方,彭洁,董诚. 科技进步与对策. 2014(07)
[9]发达国家国家重点实验室运行机制的经验与借鉴[J]. 吴松强,仲盛来,刘晓宇,周一帆. 经济研究参考. 2013(69)
[10]国立科研机构同行评议方法的模式比较研究[J]. 周建中,徐芳. 科学学研究. 2013(11)
博士论文
[1]基于DEA方法的研究型大学科研绩效实证研究[D]. 周伟.天津大学 2010
硕士论文
[1]基于AHP-熵权法的光伏发电企业风险模糊综合评价[D]. 王俭东.哈尔滨工业大学 2017
[2]基于平衡计分卡方法的国家重点实验室绩效评估研究[D]. 张帆.上海交通大学 2015
[3]公益服务能力提升为导向的公益科研机构绩效考核制度研究[D]. 谭婷.湘潭大学 2012
[4]医学科研重点实验室绩效评价指标体系的构建及应用[D]. 戴丽英.南方医科大学 2011
[5]基础研究创新平台运行效率评价及其影响因素研究[D]. 袁润松.中南大学 2010
[6]高校重点实验室科研绩效评价方法研究[D]. 聂飞飞.重庆师范大学 2010
[7]熵权—层次分析法与灰色—层次分析法研究[D]. 费智聪.天津大学 2009
[8]熵权DEA模型及应用研究[D]. 张之艳.南京航空航天大学 2009
本文编号：3378374
【文章来源】：北京邮电大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－丨２０１５年国家重点实验室领域分布图??（二）地域分布??
图２－２?２０１５年国家重点实验室地域分布图??（三）科研产出??２０１５年，国家重点实验室获得国家级奖励１２５项。此外，国家重点实验宰??得授权发明专利１１７７８项；在国内外重要学术期刊及会议上发表学术论文??４９９２?篇。????表２－１?２０１５年国家重点实验室获得的科技奖励情况１????｜国家级自然科学奖｜闻家级技术发明奖?国家级科技进步奖??类別????????－等奖?：等奖?？等奖?二等炎特等奖?？等奖?ｎ??实验审获焚??，，，１?３０?０?２６?２?４?６２??数（项）Ｗ家总授奖??，，１?４１?１?４９?２?７?１２９??数（项）?????占总授奖数?＇??，，，，?１００％?７３％?０％?５３％?１００％?５７％?４８％??比例（％）???｜?丨??????．２．３国家重点实验室的绩效评估??．２．３．１国家重点实验室绩效评估发展历程??
及国家安全需求，提高科研成果水平，增强科研实力，加强人才团队建设，完善??管理运行机制，成为基础研宄、应用研宄和学术交流的重要基地。??实际上，平衡计分卡各个层面之间是存在因果关系的，从图３－１中也可以看??出。对于国家重点实验室而言，学习与成长是推进其他三个层面发展的内在动力。??实验室首先需要创造良好的科研氛围，凝聚和培养优秀人才，进而通过内部良好??的运行机制，充分调动他们的科研积极性，才能够向国家和社会公众，提供科研??成果，提高科技创新满意度，国家和社会公众满意了，才能投入更多的科研经费。??据此，我们确定了国家重点实验室在财务、客户、内部流程、学习与成长四个层??面的战略目标。接下来，我们分别从这四个层面对国家重点实验室的战略目标进??行具体分析。??客户层面??提高科研成财平??増强科ｙ实力???齡颜??实验＿，习成长层￥—??合理控制支出?＊—Ｉ?雜匡尿战略?■?加强团酸设??提高＾经费?｜凝聚和秀人才??内部流程层面??完善管理运行机制??加大开放共享程度??图３－１基于平衡计分卡的国家重点实验室战略目标分解图??３．３．２基于平衡计分卡的国家重点实验室战略分解??３．３．２．１客户层面??国家重点实验室作为一个公共部门
【参考文献】：
期刊论文
[1]带有熵权-AHP约束锥的DEA模型[J]. 卢波,陈晔,徐海燕. 数学的实践与认识. 2016(10)
[2]科研成果评价研究——国家重点实验室评价案例[J]. 田雅娟,杨志萍,周涛,杨琛,张丽英. 科研管理. 2016(S1)
[3]浙江省重点实验室(工程技术研究中心)绩效评价指标体系优化研究[J]. 周亦亮. 科技广场. 2016(03)
[4]关于国家重点实验室评估的思考[J]. 杨晓秋. 实验室研究与探索. 2015(09)
[5]国家重点实验室多元集聚效应分析[J]. 李武. 天津大学学报(社会科学版). 2014(04)
[6]基于DEA的国家重点实验室投入产出效率评价[J]. 辛督强. 实验技术与管理. 2014(04)
[7]一种改进的多目标决策指标权重计算方法[J]. 郭金维,蒲绪强,高祥,张永安. 西安电子科技大学学报. 2014(06)
[8]发达国家先进研究实验基地绩效评估机制及其启示[J]. 王艳,贺德方,彭洁,董诚. 科技进步与对策. 2014(07)
[9]发达国家国家重点实验室运行机制的经验与借鉴[J]. 吴松强,仲盛来,刘晓宇,周一帆. 经济研究参考. 2013(69)
[10]国立科研机构同行评议方法的模式比较研究[J]. 周建中,徐芳. 科学学研究. 2013(11)
博士论文
[1]基于DEA方法的研究型大学科研绩效实证研究[D]. 周伟.天津大学 2010
硕士论文
[1]基于AHP-熵权法的光伏发电企业风险模糊综合评价[D]. 王俭东.哈尔滨工业大学 2017
[2]基于平衡计分卡方法的国家重点实验室绩效评估研究[D]. 张帆.上海交通大学 2015
[3]公益服务能力提升为导向的公益科研机构绩效考核制度研究[D]. 谭婷.湘潭大学 2012
[4]医学科研重点实验室绩效评价指标体系的构建及应用[D]. 戴丽英.南方医科大学 2011
[5]基础研究创新平台运行效率评价及其影响因素研究[D]. 袁润松.中南大学 2010
[6]高校重点实验室科研绩效评价方法研究[D]. 聂飞飞.重庆师范大学 2010
[7]熵权—层次分析法与灰色—层次分析法研究[D]. 费智聪.天津大学 2009
[8]熵权DEA模型及应用研究[D]. 张之艳.南京航空航天大学 2009
本文编号：3378374
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3378374.html
