中国对“一带一路”沿线直接投资的经济增长动态效果研究——基于理论模型和VAR模型的实证分析
发布时间：2021-10-14 19:09
本文以我国对"一带一路"沿线国家和地区直接投资的国内经济增长效应为出发点,选取沿线国家和地区直接投资和相关数据,相继构建理论模型和VAR模型,并运用协整检验、脉冲响应和格兰杰检验等方法探究了我国对"一带一路"沿线国家和地区直接投资的动态经济增长效应,以期明晰"一带一路"背景下我国对外直接投资对于国内经济增长的影响程度,挖掘和验证经济增长外部引擎路径与潜力,为国民经济持续稳定增长和经济结构调整提供智力支持。本文研究结果显示,长期中,我国对"一带一路"沿线国家和地区直接投资与经济增长间保持着正向均衡关系,而短期中,对沿线国家和地区直接投资引致的经济增长效果还比较微弱,有待合理规划产业投资布局以逐步释放在推动经济结构调整和保障经济持续增长方面的积极作用。
【文章来源】：工业技术经济. 2020,39(03)北大核心CSSCI
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
VAR(1)模型AR根图
“一带一路”倡议是现阶段中国构建高水平对外开放格局、深化与周边国家经贸合作的重要举措,覆盖东南亚、西亚、中亚、东欧、非洲等多个地区,旨在加强国际合作、整合各方资源、实现互利共赢与共同发展。“一带一路”沿线国家以发展中经济体为主,与我国在资源、贸易、产业以及比较优势方面存在较强的互补性,为双边经贸合作奠定了坚实基础。自2013年“一带一路”倡议提出以来,中国与“一带一路”沿线国家积极开展经贸领域的务实合作,取得丰硕成果,贸易与对外投资形势持续向好。数据显示,2018年中国与“一带一路”沿线国家进出口贸易总额1.3万亿美元,同比增长16.3%,较同期外贸增速高3.7%。亚洲大洋洲地区、西亚地区、东欧成为主要贸易合作区域。2017年,中国境内投资者共对“一带一路”沿线的65③个国家近3000家境外企业进行了直接投资,涉及国民经济17个行业大类,当年累计投资207.81亿美元,同比增长35.7%,占同期中国对外直接投资流量的13.1%。主要投向新加坡、哈萨克斯坦、马来西亚、印度尼西亚、俄罗斯、老挝、泰国、越南、柬埔寨、巴基斯坦、阿联酋等国家。2013～2017年中国对“一带一路”沿线国家对外直接投资趋势如图1所示。由此可见,中国与“一带一路”沿线国家间存在密切的经贸联系和较大合作潜力,已成为我国开展对外经贸活动的重点对象区域,通过贸易和对外直接投资路径将对国内经济增长和结构调整产生更为突出的影响。基于此,本文以“一带一路”沿线国家和地区为样本国家,尝试性地检验对外直接投资影响母国经济增长产生的可能效果,以期为深化“一带一路”双边经贸合作,实现国内经济持续增长与供给侧结构性改革协调并举提供理论支撑。
从图3来看,脉冲响应效果在整个考察期内为正且呈现逐期递增而后保持平稳的走势,脉冲响应程度处于0.05%以下的较低水平,在期末第10期达到峰值,这说明短期内国内经济增长对我国基于“一带一路”沿线国家和地区直接投资的冲击LnODI产生了正向反应,但影响效果比较微弱,这与我国对“一带一路”沿线国家和地区直接投资发展水平有待提升,投资行业、地域和动机结构亟待优化,投资收益回流率低等现实问题有关,引致我国对“一带一路”沿线国家和地区直接投资短期经济增长拉动效果较低。图4给出了方差分解分析结果,图中信息表明,在众多短期经济波动LnGDP影响因子中,针对“一带一路”沿线国家和地区直接投资的影响因素LnODI的贡献度比重大致为5%左右的水平,这说明短期内我国对“一带一路”沿线国家和地区直接投资引致经济增长的效果相对微弱,但拉动潜力是具备的。图4 LnODI对LnGDP方差分解图
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国对外直接投资、基础设施建设与“一带一路”沿线国家经济增长[J]. 隋广军,黄亮雄,黄兴. 广东财经大学学报. 2017(01)
[2]对外直接投资、技术创新与经济增长的传导路径研究[J]. 潘雄锋,闫窈博,王冠. 统计研究. 2016(08)
[3]对外直接投资的母国经济增长效应——基于中国省级面板数据的考察[J]. 冯彩,蔡则祥. 经济经纬. 2012(06)
[4]中国对外直接投资与经济增长的实证研究[J]. 于超,葛和平. 山西财经大学学报. 2011(S3)
[5]中国对外直接投资与经济发展水平关系的实证研究[J]. 张为付. 南京大学学报（哲学.人文科学.社会科学版）. 2008(02)
[6]我国对外直接投资与出口、经济增长之间的协整分析[J]. 王咏梅,王兆帅. 价值工程. 2007(03)
[7]对外直接投资与经济增长的关系研究[J]. 魏巧琴,杨大楷. 数量经济技术经济研究. 2003(01)
本文编号：3436690
【文章来源】：工业技术经济. 2020,39(03)北大核心CSSCI
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
VAR(1)模型AR根图
“一带一路”倡议是现阶段中国构建高水平对外开放格局、深化与周边国家经贸合作的重要举措,覆盖东南亚、西亚、中亚、东欧、非洲等多个地区,旨在加强国际合作、整合各方资源、实现互利共赢与共同发展。“一带一路”沿线国家以发展中经济体为主,与我国在资源、贸易、产业以及比较优势方面存在较强的互补性,为双边经贸合作奠定了坚实基础。自2013年“一带一路”倡议提出以来,中国与“一带一路”沿线国家积极开展经贸领域的务实合作,取得丰硕成果,贸易与对外投资形势持续向好。数据显示,2018年中国与“一带一路”沿线国家进出口贸易总额1.3万亿美元,同比增长16.3%,较同期外贸增速高3.7%。亚洲大洋洲地区、西亚地区、东欧成为主要贸易合作区域。2017年,中国境内投资者共对“一带一路”沿线的65③个国家近3000家境外企业进行了直接投资,涉及国民经济17个行业大类,当年累计投资207.81亿美元,同比增长35.7%,占同期中国对外直接投资流量的13.1%。主要投向新加坡、哈萨克斯坦、马来西亚、印度尼西亚、俄罗斯、老挝、泰国、越南、柬埔寨、巴基斯坦、阿联酋等国家。2013～2017年中国对“一带一路”沿线国家对外直接投资趋势如图1所示。由此可见,中国与“一带一路”沿线国家间存在密切的经贸联系和较大合作潜力,已成为我国开展对外经贸活动的重点对象区域,通过贸易和对外直接投资路径将对国内经济增长和结构调整产生更为突出的影响。基于此,本文以“一带一路”沿线国家和地区为样本国家,尝试性地检验对外直接投资影响母国经济增长产生的可能效果,以期为深化“一带一路”双边经贸合作,实现国内经济持续增长与供给侧结构性改革协调并举提供理论支撑。
从图3来看,脉冲响应效果在整个考察期内为正且呈现逐期递增而后保持平稳的走势,脉冲响应程度处于0.05%以下的较低水平,在期末第10期达到峰值,这说明短期内国内经济增长对我国基于“一带一路”沿线国家和地区直接投资的冲击LnODI产生了正向反应,但影响效果比较微弱,这与我国对“一带一路”沿线国家和地区直接投资发展水平有待提升,投资行业、地域和动机结构亟待优化,投资收益回流率低等现实问题有关,引致我国对“一带一路”沿线国家和地区直接投资短期经济增长拉动效果较低。图4给出了方差分解分析结果,图中信息表明,在众多短期经济波动LnGDP影响因子中,针对“一带一路”沿线国家和地区直接投资的影响因素LnODI的贡献度比重大致为5%左右的水平,这说明短期内我国对“一带一路”沿线国家和地区直接投资引致经济增长的效果相对微弱,但拉动潜力是具备的。图4 LnODI对LnGDP方差分解图
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国对外直接投资、基础设施建设与“一带一路”沿线国家经济增长[J]. 隋广军,黄亮雄,黄兴. 广东财经大学学报. 2017(01)
[2]对外直接投资、技术创新与经济增长的传导路径研究[J]. 潘雄锋,闫窈博,王冠. 统计研究. 2016(08)
[3]对外直接投资的母国经济增长效应——基于中国省级面板数据的考察[J]. 冯彩,蔡则祥. 经济经纬. 2012(06)
[4]中国对外直接投资与经济增长的实证研究[J]. 于超,葛和平. 山西财经大学学报. 2011(S3)
[5]中国对外直接投资与经济发展水平关系的实证研究[J]. 张为付. 南京大学学报（哲学.人文科学.社会科学版）. 2008(02)
[6]我国对外直接投资与出口、经济增长之间的协整分析[J]. 王咏梅,王兆帅. 价值工程. 2007(03)
[7]对外直接投资与经济增长的关系研究[J]. 魏巧琴,杨大楷. 数量经济技术经济研究. 2003(01)
本文编号：3436690
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3436690.html
