我国能源资源税改革对城乡居民的收入分配效应——基于CGE模型的分析

发布时间：2021-10-29 20:16

　　通过构建包含7个城镇居民组和5个农村居民组的多收入阶层CGE模型,并将劳动力要素分为农业劳动力、技术工人和生产工人3类,在低税率、实际税率和高税率三种情景下模拟了煤炭、石油和天然气资源税改革单独实施和同时实施对城镇和农村居民的收入分配效应,并对税收补偿措施的效果进行分析.结果表明:单独实施煤炭资源税或天然气资源税改革对城镇居民组收入差距有正向的缩小作用,有利于收入分配公平,但对农村居民组收入差距起到负向的扩大作用,不利于收入分配公平;单独实施石油资源税改革则同时缩小了城镇和居民组的收入差距,有利于收入分配公平;同时实施三类能源资源税改革的收入分配效应与税率组合方式有关;将能源资源税收入以补贴的方式返还给农村居民可以缩小其收入差距,有利于收入分配公平. 

【文章来源】：中国环境科学. 2020,40(06)北大核心EICSCD

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

生产函数的七层嵌套结构

支出模块居民收入支出模块是本模型构建的重点,与《中国统计年鉴》对居民组的划分口径一致,这里将居民分为城乡两大类,再分别按收入从低到高排序.首先按照地区将居民分为城镇居民和农村居民;之后,根据《中国统计年鉴2013》[19],按照收入状况将城镇居民分为最低收入户(0～10%)、低收入户(10%～20%)、中等偏下户(20%～40%)、中等收入户(40%～60%)、中等偏上户(60%～80%)、高收入户(80%～90%)、最高收入户(90%～100%)七组,将农村居民分为低收入户(0～20%)、中低收入户(20%～40%)、中等收入户(40%～60%)、中高收入户(60%～80%)、高收入户(80%～100%)五组.

图7 城乡居民收入结构至于组合情景下所呈现的收入变化趋势,因为单独实施煤炭资源税改革对居民收入的影响程度明显大于石油资源税和天然气资源税改革,但在单独实施煤炭资源税改革时,除最低收入户之外的各组城镇居民的收入变动幅度相差较小,而单独实施石油和天然气资源税改革时,城镇居民收入变动幅度在组间基本呈现出累进的分布趋势,最高收入户居民收入下降幅度最大.由此可见,尽管组合情景中煤炭资源税改革对最终呈现出的综合结果起着主导的作用,但由于石油和天然气资源税改革对城镇居民收入的影响与煤炭资源税改革有所区别,导致组合情景与单独实施煤炭资源税改革情景的结果并不完全相近.

【参考文献】：
期刊论文
[1]资源税从价计征改革的收入分配效应研究[J]. 郭媛,刘成龙.  内蒙古财经大学学报. 2019(04)
[2]能源资源税改革对我国城镇居民的收入分配效应——基于投入产出模型的分析[J]. 庞军,高笑默,石媛昌.  中国环境科学. 2019(01)
[3]中国城乡居民生活消费碳排放变化的比较研究[J]. 范建双,周琳.  中国环境科学. 2018(11)
[4]煤炭资源税改革对行业发展和节能减排的影响[J]. 徐晓亮,程倩,车莹,许学芬.  中国人口·资源与环境. 2015(08)
[5]基于CGE模型的煤炭资源税改革影响研究[J]. 时佳瑞,汤铃,余乐安,鲍勤.  系统工程理论与实践. 2015(07)
[6]煤炭资源税改革对中国的经济影响——基于CGE模型的测算[J]. 刘宇,周梅芳.  宏观经济研究. 2015(02)
[7]税负归宿与收入再分配:文献评述与研究展望[J]. 郭宏宝.  浙江工商大学学报. 2013(03)
[8]资源税改革能调整区域差异和节能减排吗?——动态多区域CGE模型的分析[J]. 徐晓亮.  经济科学. 2012(05)
[9]资源税改革:以煤炭为例的资源经济学分析[J]. 林伯强,刘希颖,邹楚沅,刘霞.  中国社会科学. 2012(02)
[10]中国资源税改革的政策研究[J]. 曹爱红,韩伯棠,齐安甜.  中国人口.资源与环境. 2011(06)



本文编号：3465326