中国地区性行政垄断对区域创新效率的影响研究

发布时间：2021-11-02 00:08

　　从改革开放至今已有40年,中国经济在持续高速增长的同时存在违背经济规律、缺乏创新的粗放型经济发展方式。行政垄断是中国转轨时期的特色经济制度,形成有其历史原因,在特定的经济环境中,作为一种资源配置的手段,也曾经促进过经济的增长。随着经济社会的不断发展,如今已经成为阻碍中国经济发展、建设创新型国家的制度性制约因素,与国家提出的创新驱动发展战略相背离。地区性行政垄断是政府使用公权力排斥、限制或阻碍市场公平竞争的行为,地方政府出于政治晋升与经济激励的目的有极强的动力去保护本地企业不受外来竞争的冲击,一方面导致受保护企业的行为目标从技术创新转移到寻求行政垄断保护,另一方面阻碍创新资源要素自由流动、引发的资源错配严重造成区域创新效率的损失。文章首先利用系统分析法深入分析了行政垄断的发展历程、特征、形成原因及其危害并细致的阐述了地区性行政垄断与区域创新效率两者之间的内在联系。运用主成分分析法与随机前沿方法分别测算了中国29个省市地区性行政垄断指数与区域创新效率大小,并利用截尾回归模型实证检验地区性行政垄断对区域创新效率的影响,结果表明:从整体上分析,地区性行政垄断与区域创新效率存负相关的关系,地区性... 

【文章来源】：重庆师范大学重庆市

【文章页数】：70 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

017年我国行政垄断查处案件地区分布图

【参考文献】：
期刊论文
[1]我国区域创新环境评价的实证研究——基于省级面板数据[J]. 杨明海,张丹丹,苏志文.  山东财经大学学报. 2018(01)
[2]行政垄断、要素错配与自主创新[J]. 李勇,邹荣,王满仓.  人文杂志. 2017(12)
[3]区域产学研创新系统耦合协调度评价及影响因素[J]. 盛彦文,马延吉.  经济地理. 2017(11)
[4]行政垄断加剧了企业生存风险吗?[J]. 康妮,陈林.  财经研究. 2017(11)
[5]产学研协同创新的理论框架研究[J]. 王瑞鑫,李玲娟.  科学管理研究. 2017(05)
[6]反垄断规制功能的行业限定——兼论银行业反垄断规制的功能定位[J]. 刘乃梁.  法制与社会发展. 2017(04)
[7]垄断损失的本质——基于抑制创新的视角[J]. 董晓庆,袁朋伟,赵坚.  济南大学学报(社会科学版). 2017(03)
[8]国企福利管理中存在的问题与解决途径分析[J]. 陈瑾.  知识经济. 2017(09)
[9]公平竞争审查制度与竞争政策的基础性地位——第十届“反垄断与规制经济学”学术研讨会观点综述[J]. 于良春,付强.  中国工业经济. 2017(02)
[10]立足国情 开拓创新 探索价格监管和反垄断工作新路子[J]. 张汉东.  中国价格监管与反垄断. 2017(01)



本文编号：3470951