基于竞争中性的政府监管:国际比较与改革方向

发布时间：2021-11-04 06:00

　　基于竞争中性的政府监管改革是高质量发展的现实需要,也是扩大对外开放的必由之路。横向对比"澳版""OECD版"和"美版"竞争中性原则在针对市场、强调重点、政府干预以及实施成效等方面的异同,并利用PMR指标对我国竞争中性效果进行国际比较,发现我国竞争中性原则还未得到深入贯彻,改革步伐远落后于他国。从纵向上来看,我国经济改革与竞争中性具有兼容性,但存在行政垄断、市场准入、隐形补贴等方面的监管非中性现象与法律缺失的异质性因素。基于此提出避免过度干预,激发竞争中性潜能;加强公正监管,累积竞争中性动能;完善法律机制框架,构筑竞争中性势能;发挥各方合力,打造竞争中性智能的监管改革方向。 

【文章来源】：湖湘论坛. 2020,33(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

国有控股工业企业占全部工业企业主要指标比例变化

“一带一路”倡议提出五年多来,已得到超过150个国际组织与相关国家的积极响应。我国企业特别是中央企业积极投身“一带一路”建设,越来越多的央企“走出去”“走进去”“走下去”,共承担了3000多个建设项目。“一带一路”成为了塑造中央企业国际形象、塑造我国负责任大国形象的新场域。竞争中性原则对于增强企业的“软实力”“巧实力”,改善央企国际声誉,增强我国在国际市场中的话语权,培育国际经济合作和竞争新优势作用重大。推进竞争中性将是我国新一轮改革重要起点,必将持续酝酿与深化(图1)。二、竞争中性监管的国际比较

【参考文献】：
期刊论文
[1]竞争中性的理论脉络与实践逻辑[J]. 刘戒骄.  中国工业经济. 2019(06)
[2]论竞争中性原则与金融高质量发展[J]. 王曙光.  人民论坛·学术前沿. 2019(10)
[3]借助竞争中性原则深化国企改革[J]. 胡左浩.  人民论坛. 2018(36)
[4]竞争中立的规则及其引入[J]. 刘笋,许皓.  政法论丛. 2018(05)



本文编号：3475143