中国经济从“脱实向虚”到“脱虚向实”——基于马克思主义政治经济学的分析视角

发布时间：2021-11-05 18:55

　　文章基于马克思主义政治经济学视角,探讨经济从"脱实向虚"到"脱虚向实"转化的理论与实践问题。文章阐释"脱实向虚"和"脱虚向实"的含义后指出,近年来中国经济在一定程度上"脱实向虚"的特征事实是存在产业资本虚拟化和虚拟资本垄断化,从马克思主义政治经济学视角看,由"脱实向虚"到"脱虚向实"的转变机制在于缩小实体经济与虚拟经济利润率的差异。据此,文章提出了纠正"脱实向虚"不良倾向、从"脱实向虚"到"脱虚向实"的转化路径。 

【文章来源】：社会科学战线. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、问题的提出与文献综述
二、中国经济“脱实向虚”的特征事实
    1.产业资本虚拟化:实业企业脱离主责主业
    2.虚拟资本垄断化:虚拟经济自我循环
        第一,虚拟资本控制产业资本。
        第二,虚拟资本主导剩余价值的分配过程。
三、“脱实向虚”与“脱虚向实”的转变机制
    1.资本逐利的运动与结果
    2.实体经济与虚拟经济利润率变动的理论模型
四、从“脱实向虚”到“脱虚向实”的政策启示与实践路径
    1.中美经济“脱实向虚”工业背景差异的启示
    2.推进“脱虚向实”的实践路径
        (1)正确认识“脱虚向实”与经济高质量发展的关系
        (2)实体经济的发展重点
        (3)虚拟经济的发展重点
            第一,利用大数据、“互联网+”等新技术提高金融监管的力度和精确性。
            第二,坚持“房住不炒”是约束虚拟经济过度膨胀的关键政策主张。
            第三,优化虚拟经济内部结构,增强精准服务实体经济的能力。


【参考文献】：
期刊论文
[1]实体经济、虚拟经济互动与经济系统稳定的理论模拟[J]. 刘晓欣,宋立义,姚鹏.  社会科学战线. 2019(10)
[2]中国经济“脱实向虚”倾向的理论与实证研究——基于虚拟经济与实体经济产业关联的视角[J]. 刘晓欣,张艺鹏.  上海经济研究. 2019(02)
[3]虚拟经济的自我循环及其与实体经济的关联的理论分析和实证检验——基于美国1947—2015年投入产出数据[J]. 刘晓欣,张艺鹏.  政治经济学评论. 2018(06)
[4]中国系统性金融风险的度量——基于实体经济的视角[J]. 何青,钱宗鑫,刘伟.  金融研究. 2018(04)
[5]经济政策不确定性与企业金融化[J]. 彭俞超,韩珣,李建军.  中国工业经济. 2018(01)
[6]论新时期中国实体经济的发展[J]. 黄群慧.  中国工业经济. 2017(09)
[7]实体企业金融化促进还是抑制了企业创新——基于中国制造业上市公司的经验研究[J]. 王红建,曹瑜强,杨庆,杨筝.  南开管理评论. 2017(01)
[8]金融化对收入分配影响的理论分析[J]. 黄泽清.  政治经济学评论. 2017(01)
[9]马克思虚拟资本自膨性的数理分析——兼论中国房地产调控政策[J]. 张沁悦.  马克思主义研究. 2014(03)
[10]金融化全球化的垄断资本主义与全球性金融—经济危机[J]. 高峰.  国外理论动态. 2011(12)



本文编号：3478331