我国高新区产业集聚对企业生产率影响研究 ——以高成长企业为例

发布时间：2021-11-15 10:50

　　随着创新驱动发展战略的深入推进,国家高新技术产业开发区作为我国部署产业转型升级任务的重要载体,在推动经济高质量发展中扮有重要角色。其中,通过产业集聚促进大量优质中小企业健康成长,既是近30年来国家高新区实践形成的基本经验,也是国家高新区产业布局发挥作用的关键所在。同时也看到,随着国家高新区全国性布局的基本形成,高新区在全国范围内的产业布局对促进企业发展存在一定不适应、不协调等问题,因此,研究产业布局对企业绩效影响,是指导国家高新区产业发展富有价值的学术和现实话题。瞪羚企业作为中小企业的优秀代表,成长速度快、创新能力强、专业领域新、发展潜力大,具有前瞻性、引领性的鲜明特性,一定程度代表着高新区产业发展方向。本文以实施创新驱动发展战略为背景,以国家高新区符合瞪羚企业初选标准的高成长企业为对象,以我国高新区产业集聚对企业全要素生产率影响相关理论和实证探讨为路径,沿着“研究命题提出——概念理论评述——分析框架设计——计量实证分析——案例印证描述——优化路径建议”的思路,系统回答高新区产业布局如何促进企业绩效提升这个核心问题。本文主要内容和结论如下:1.作为研究的理论和现实基础,回顾了产业集聚理... 

【文章来源】：北京交通大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：142 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

二位数行业EG指数变化趋势(2010-2013)

行业的集聚指数。??在８４个二位数代码行业中，ＥＧ指数４年均值大于０的一共有７０个，说明高新区??内高成长企业存在广泛的产业集聚。图４－３显示的是二位数行业ＥＧ指数均值的４年变??化趋势，可以看出４年内这些产业的集聚趋势逐步加强，而且集中的速度很快。图４－４??展示的是同时期内高新区高成长企业Ｇ值和Ｈ值的变化趋势，从中可以看出，与ＥＧ指??数度量的产业集聚程度不断加深不完全一致，以Ｇ值衡量的产业集聚之前上升，２０１３??年出现了下降的趋势，而同时刻画地区之间竞争程度的Ｈ值也呈现出相似趋势。Ｈ值上??升意味着行业内部的竞争下降，这个指数的先升后降，表明这些产业的竞争水平先下降，??后上升。整体而言，竞争水平在下降，而垄断程度在提高。??２０１０?２０１１?２０１２?２０１３??ｙｅａｒ??图４－３二位数行业ＥＧ指数变化趋势（２０１０－２０１３）??Ｆｉｇｕｒｅ４－３?Ｔｒｅｎｄｓ?ｏｆ?ＥＧ?

图５－１给出了高新区高成长企业全要素生产率整体分布及年份间变化趋势。整体看，??部企业的生产率均值为５．４９３，中位数水平维持在５．３８１，生产率的分布呈现明显的右??特征（偏度系数为１．２１６）。可能的解释是，高新区高成长企业中很多具有较高技术门??，企业全要素生产率只有达到行业进入门槛，才能具备行业内生存和发展的技术要求。??表５－３高成长企业全要素生产率差异：时间变化??Ｔａｂｌｅ５－３?ＴＦＰ?Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ?ｏｆ?Ｈｉｇｈ?Ｇｒｏｗｔｈ?Ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅｓ：?Ｔｉｍｅ?Ｖａｒｉａｔｉｏｎ???年份?均值?标准差?中位数?最小值?最大值??

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国工业产业空间集聚的测量及特征研究[J]. 陈柯,张晓嘉,韩清.  上海经济研究. 2018(07)
[2]2016年国家高新区综合发展与数据分析报告[J]. 程凌华,李享,谷潇磊,顾佳炜,万旭华,周孚侨.  中国科技产业. 2017(11)
[3]专业化、相关多样化与企业成本加成——检验产业集聚外部性的一个新视角[J]. 沈鸿,向训勇.  经济学动态. 2017(10)
[4]高校知识溢出对本地工业企业绩效的空间影响[J]. 周末,张宇杰,刘经纬,唐轶凡.  科学学研究. 2017(07)
[5]新兴产业的投资扩张、产品补贴与资源错配[J]. 孟辉,白雪洁.  数量经济技术经济研究. 2017(06)
[6]安徽省工业产业集聚与区域经济增长关系研究[J]. 汪启慧,杨洋.  鸡西大学学报. 2016(12)
[7]广东省旅游产业广域空间集聚分布特征及其影响因素分析[J]. 薛莹,应畑畑,刘婷.  世界地理研究. 2016(06)
[8]组织资本、横截面收益和全要素生产率——来自中国上市公司的经验[J]. 杨俊仙,周洁.  中国管理科学. 2016(S1)
[9]主导产业政策促进了企业绩效的增长吗?——基于外溢视角的经验分析[J]. 唐诗,包群.  世界经济研究. 2016(09)
[10]基于互联网视角的二三产业空间非一体化研究——来自长三角城市群的经验证据[J]. 陈国亮,唐根年.  中国工业经济. 2016(08)

硕士论文
[1]桂林旅游产业集聚效应研究[D]. 宋婷婷.广西师范大学 2014



本文编号：3496630