安徽省科技创新效率评价与影响因素分析

发布时间：2021-12-17 20:27

　　自2008年我省开始建立“合芜蚌”自主创新配套改革试验区到2017年第二个综合性国家科学中心“落户”合肥,我省在科技创新上取得了较大进展。但是如何评价这一进展,以及在获得科技创新成果的过程中,各创新主体、安徽省各地市的科技创新投入是否具备效率性都是值得探讨的。本文首先根据相关数据资料,横向比较安徽省同其他省份的差异,发现:安徽省的综合科技能力处于全国平均水平,位列科技创新能力水平的第二梯队,同第一梯队的发达省份差距较大;科技创新驱动经济发展能力处在全国末游,亟待提高;科技创新环境水平略低于全国平均水平:投入水平在各省份中处于中上,而产出水平处于中间,即投入产出效率较低;高新技术产业化水平一直在全国平均水平上下小幅波动。其次,对科技创新相关效率概念及理论基础做了归纳。在相关文献资料和影响机理的指导下,以安徽省科技创新的实际情况为基础,考虑到数据的可得性,构建了安徽省科技创新效率评价指标体系,运用DEA模型对2008—2016年安徽省各个地市的科技创新效率进行评价,综合时间、空间维度,比较得出:安徽省的科技创新效率总体呈上升趋势,但是各个地市之间发展不均衡:淮北、合肥、亳州、芜湖、蚌埠等地... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

区域综合科技创新水平指数排序

３．?２安徽省科技创新外部环境??《中国区域科技创新评价报告》的科技创新环境指标囊括ｒ科技人力资??科技物质条件以及科技意识三个子指标。由图３－３所示，安徽省的科技创??境水平在全国处于中等偏上，１４、１５年均列第１０位。但是仍比全国平均??

安擞省科技创新效率评价与影响因素分析???立也做了配套的供应。地区的创新环境不仅包括人力、物力，科技意识也是??个地区创新活跃度必不可少的要素。由于科技意识难以直接刻画，《报告》??中用万名就业人员专利申请数、科学研宂和技术服务业平均工资比较系数、有??＆Ｄ活动的企业占比等来侧面反映科技意识这一项。这些微观要素的提升通过??科研人员的激励，对科技意识的提升，间接了改善安徽省科技创新环境。??综合安徽省科技创新环境指数，以及指数的增长率，可以发现较高的增长??并没有让安徽省的整体科技创新环境在全国的排名有所提升，这也说明安徽??的科技创新环境基础较为薄弱，要想得到大幅的改善，在全国的排名能有所??升，还需要更多的努力。??当年科技戗新坏境指数?上年科技创新环境指数??

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国高新技术产业研发创新效率测算——基于三阶段DEA模型[J]. 刘伟.  数理统计与管理. 2015(01)
[2]广东省高技术产业研发效率实证研究——基于随机前沿分析法[J]. 景保峰,周霞,吕健权.  技术经济与管理研究. 2011(10)
[3]政府投入、市场化程度与中国工业企业的技术创新效率[J]. 冯宗宪,王青,侯晓辉.  数量经济技术经济研究. 2011(04)
[4]基于省际面板数据及DEA的区域创新效率研究[J]. 石峰.  技术经济. 2010(05)
[5]基于超效率DEA和Malmquist指数的研发创新评价国际比较[J]. 王海峰,罗亚非,范小阳.  科学学与科学技术管理. 2010(04)
[6]中国装备制造业技术研发效率的实证研究[J]. 原毅军,耿殿贺.  中国软科学. 2010(03)
[7]中国高技术产业创新效率研究——基于SFA方法的实证分析[J]. 韩晶.  科学学研究. 2010(03)
[8]我国高技术产业技术创新效率的测度[J]. 官建成,陈凯华.  数量经济技术经济研究. 2009(10)
[9]区域创新效率的环境影响因素分析——基于DEATobit两步法的实证检验[J]. 白俊红,江可申,李婧,李佳.  研究与发展管理. 2009(02)
[10]中国工业行业技术创新效率评价实证研究——兼论行业特征对创新效率的影响[J]. 田长明.  工业技术经济. 2008(05)



本文编号：3540879