金融结构与实体经济发展空间溢出效应研究——基于空间杜宾模型的分析

发布时间：2021-12-19 00:51

　　本文将金融结构分为宏观金融结构和金融行业结构两个方面,首先从这两方面分析金融结构与实体经济发展的现状,进一步构建金融结构二级指标体系,采用空间杜宾模型对我国省际金融结构与实体经济发展的溢出效应进行研究。结果表明本地的金融市场结构、金融开放结构和证券业结构对实体经济发展水平的变动有直接影响,其中金融市场结构和证券业结构对实体经济发展有正向作用;宏观金融结构存在溢出效应,尤其是金融产业结构和金融市场结构的溢出效应较大。最后提出我国应构建多层次的资本市场体系结构、实行开放性政策等提高金融体系与实体经济发展的结构匹配度。 

【文章来源】：经济问题探索. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【部分图文】：

实体经济的全局莫兰指数趋势图

由于全局莫兰指数存在一定的局限性，如果一部分区域实体经济发展是正相关，而另一部分区域实体经济发展是负相关，二者相抵后将无法对不同区域之间的空间差异性及分布特征进行描述。那么为了进一步分析不同区域实体经济的空间相关关系，本文将绘制实体经济发展局部莫兰指数散点图，由于篇幅有限，所以仅在图2的(a)(b)(c)(d)四图中展示2013、2014、2015、2016年的局部莫兰指数散点图，图中由两个坐标轴划分为四个象限，这四个象限所表达的含义已在表4局部莫兰指数集聚类型表中阐示，散点图中已标示出各省及直辖市所在的象限。可以看出，这四年的散点图都呈现出第一象限和第三象限聚集的现象。以2015年的局部莫兰指数散点图(c)为例，云南、湖南、广西、广东、安徽、江西、浙江、福建、海南、湖北、江苏、山东、重庆、贵州在第一象限，代表了实体经济发展水平高的地区被同样是实体经济发展水平高的地区包围，体现了正向空间自相关关系集群，实体经济发展集聚特征非常明显;而第三象限的青海、陕西、河北、甘肃、陕西、辽宁、吉林、黑龙江、内蒙古表现出实体经济发展水平低的地区被实体经济发展水平低的地区包围，也是正空间自相关关系，同样具有实体经济发展集聚特征，但是强度比第一象限弱。上海和四川在第二象限，北京、西藏、宁夏、河南在第四象限，代表了负的空间自相关关系集群。天津和新疆跨越了两个象限，也属于负空间自相关区域。观察图2中的(a)(b)(c)(d)四图，坐落在第一象限和第三象限的省份较多，也就是大多数省份及直辖市都表现出较强的相关关系，并且东北三省在所展示的四年中都是“低—低”型，也比较符合我国经济现状。四、金融结构与实体经济发展溢出效应实证分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]经济“助推器”还是“稳定器”:保险功能的理论与实证[J]. 初立苹,粟芳.  云南财经大学学报. 2019(07)
[2]“沪港通”提升上海配置全球金融资源能级了吗?[J]. 潘慧.  上海经济研究. 2019(07)
[3]金融结构与经济发展的影响机制——基于“新结构主义”和“金融服务”视角的分析[J]. 张志强.  商业研究. 2019(04)
[4]金融有效支持中国制造业产业升级了吗?——基于金融规模、金融结构和金融效率的实证检验[J]. 任碧云,贾贺敬.  财经问题研究. 2019(04)
[5]金融脱实向虚的内在机理和供给侧结构性改革的深化[J]. 王国刚.  中国工业经济. 2018(07)
[6]供给侧结构性改革与金融创新选择[J]. 权飞过,王晓芳.  财经问题研究. 2017(01)
[7]金融发展、金融结构与经济增长——基于省级面板数据的分析[J]. 王澎波,于涛,王旺平.  经济问题探索. 2017(01)
[8]从供给侧改革看金融结构优化[J]. 杨涛.  浙江经济. 2016(04)
[9]金融结构变动对经济波动的影响研究——基于中国省际面板数据的实证分析[J]. 陈乐一,李良,杨云.  经济经纬. 2016(01)
[10]经济增长进程中金融结构的边际效应演化分析[J]. 张成思,刘贯春.  经济研究. 2015(12)



本文编号：3543471