国家高新区全要素生产率增长的区域差距及影响因素

发布时间：2022-01-28 01:11

　　本文测算了2012—2018年88个国家高新区全要素生产率（TFP）并实证考察了其区域差距、分布动态演进和影响因素。研究发现:①国家高新区TFP增长的总体、区域内、区域间差距均呈现持续扩大态势,超变密度与区域内差距是总体区域差距的主要来源。②总体、东部、中部、西部以及东北部国家高新区的TFP指数均明显提高,多极分化现象日益消失,但区域差距逐步增大。③由内部构成因素分析可知,技术进步差距是国家高新区TFP增长差距的主要原因。④由外部影响因素分析可知,经济发展水平差距对总体、东部、中部、西部以及东北国家高新区的TFP增长差距均具有显著负向影响,资本积累差距对总体、中部、西部国家高新区的TFP增长差距具有显著正向影响,产业结构差距对总体、中部、西部国家高新区的TFP增长差距具有显著正向影响,科技金融差距与国际化差距对总体、东部、中部以及东北国家高新区的TFP增长差距具有显著正向影响。 

【文章来源】：中国科技论坛. 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

2012—2018年东北部国家高新区累计TFP

采用超越对数随机前沿生产函数模型测算了国家高新区2012—2018年全要素生产率增长率,为了便于后续对比分析,本文借鉴陈明华[2]、刘华军[12]、王兵[18]的做法,以2011年为基期 (=1)对TFP指数进行了累积处理,如图1所示。图1报告了总体、东部、中部、西部以及东北国家高新区累计TFP指数的测算结果。结果显示,在样本考察期内,总体、东部、中部、西部以及东北部国家高新区累积TFP指数均呈现出增长态势,年均增长率分别为2.267%、1.671%、1.711%、2.013%、1.123%。具体而言,西部国家高新区的累计TFP指数最大,东部与中部国家高新区次之,东北国家高新区最小。此外,还可发现,东部、中部以及西部国家高新区的累积TFP指数增长明显变缓,而东北国家高新区的累积TFP指数呈现出先上升后下降的变化态势,不同区域间累积TFP指数的差距在持续变大。

2012—2018年东部国家高新区累计TFP

【参考文献】：
期刊论文
[1]国家高新区高质量发展的思考与建议——兼评广西域内国家高新区高质量发展态势[J]. 王频,刘会武,孙红军,仇海荣.  科技中国. 2019(04)
[2]食品安全风险的地区差距及其分布动态演进——基于Dagum基尼系数分解与非参数估计的实证研究[J]. 张红凤,吕杰.  公共管理学报. 2019(01)
[3]中国绿色全要素生产率的地区差距及区域协同提升研究[J]. 刘华军,李超,彭莹.  中国人口科学. 2018(04)
[4]长江经济带全要素生产率增长的地区差异及影响因素[J]. 陈明华,张晓萌,仲崇阳,刘玉鑫.  经济社会体制比较. 2018(02)
[5]三大经济支撑带创新能力地区差距及分布动态演进——利用Dagum基尼系数和非参数估计方法的实证研究[J]. 杨明海,卢晓杨,孙亚男.  科技进步与对策. 2017(07)
[6]中国五大城市群金融发展的空间差异及分布动态:2003～2013年[J]. 陈明华,刘华军,孙亚男.  数量经济技术经济研究. 2016(07)
[7]中国分省绿色全要素生产率增长率研究[J]. 汪锋,解晋.  中国人口科学. 2015(02)
[8]中国制造业企业全要素生产率研究[J]. 杨汝岱.  经济研究. 2015(02)
[9]中国区域经济增长的空间关联及其解释——基于网络分析方法[J]. 李敬,陈澍,万广华,付陈梅.  经济研究. 2014(11)
[10]区域经济效率与全要素生产率的影响因素及其机制研究[J]. 刘建国.  经济地理. 2014(07)



本文编号：3613414