金融结构与中国M 2 /GDP关系研究
发布时间：2022-02-09 20:08
改革开放以来,我国M2/GDP迅速上升,从1978年的24.19%上升至2015年的203.1%,超越美国等发达国家以及新型经济体,至今仍维持上升趋势。M2/GDP表面意思为生产一单位GDP所需要的货币量。我国M2/GDP为203.10%,生产一单位的GDP需要2.03单位的M2。而美国等发达国家的M2/GDP一直还未超过1,这已经违背了资源利用效率原则,我国M2/GDP已经非常高,而为了保持我国GDP的增长,我国需要更多的货币供给。从另一方面来看,2015年我国债务总量与GDP的比值高达249%,负债率不断创新高。从货币创造的角度来讲,银行等金融中介通过发放信贷创造货币。那么结合我国如此高的债务率和如此高的M2/GDP,我们需要思考为什么我国的货币化率这么高,因而本文旨在从金融结构角度来探究我国高货币化现象,分析影响我国M2/GDP畸高的原因。本文在我国M2/GDP与债务率均畸高的背景下,...
【文章来源】：济南大学山东省
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
M2/GDP长期趋势残差图
图 3.2 不同国家 M2/GDP 比较数据来源：世界银行比值大小方面，我们看到中国和日本 M2/GDP 的值明显要高于其他国家，国和日本都是银行主导型国家，银行占据绝大部分的金融资源，在市场中资本市场的发展相对于银行等中介机构而言较落后。纵观其他市场主导型现 M2/GDP 的值则相对较低，美国自 1978 年以来，M2/GDP 的值一直保%的范围内，最高的 2009 年也仅为 91.06%。通过与其他国家的横向比较导型国家的 M2/GDP 值相对于市场主导型要高。增长速度来看，自 1978 年以来，各国 M2/GDP 走势均呈上升趋势，但我国 速度明显要高于其他国家，从 1978 年的 24.19%跃升至 2015 年 203.10%，。虽然从数值上看，日本的M2/GDP值要高于我国，但是日本在1978年的达到 137.07%，直到 2015 年，仅是增长到 236.99%，增长了 99.92%，我国
图 3.3 我国 M2、GDP、以及 M2/GDP 的增长速度在 1984-1986 年 M2/GDP 的增长速度出现回升，1984 年开始，我国金融体制改革开银行体系开始构建，中国人民银行不再承担之前财政划拨的职能，转而行使中央银能，中国工商银行成立并承担居民储蓄和信贷业务。融资方式开始由计划经济时期的财政划拨向银行主导转变，银行通过货币乘数，创造了大量的货币，货币量开始增加。在 1988-1989 年间，M2/GDP 的增长速度达到本阶段的低点，1988 年 M2/GDP出现下降，主要是由于 1988 年我国出现通货膨胀，当年的通胀率达到 18.5%，中行紧缩银根，紧缩性的货币政策造成市场疲软，企业贷款大量减少，流通中货币量少。我国债券最早是在 1981 年出现，当时只有国债一种债券，而且规模十分有限，从1 年到 1985 年的 5 年时间内，共发行 237.21 亿元的国债，每年大约发行 40 亿元国到 1988 年国债的发行额增长至约为 90 亿元。1986 年，金融债和企业债开始发行，
【参考文献】：
期刊论文
[1]信用创造、货币供求与经济结构[J]. 李斌,伍戈. 中国城市金融. 2015(07)
[2]我国M2/GDP的适度区间及政策含义[J]. 杨云,仲伟周,王立军. 当代经济科学. 2014(03)
[3]中国M2/GDP的高低之争与解决策略[J]. 程海星,朱满洲. 商业时代. 2014(13)
[4]从中美M2与GDP比例差异看我国货币政策操作空间[J]. 赵春哲,王军. 中国市场. 2014(15)
[5]如何看待我国的货币信贷问题——国际比较视角的研究[J]. 宋立. 经济研究参考. 2013(49)
[6]高货币化反映中国金融深化过程[J]. 纪志宏. 经济研究参考. 2013(45)
[7]影子银行风险暴露[J]. 彭文生,林暾,赵扬. 金融发展评论. 2013(02)
[8]从货币层次看我国的高经济货币化比率[J]. 梅乔丹. 现代经济信息. 2012(08)
[9]中美广义货币量的比较及启示[J]. 宋芳秀. 经济纵横. 2012(04)
[10]中国GDP能源消耗强度变动趋势及影响因素解析[J]. 陈仲常,谢小丽. 经济学家. 2011(06)
博士论文
[1]铸币税 货币化与中国经济增长研究[D]. 吉松涛.西南财经大学 2006
[2]虚拟资本积累与经济增长[D]. 徐璋勇.西北大学 2005
本文编号：3617581
【文章来源】：济南大学山东省
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
M2/GDP长期趋势残差图
图 3.2 不同国家 M2/GDP 比较数据来源：世界银行比值大小方面，我们看到中国和日本 M2/GDP 的值明显要高于其他国家，国和日本都是银行主导型国家，银行占据绝大部分的金融资源，在市场中资本市场的发展相对于银行等中介机构而言较落后。纵观其他市场主导型现 M2/GDP 的值则相对较低，美国自 1978 年以来，M2/GDP 的值一直保%的范围内，最高的 2009 年也仅为 91.06%。通过与其他国家的横向比较导型国家的 M2/GDP 值相对于市场主导型要高。增长速度来看，自 1978 年以来，各国 M2/GDP 走势均呈上升趋势，但我国 速度明显要高于其他国家，从 1978 年的 24.19%跃升至 2015 年 203.10%，。虽然从数值上看，日本的M2/GDP值要高于我国，但是日本在1978年的达到 137.07%，直到 2015 年，仅是增长到 236.99%，增长了 99.92%，我国
图 3.3 我国 M2、GDP、以及 M2/GDP 的增长速度在 1984-1986 年 M2/GDP 的增长速度出现回升，1984 年开始，我国金融体制改革开银行体系开始构建，中国人民银行不再承担之前财政划拨的职能，转而行使中央银能，中国工商银行成立并承担居民储蓄和信贷业务。融资方式开始由计划经济时期的财政划拨向银行主导转变，银行通过货币乘数，创造了大量的货币，货币量开始增加。在 1988-1989 年间，M2/GDP 的增长速度达到本阶段的低点，1988 年 M2/GDP出现下降，主要是由于 1988 年我国出现通货膨胀，当年的通胀率达到 18.5%，中行紧缩银根，紧缩性的货币政策造成市场疲软，企业贷款大量减少，流通中货币量少。我国债券最早是在 1981 年出现，当时只有国债一种债券，而且规模十分有限，从1 年到 1985 年的 5 年时间内，共发行 237.21 亿元的国债，每年大约发行 40 亿元国到 1988 年国债的发行额增长至约为 90 亿元。1986 年，金融债和企业债开始发行，
【参考文献】：
期刊论文
[1]信用创造、货币供求与经济结构[J]. 李斌,伍戈. 中国城市金融. 2015(07)
[2]我国M2/GDP的适度区间及政策含义[J]. 杨云,仲伟周,王立军. 当代经济科学. 2014(03)
[3]中国M2/GDP的高低之争与解决策略[J]. 程海星,朱满洲. 商业时代. 2014(13)
[4]从中美M2与GDP比例差异看我国货币政策操作空间[J]. 赵春哲,王军. 中国市场. 2014(15)
[5]如何看待我国的货币信贷问题——国际比较视角的研究[J]. 宋立. 经济研究参考. 2013(49)
[6]高货币化反映中国金融深化过程[J]. 纪志宏. 经济研究参考. 2013(45)
[7]影子银行风险暴露[J]. 彭文生,林暾,赵扬. 金融发展评论. 2013(02)
[8]从货币层次看我国的高经济货币化比率[J]. 梅乔丹. 现代经济信息. 2012(08)
[9]中美广义货币量的比较及启示[J]. 宋芳秀. 经济纵横. 2012(04)
[10]中国GDP能源消耗强度变动趋势及影响因素解析[J]. 陈仲常,谢小丽. 经济学家. 2011(06)
博士论文
[1]铸币税 货币化与中国经济增长研究[D]. 吉松涛.西南财经大学 2006
[2]虚拟资本积累与经济增长[D]. 徐璋勇.西北大学 2005
本文编号：3617581
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/3617581.html
