资源环境约束下的中国经济增长模式及影响因素

发布时间：2022-02-16 20:26

　　依据共同前沿理论、序列DEA、方向性环境距离函数以及SDA分解法,构建了经济增长模式分析框架,对1995-2012年中国经济增长模式及其可能的影响因素进行了分析。研究发现:资源要素投入与环境规制松动是中国经济增长的主推力,以资源环境消耗为代价推动经济增长是不容忽视的问题;环境全要素生产率对中国经济增长的驱动主要由技术进步主导,技术效率影响甚微;与环境全要素生产率相关的经济增长率主要经历了"先下降（1995-1998年）、后上升（1998-2002年）、再下降（2002-2012年）"的过程;中国区域经济增长模式之间存在空间相关性,人力资本、知识资本、要素禀赋结构、经济私有化程度对中国经济增长模式具有显著的正面影响,而外贸依存度、产业结构、能源结构、政府干预力度对经济增长模式具有显著的负面影响,外资依存度对经济增长模式的影响并不显著。 

【文章来源】：山西财经大学学报. 2017,39(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【部分图文】：

-2012年中国经济增长驱动因素分解

的现实，使得国内产业价值链形成低端化锁定，进而使得入世对生产率的提升并无显著作用。与资源要素投入相关的经济增长率从2002年的5.79%上升至2009年的6.64%，相应的贡献份额从48.96%上升至64.32%，而环境规制效应的贡献率则在波动中提升，逐步由负向转变为正向，经济结构也向污染偏转，这进一步说明入世以来中国经济增长主要是依靠资源与环境消耗，环境全要素生产率对经济增长的驱动力有所下降。从区域层面来看，东、中、西部三大区域经济增长分解项的演化趋势与全国层面类图11995-2012年中国经济增长驱动因素分解图41995-2012年西部经济增长驱动因素分解图31995-2012年中部经济增长驱动因素分解图21995-2012年东部经济增长驱动因素分解山西财经大学学报2017年第6期查建平，等：资源环境约束下的中国经济增长模式及影响因素△seg-ceff19961997199819992000200120022003200420052006200720082009201020112012△seg-tgre△seg-tep△seg-capital△seg-labor△seg-energy△seg-ere△seg-esch12.00%10.00%8.00%6.00%4.00%2.00%0.00%-2.00%-4.00%19961997199819992000200120022003200420052006200720082009201020112012△seg-ceff△seg-tgre△seg-tep△seg-capital△seg-labor△seg-energy△seg-ere△seg-esch20.00%15.00%10.00%5.00%0.00%-5.00%-10.00%-15.00%19961997199819992000200120022003200420052006200720082009201020112012△seg-ceff△seg-tgre△seg-tep△seg-capital△seg-labor△seg-energy△seg-ere△seg-esch15.00%10.00%5.00%0.00%-5.00%-10.00%△seg-ceff19961997199819992000200120022003200420052006200720082009201020112012△seg-tgre△seg-tep△seg-capital△seg-labor△se

用。与资源要素投入相关的经济增长率从2002年的5.79%上升至2009年的6.64%，相应的贡献份额从48.96%上升至64.32%，而环境规制效应的贡献率则在波动中提升，逐步由负向转变为正向，经济结构也向污染偏转，这进一步说明入世以来中国经济增长主要是依靠资源与环境消耗，环境全要素生产率对经济增长的驱动力有所下降。从区域层面来看，东、中、西部三大区域经济增长分解项的演化趋势与全国层面类图11995-2012年中国经济增长驱动因素分解图41995-2012年西部经济增长驱动因素分解图31995-2012年中部经济增长驱动因素分解图21995-2012年东部经济增长驱动因素分解山西财经大学学报2017年第6期查建平，等：资源环境约束下的中国经济增长模式及影响因素△seg-ceff19961997199819992000200120022003200420052006200720082009201020112012△seg-tgre△seg-tep△seg-capital△seg-labor△seg-energy△seg-ere△seg-esch12.00%10.00%8.00%6.00%4.00%2.00%0.00%-2.00%-4.00%19961997199819992000200120022003200420052006200720082009201020112012△seg-ceff△seg-tgre△seg-tep△seg-capital△seg-labor△seg-energy△seg-ere△seg-esch20.00%15.00%10.00%5.00%0.00%-5.00%-10.00%-15.00%19961997199819992000200120022003200420052006200720082009201020112012△seg-ceff△seg-tgre△seg-tep△seg-capital△seg-labor△seg-energy△seg-ere△seg-esch15.00%10.00%5.00%0.00%-5.00%-10.00%△seg-ceff19961997199819992000200120022003200420052006200720082009201020112012△seg-tgre△seg-tep△seg-capital△seg-labor△seg-energy△seg-ere△seg-esch10.00%8.00%6.00%4.00%2.00%0.00%-2.00%

【参考文献】：
期刊论文
[1]中国省域经济增长模式评价:基于消费主导型指标体系的分析[J]. 毛中根,孙豪.  统计研究. 2015(09)
[2]工业化后期的中国经济增长新动力[J]. 赵昌文,许召元,朱鸿鸣.  中国工业经济. 2015(06)
[3]环境规制与工业经济增长模式——基于经济增长分解视角的实证研究[J]. 查建平.  产业经济研究. 2015(03)
[4]县域经济增长中结构红利的测度及决定——基于中国1820个县面板数据的实证分析[J]. 张广胜,王振华.  经济理论与经济管理. 2014(06)
[5]中国地区经济差距的演变轨迹与来源分解[J]. 朱承亮.  数量经济技术经济研究. 2014(06)
[6]中国经济增长如何转向全要素生产率驱动型[J].   深圳大学学报(人文社会科学版). 2013(05)
[7]什么因素多大程度上影响到工业碳排放绩效——来自中国（2003—2010）省级工业面板数据的证据[J]. 查建平,唐方方,郑浩生.  经济理论与经济管理. 2013(01)
[8]地方政府竞争与经济增长方式转变:1998—2010——基于中国省级面板数据的经验研究[J]. 吴振球,王建军.  经济学家. 2013(01)
[9]中国服务业分行业生产率变迁及异质性考察[J]. 王恕立,胡宗彪.  经济研究. 2012(04)
[10]基于DEA的绿色经济增长核算:以中国地区工业为例[J]. 杨文举.  数量经济技术经济研究. 2011(01)



本文编号：3628605