中国与OECD在非援助国别分配的空间关系研究

发布时间：2023-01-15 13:05

　　中国在非援助规模持续扩大,在打破原有援助格局的同时,其援助行为日益受到国际社会的关注,但现有研究较少关注中国和经济合作与发展组织（Organization for Economic Co-operation and Development,OECD）之间的空间关系。论文利用2000—2012年中国对非援助（Aid）与OECD对非援助（ODA）在非洲44个国家的数据,对比分析了二者的时间推移及国别分配特征,构建Aid和ODA静态面板模型,定量识别了二者的空间趋同关系。主要结论如下:①援助金额大幅增加,时序相关性明显,受援国规模位序升降趋同,时间推移上呈同步性;②地理匹配度高,重点援助国高度雷同,空间分布上呈同质性;③Aid与ODA间存在稳健、显著的正向关系,响应方式具有一致性,但Aid对ODA响应程度更为敏感、强烈;④人均GDP和营养不良发生率是影响援助的2个强有力的因素,影响机制具有相似性。 

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
1 数据与模型
    1.1 援助数据说明
    1.2 模型与变量
    1.3 数据描述统计
2 中国与OECD在非援助国别分配的时空特征
    2.1 时间推移的同步性
    2.2 空间分布的同质性
3 中国与OECD在非援助国别分配的影响因素
    3.1 响应方式的一致性
    3.2 影响因素的相似性
4 结论与讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]“走出去”的地理学——从人文地理学视角看中非合作研究[J]. 安宁,梁邦兴,朱竑.  地理科学进展. 2018(11)
[2]中国对外援助能够促进受援国的经济增长吗?——兼论“促贸援助”方式的有效性[J]. 朱丹丹,黄梅波.  中国经济问题. 2018(02)
[3]对非援助会减轻腐败对投资的“摩擦效应”吗——兼论“一带一路”倡议下中非经贸合作策略[J]. 杨亚平,李琳琳.  财贸经济. 2018(03)
[4]中国对非援助是“新殖民主义”吗——来自中国和欧盟对非援助贸易效应对比的经验证据[J]. 刘爱兰,王智烜,黄梅波.  国际贸易问题. 2018(03)
[5]中国对外援助时空变迁与新时代援助策略[J]. 刘晴,王伊欢.  经济地理. 2018(02)
[6]援助会促进投资吗——基于中国对非洲援助及直接投资的实证研究[J]. 董艳,樊此君.  国际贸易问题. 2016(03)
[7]美国对非援助的影响及实质评价[J]. 王丽娟,姜新茹.  太平洋学报. 2014(02)
[8]欧盟与中国对非援助政策比较研究[J]. 王新影.  亚非纵横. 2011(01)
[9]对非援助:中国与欧盟能否经验共享[J]. 金玲.  国际问题研究. 2010(01)
[10]中国与西方国家的对非洲外交:在分歧中寻求共识与合作[J]. 罗建波.  世界经济与政治. 2009(04)

博士论文
[1]国际官方发展援助分配研究[D]. 王国庆.中国社会科学院研究生院 2012
[2]冷战后中美对非洲援助比较研究[D]. 魏雪梅.中共中央党校 2011

硕士论文
[1]对外援助的动机分析—经验研究与中国对策[D]. 李连弟.河北工业大学 2015
[2]中国与欧盟对非洲援助比较研究[D]. 李伟涛.华中师范大学 2011
[3]二十一世纪初中美对非洲援助的比较研究[D]. 冯喆颖.外交学院 2010
[4]新世纪中国对非洲援助的特点、动因和影响[D]. 赵金合.河北师范大学 2009



本文编号：3731083