混合所有制产权结构变迁与政策性负担的释放

发布时间：2017-07-05 03:06

  本文关键词：混合所有制产权结构变迁与政策性负担的释放

  更多相关文章： 产权多样性和融合度 信贷约束 市场化 行业竞争 政策性负担

【摘要】：党的十八届三中全会指出,“发展相互融合的混合所有制经济是全面深化改革的关键”,改革的目标在于增强国有资本放大功能,保值增值,提高核心竞争力。在当前中国经济发展进入新常态阶段,宏观环境亟待寻找新的改革红利的背景下,势必要求国有企业主体加快改革步伐,充分释放经济潜能。事实上,国有企业产权改革已经成为混合所有制改革的重要方式。然而,理论界强调产权改革无法根除企业承担的政策性负担,导致企业面临预算软约束,企业绩效上升面临局限性空间。因此,基于政策性负担的视角,本文试图从“质”和“量”的双重角度建立产权内部结构框架,回答产权结构中质的方面对政策性负担的影响?不同产权的量的方面与政策性负担之间存在显著差异?二者共同作用的效果是怎样的?明确这些问题成为本文研究的基本出发点。产权结构的发挥效果离不开外部环境的治理,尤其是市场化进程和行业竞争性的影响机制。市场化进程加速了产权结构变迁,一定程度上影响了产权结构制衡政策性负担的机理；行业竞争产生的激励效应,促使企业的产权结构得到最优配置,同样增强了产权结构制衡政策性负担的效果。在此基础上,本文研究思路制定为：首先,对政策性负担的动机与来源的理论文献进行详细述评,探讨基于政府、企业与市场主体出发,承担政策性负担的动机,争取从政治性和经济性角度给出全面解释；其次,通过采用产权多样性度量产权结构“质”的方面和产权融合度衡量产权结构“量”的方面,分别实证检验与政策性负担的作用机理,同时验证二者的联合显著影响；最后,结合外部环境的存在,研究了市场化和竞争性因素在产权结构与政策性负担之间关系的传导机制。本文得出以下结论。①企业承担政策性负担除政治观和经理人的道德风险方面外,还受到信贷约束的限制,信贷约束是造成企业承担政策性负担的经济性动因,并且地方性企业更容易受到信贷约束的影响,因而承担了较多的政策性负担。②产权的多样性有助于政策性负担的降低,且当产权主体类别越多时,国有股的增强效应越弱,其他产权的抑制效应越强。③加入市场化进程与行业竞争性因素,进一步表明市场化进程与产权的多样性之间存在替代效应,即市场化进程较快的地区,产权的多样性和融合度抑制效应越弱,且竞争性行业中产权效应发挥明显强于垄断型行业,突出表现在对国有股抑制的显著影响。相比已有文献,一方面,本文揭示出承担政策性负担的经济性动因,丰富现有关于政策性负担理论的研究。另一方面,本文形成国有企业产权改革视角下政策性负担的制衡路径。即推进产权多样性改革,可以促进非国有资本融合度抑制效应的发挥,随着市场化进程对产权多样性的替代作用显现,进一步推进行业竞争性改革,激发产权多样性和融合度的抑制效应再发挥。从而为国有企业产权改革提供了理论和政策性实践工具。
【关键词】：产权多样性和融合度 信贷约束 市场化 行业竞争 政策性负担
【学位授予单位】：东北财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F121.24
【目录】：

• 摘要2-4
• abstract4-8
• 1 导论8-15
• 1.1 选题背景与问题的提出8-11
• 1.1.1 选题背景8-9
• 1.1.2 问题的提出9-11
• 1.2 研究的意义和思路11-14
• 1.2.1 研究的意义11
• 1.2.2 研究的思路11-14
• 1.3 研究的创新点14-15
• 2 理论与文献述评15-21
• 2.1 政策性负担来源与动机理论15-17
• 2.1.1 政府代理人行为的扭曲：政治观15-16
• 2.1.2 企业家道德风险：经理人观16-17
• 2.2 产权结构变迁与政策性负担关系17-18
• 2.2.1 所有制产权与预算软约束17
• 2.2.2 产权激励与政策性负担17-18
• 2.3 制度环境约束下产权结构优化18-19
• 2.3.1 市场化变动与产权主体更替18-19
• 2.3.2 竞争性因素与产权比例重构19
• 2.4 政策性负担的测度方式19-21
• 3 剥离政策性负担下的产权结构动态升级：理论假设21-26
• 3.1 政策性负担经济性动因新解释：信贷约束论21-22
• 3.2 产权结构对政策性负担影响的机理分析22-24
• 3.2.1 产权主体多样性作用的“质”效应22-23
• 3.2.2 产权融合度发挥的“量”抑制23-24
• 3.3 市场化改革对政策性负担释放的同步激励24-25
• 3.4 行业竞争性对政策性负担约束的传导机制25-26
• 4 基于早期产权结构改革大数据的实证研究26-46
• 4.1 研究设计26-30
• 4.1.1 样本选择与数据来源26-27
• 4.1.2 模型设定27-29
• 4.1.3 变量定义29-30
• 4.2 描述性统计与变量分析30-34
• 4.2.1 描述性统计30-32
• 4.2.2 变量的相关性分析32-34
• 4.3 实证分析34-46
• 4.3.1 模型的回归分析34-42
• 4.3.2 稳健性检验42-46
• 5 结论与政策建议46-47
• 参考文献47-53
• 后记53-55

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 马小勇;白永秀;;农户个体特征与信贷约束:对两类信贷市场的比较分析[J];软科学;2011年02期

2 臧萌;;农户正规信贷约束及其影响因素的实证分析——基于浙、晋、甘三省987户农户的实地调查[J];青岛农业大学学报(社会科学版);2011年04期

3 张海洋;李静婷;;村庄金融环境与农户信贷约束[J];浙江社会科学;2012年02期

4 李丹;张兵;;社会资本能持续缓解农户信贷约束吗[J];上海金融;2013年10期

5 谢杰;张厚明;;信贷约束、再分配及不平等对增长的影响[J];财经科学;2007年07期

6 刘晓莉;;对中国农业信贷约束的检验[J];世界经济文汇;2008年04期

7 段军平;;试析乡镇中小企业信贷约束及其成因[J];农业经济;2009年10期

8 程郁;罗丹;;信贷约束下中国农户信贷缺口的估计[J];世界经济文汇;2010年02期

9 袁晓波;;小企业信贷约束影响因素实证研究[J];财会通讯;2010年15期

10 黄湘源;;银行再融资,多一点不如少一点[J];金融经济;2010年09期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 杨卫军;;信贷约束下的农村人力资本积累[A];西部发展评论(2005年第1期 总第15期)[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前9条

1 王敏助;内生信贷约束下“最优教育”必须靠公共投资[N];中国财经报;2011年

2 ;央行取消信贷约束[N];中国工业报;2008年

3 陶克强;用多元融资解信贷约束[N];嘉兴日报;2011年

4 桃花石投资有限公司董事总经理 崔永;收入和信贷约束制约消费增长[N];中国证券报;2011年

5 复旦大学 中国经济研究中心副教授 王永钦;为什么民营企业在危机面前如此脆弱[N];东方早报;2009年

6 上海证券 屠骏;二季度：“弱复苏”搭台 “调结构”唱戏[N];中国证券报;2012年

7 上海证券研究所 屠骏;坚持“游击战” 放弃“阵地战”[N];中国证券报;2012年

8 卢嘉瑞;扩大消费与厉行节约并行不悖[N];光明日报;2006年

9 孔祥智;金融体制创新才能满足林农资金需求[N];中国绿色时报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 李长生;信贷约束对农户收入的影响效应及缓解研究[D];福建农林大学;2014年

2 朱少洪;农户信贷约束实证研究[D];福建农林大学;2010年

3 潘鹏杰;我国中小企业信贷约束问题研究[D];哈尔滨工程大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 唐静;信贷约束对中国家庭消费行为影响的实证研究[D];西南财经大学;2013年

2 凌怡;土地价格动态与宏观经济相关性[D];复旦大学;2014年

3 崔蒙雪;家庭信贷约束、风险态度对资产选择的影响[D];广东财经大学;2015年

4 叶秋红;长三角地区房价对居民消费影响的实证研究[D];华侨大学;2015年

5 杨雪艳;聊城市农户正规信贷需求和正规信贷约束问题研究[D];吉林农业大学;2015年

6 叶志彬;我国鲆鲽类小微养殖企业信贷约束研究[D];上海海洋大学;2015年

7 王丽娟;就地创业农民正规信贷约束问题研究[D];西北农林科技大学;2015年

8 于淼;基于收入质量的农户正规信贷约束影响因素研究[D];西北农林科技大学;2015年

9 陈惠;信贷约束视角下我国房地产价格与经济增长关系研究[D];江西财经大学;2015年

10 王超;信贷约束下的农户借款行为研究[D];对外经济贸易大学;2015年

，

本文编号：520266