安徽省区域创新能力评价研究

发布时间：2017-09-21 17:17

  本文关键词：安徽省区域创新能力评价研究

  更多相关文章： 安徽省 区域创新能力 因子分析 超效率DEA

【摘要】：近年来,为了适应我国建设成创新型国家,提升区域创新能力成为当今学者研究的重要议题,也成为一个国家或地区经济取得竞争优势的重要因素。目前,虽然众多研究人员对区域创新能力的评价分析有了一定成效,但大多是基于国家层面或发达地区的省级层面,像安徽省这种经济实力薄弱、区域创新水平较低的地区还处于摸索研究阶段。而我国“十三五”规划强调,要以创新作为区域协调发展的关键驱动因素,努力实现中西部地区的崛起。在此背景下,提高安徽省的综合区域创新水平应是该省政府的迫切重要工作。本文在借鉴国内外学者对区域创新能力评价方法和指标选取的研究基础之上,分析了安徽省各市近年来创新资源投入、创新环境投入以及创新产出等区域发展实际状况,总结安徽省在创新能力方面存在的一些不足和缺陷,从而根据指标体系建立的相关原则,建立了适合安徽省16个地市的区域创新能力评价指标体系。首先,运用SPSS软件,通过因子分析法对安徽省各地区2010年和2014年指标数据提取投入、产出公因子,并根据各市公因子的综合得分分析该地区的创新水平。然后在提取的公因子基础之上,改善了传统DEA的不足,采用超效率DEA模型对各市2010年与2014年的创新效率进行研究分析,并得出各市效率值及创新绩效排名。通过对比不同地市之间以及同一地市之间在不同时期的创新能力发展状况,可以得出各市区域创新效果以及创新能力的发展潜力。通过因子分析以及综合各市投入、产出公因子得分排名可以看出:合肥、芜湖、蚌埠、马鞍山各市创新资源投入力度比安徽省内其它地区较强,而淮北、池州、铜陵各市的创新投入与创新产出得分排名都处于下游位置,说明全省总体区域创新水平分布不均衡。通过超效率DEA方法对各市创新绩效进行评价分析可以看出,2010年安徽省16个城市中仅有5个地市达到DEA有效状态,且都位于皖南地区并属于皖江示范区,2014年有6个城市达到DEA有效且4个属于皖江城市带,而在皖北区域的各城市中仅亳州市达到DEA有效状态,说明皖南区域创新综合绩效优于皖北地区,且皖江示范区的总体创新绩效较好。对比2010年与2014年各市创新效率值得出,安徽省总体创新效率得到一定的提升,说明创新成果转化能力得到一定的改善。而对于绩效一直处于靠后排名的阜阳、宣城、淮南等市,应充分把握自己在创新发展中所处的位置,有针对性的从多方面提升区域创新能力,使得全省创新协调、同步发展,努力为实现创新型国家作贡献。最后,本文根据实证研究分析结果,对安徽省区域创新能力存在的问题从多方面提出相关对策建议,为安徽省增强区域创新实力提供参考。
【关键词】：安徽省 区域创新能力 因子分析 超效率DEA
【学位授予单位】：安徽财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F124.3
【目录】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 第一章 绪论10-15
• 第一节 研究背景和意义10-11
• 一、研究背景10-11
• 二、研究意义11
• 第二节 论文思路和框架11-14
• 一、研究内容11-12
• 二、研究方法12-13
• 三、论文框架13-14
• 第三节 论文创新和不足14-15
• 一、论文可能创新点14
• 二、论文不足之处14-15
• 第二章 区域创新能力相关概念及相关研究综述15-20
• 第一节 区域创新能力相关概念界定15-17
• 一、区域的界定15
• 二、创新的内涵15-16
• 三、区域创新系统16
• 四、区域创新能力16-17
• 第二节 区域创新能力相关研究综述17-20
• 一、区域创新能力的指标选择研究17-18
• 二、区域创新能力的评价方法研究18-19
• 三、区域创新能力研究述评19-20
• 第三章 构建综合评价指标体系与评价方法20-28
• 第一节 构建综合评价指标体系20-23
• 一、指标体系的构建原则20-21
• 二、指标体系的初步建立21-23
• 第二节 区域创新能力评价方法23-28
• 一、因子分析法23-24
• 二、经典DEA模型24-26
• 三、超效率DEA模型26-28
• 第四章 安徽省区域创新能力的实证研究28-47
• 第一节 安徽省区域创新能力基本状况28-31
• 一、安徽省经济发展现状28-29
• 二、安徽省创新资源投入现状29-31
• 第二节 安徽省区域创新能力因子分析31-41
• 一、指标数据处理31-33
• 二、2010 年安徽省区域创新能力因子分析33-37
• 三、2014 年安徽省区域创新能力因子分析37-40
• 四、因子分析结果研究40-41
• 第三节 安徽省区域创新能力评价及区域差异分析41-47
• 一、数据处理41-42
• 二、超效率DEA分析42-44
• 三、实证结果分析44-47
• 第五章 结论与政策建议47-50
• 第一节 研究结论47
• 第二节 对策建议47-50
• 一、加强区域创新协调发展47-48
• 二、完善区域创新体制48
• 三、注重知识产权的开发与保护48-49
• 四、建设科技产业园和示范基地49
• 五、建立多元化融资体系、扩展融资途径49-50
• 参考文献50-53
• 致谢53

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 穆智蕊;;基于超效率DEA模型的北京R&D投入绩效评价[J];科技进步与对策;2012年05期

2 谢科范;赵n\;谌祉樾;;我国典型中心城市区域创新绩效评价[J];技术经济;2011年10期

3 傅利平;王向华;王明海;;区域创新系统绩效评价模型研究——基于知识生产函数和主成分分析[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2011年05期

4 孙红兵;向刚;;基于DEA的城市创新系统创新效率评价分析[J];科技进步与对策;2011年12期

5 程占永;李琳;李祖辉;;我国区域创新绩效差异的动态分析[J];科技进步与对策;2010年13期

6 罗亚非;王海峰;范小阳;;研发创新绩效评价的国际比较研究[J];数量经济技术经济研究;2010年03期

7 李婧;谭清美;白俊红;;中国区域创新效率及其影响因素[J];中国人口.资源与环境;2009年06期

8 张红辉;许继琴;刘尚海;;基于DEA分析的宁波市科技自主创新绩效评价[J];科技进步与对策;2009年17期

9 张良强;;区域自主创新的绩效评价——以福建省为例[J];技术经济;2008年10期

10 孙凯;;基于DEA的区域创新系统创新效率评价研究[J];科技管理研究;2008年03期

，

本文编号：895844