工作场所欺凌:商务企业与卫生事业单位员工的比较
本文选题:工作场所 + 欺凌 ; 参考:《环境与职业医学》2015年12期
【摘要】:[目的]了解商务企业与卫生事业单位员工工作场所欺凌的现况,并比较二者差异。[方法]选择上海某区2座商务楼企业员工847人及社区卫生服务中心员工146人进行问卷调查。问卷内容包括基本信息、工作特征及工作场所欺凌情况等。工作场所欺凌采用自我标签法和行为测量法测量:前一方法在给出定义的基础上,测量受试者近6个月遭受工作场所欺凌的主观认知;后一方法运用负性行为问卷-修订版问卷(NAQ-R)测量受试者近6个月内遭受负性行为的频率。[结果]两类人群分别回收有效问卷397份(46.87%)、89份(60.96%)。NAQ-R在本调查中的Cronbach’α系数分别为0.978、0.965;NAQ-R总分与自我标签法得分的相关系数为0.494(P0.001)。自我标签法测得两类人群工作场所欺凌率分别为23.0%、14.6%;NAQ-R测得工作场所欺凌率分别为13.1%、5.6%。商务企业单位工作场所欺凌率高于卫生事业单位(P0.001)。[结论]商务企业员工的工作场所欺凌问题较卫生事业单位严重。
[Abstract]:Objective: to understand the present situation of workplace bullying in business enterprises and health institutions, and to compare their differences. [methods] A questionnaire survey was conducted among 847 employees of 2 commercial buildings and 146 employees of community health service center in a certain district of Shanghai. The questionnaire includes basic information, job characteristics and workplace bullying. Workplace bullying was measured by self-labelling and behavioral measurement: the former measured the subjective perception of workplace bullying in the last six months on the basis of a definition; The latter method was used to measure the frequency of negative behavior in the last 6 months by NAQ-R- a revised questionnaire. [results] three hundred and ninety-seven valid questionnaires were collected from the two groups. The correlation coefficient of Cronbach's 伪 coefficient between the total score of 397 valid questionnaires and the score of self-label method was 0.494P 0.001. the coefficient of Cronbach's 伪 in this investigation was 0.9780.965and the correlation coefficient between the total score of NAQ-R and the score of self-label method was 0.494mcr (P 0.001). The workplace bullying rates of the two groups were 23.0 and 14.6respectively, and the workplace bullying rates measured by NAQ-R were 13.1and 5.6g respectively. The rate of workplace bullying in business enterprises was higher than that in health institutions (P 0.001). Conclusion the problem of workplace bullying in business enterprises is more serious than that in health institutions.
【作者单位】: 复旦大学公共卫生学院教育部公共卫生安全重点实验室健康风险预警治理协同创新中心;
【分类号】:R134.2
【相似文献】
相关会议论文 前7条
1 安圣玉;;对完善医疗卫生事业单位内部会计控制的认识[A];吉林省预防医学学术座谈会论文集[C];2004年
2 汪云文;黄浩;;浅议卫生事业单位的财务管理目标[A];重庆市预防医学会2005年学术交流会论文集[C];2005年
3 庄国良;;优抚医院的热点 难点及对策[A];《中国民政医学杂志》组稿暨医院学术会议论文汇编[C];2000年
4 吴超;张再兴;;某卫生事业单位职工综合素质测试结果分析[A];新世纪预防医学面临的挑战——中华预防医学会首届学术年会论文摘要集[C];2002年
5 杨小萍;;浅谈卫生事业单位如何将技术、管理、风险要素纳入内部分配[A];新世纪预防医学面临的挑战——中华预防医学会首届学术年会论文摘要集[C];2002年
6 蒲朝晖;;浅谈医院危机管理[A];2004年中华医院管理学会学术年会论文集[C];2004年
7 ;深圳平乐骨伤科医院简介[A];第五届整脊医学学术会议论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 ;关于卫生事业单位内部分配制度改革的指导意见(试行)[N];中国中医药报;2003年
2 记者 魏敏;加快卫生事业单位人事制度改革[N];中国中医药报;2014年
3 ;公共卫生与基层医疗卫生事业单位和其他事业单位实施绩效工资[N];人民日报;2009年
4 袁敏 阳丽;江西3.48亿元助卫生事业单位实施绩效工资[N];中国财经报;2010年
5 肖隆福;106家卫生事业单位实施绩效工资[N];东莞日报;2010年
6 ;卫生事业单位工作人员考核暂行办法(试行)[N];中国中医药报;2003年
7 潘裕忠;龙里“三个公开”开展卫生事业单位绩效改革[N];黔南日报;2011年
8 丁云;社区医院将全员聘用[N];扬州日报;2010年
9 田原;市直公共卫生事业单位实施绩效工资工作提前完成[N];秦皇岛日报;2010年
10 记者 段涵敏 通讯员 姚家琦;新机构编制标准启动实施[N];湖南日报;2009年
相关硕士学位论文 前7条
1 舒方平;湖北省卫生事业单位分配制度改革研究[D];华中科技大学;2006年
2 郑亚鸾;江西省卫生事业单位专业技术岗位的设置及任职资格分析[D];南昌大学;2007年
3 贾春艳;卫生事业单位人员聘用制改革研究[D];吉林大学;2008年
4 乌日庆;卫生事业单位体制改革问题研究[D];内蒙古大学;2013年
5 刘连峰;海南省级公益二类卫生事业单位绩效工资激励成效研究[D];广西民族大学;2015年
6 王斐敏;基层医疗卫生事业单位员工绩效工资改革满意度调查研究[D];杭州师范大学;2013年
7 陈董来;深圳A卫生事业单位绩效工资改革方案研究[D];大连理工大学;2011年
,本文编号:1775223
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/anquangongcheng/1775223.html