企业人员伤害风险分析
本文选题:员工风险 + 基本风险值 ; 参考:《沈阳航空航天大学》2013年硕士论文
【摘要】:社会经济在发展,科技在不断进步,各行各业存在的风险也变得越发多样化与复杂化,企业各工种、各岗位工作性质的差异,也就决定着其员工所承受的风险有所不同。由于行业、企业的多样化,工种的类型也随之变得多样化,工种划分的方式也是各有说法。但纵使其变化万千,目前还无一根据人员的风险进行划分,企业诸多员工长时间暴露在危险工作环境当中,工伤事故也是层出不穷,企业员工安全问题令人堪忧。因此,科学地评价企业各工种、各岗位员工实际风险大小对于提高企业的人员安全管理水平、为企业控制风险及时提供合理措施、制定合理的风险转移方案均是至关重要的。 本文首先对一个企业各工种的工作性质与作业环境进行分析,对其基本风险因素进行识别,在企业每个员工的风险相对独立的前提下,忽略员工人为失误等个人风险因素,为每个工种分别估计基本风险值R基本值。而后根据各工种操作设备和生产工艺的差异,将对员工基本风险值影响最大的两个指标危险暴露频率和危害度分别设为基本风险影响系数A和B,并以车工为例对A和B进行分级,通过专家打分确定每一级的实际风险系数。确定企业各工种A和B所属级别,,从而确定各工种最终基本风险值。再结合国内火灾、爆炸、中毒相关风险评价模型,评价在其死亡半径内、重伤半径内长期工作的企业员工所面临的风险,将每个员工所面临的全部火灾、爆炸、中毒风险作为员工的特殊风险,运用单位序列叠加原理合理地将员工的基本风险值与所有特殊风险值进行叠加,从而得到企业各工种、各岗位员工的实际风险大小,进而准确估计出企业员工总体伤害风险。而后根据评价的结果,对应每个员工不同的风险状况,制定科学合理的雇主责任险投保模式。最后,以某化工企业农药加工厂为例,将人员伤害风险的分析和评价的研究模式进行了应用。
[Abstract]:With the development of social economy and the progress of science and technology, the risks in various industries become more and more diversified and complicated. Because of the diversification of industries and enterprises, the types of work become diversified, and the ways of division of jobs are different. However, even though it has changed thousands of times, at present, there is no division according to the risk of personnel, many employees in enterprises are exposed to dangerous working environment for a long time, industrial accidents are also emerging in endlessly, the safety problems of employees in enterprises are worrisome. Therefore, it is very important to scientifically evaluate all kinds of jobs and employees' actual risk level in order to improve the level of personnel safety management, to provide reasonable measures for enterprises to control risks in time, and to formulate reasonable risk transfer schemes. In this paper, we first analyze the nature and working environment of each type of work in an enterprise, identify its basic risk factors, ignore individual risk factors such as human error, etc., on the premise that each employee's risk is relatively independent. The basic risk value R basic value is estimated for each type of work. Then according to the difference of operation equipment and production process of each type of work, The risk exposure frequency and hazard degree of the two indexes which have the greatest influence on the basic risk value of the employees are set as the basic risk impact coefficient A and B respectively. Taking the lathe worker as an example, the actual risk coefficient of each level is determined by the expert score. Determine the level of each type of work A and B, thus determining the final basic risk of each type of work. Combined with the domestic fire, explosion, poisoning related risk assessment model, to evaluate the risk faced by employees working in the radius of death and the radius of serious injury for a long period of time, and to make all the fire and explosion that each employee faces. The poisoning risk is regarded as the special risk of the employee. The basic risk value of the employee and all the special risk values are superimposed reasonably by using the unit sequence superposition principle, so as to obtain the actual risk of each type of work and the employee in each position. And then accurately estimate the overall risk of injury to employees. Then, according to the evaluation results, according to the different risk conditions of each employee, a scientific and reasonable employer liability insurance model is established. Finally, taking a pesticide processing plant in a chemical enterprise as an example, the research model of personnel injury risk analysis and evaluation is applied.
【学位授予单位】:沈阳航空航天大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:X913
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 丁明江,吴长春;专家评分法在油气管道风险分析中的应用[J];油气田地面工程;2004年01期
2 陈德强;吴卿;赵新华;;天津市某供水系统水质风险分析[J];中国卫生工程学;2009年03期
3 何理,曾光明;内陆水环境风险分析的理论与方法研究[J];四川环境;2002年03期
4 杨永;何仁洋;;埋地钢质浓硫酸输送管线的风险评价[J];石油化工腐蚀与防护;2008年03期
5 雷锐;天然气长输管线的风险评价[J];重庆石油高等专科学校学报;2000年03期
6 姜学鹏;徐志胜;邓芸芸;刘祥兵;;危险化学品公路运输风险研究进展[J];灾害学;2006年04期
7 田文德;孙素莉;汪海;;关于风险检测安全阀失效的分析系统[J];计算机与应用化学;2009年03期
8 刘争芬;张鹏;;多相流管线的内腐蚀直接评价方法[J];管道技术与设备;2007年04期
9 于海ng,谢骏,金智新;事故发生的三种模式探讨[J];中国安全科学学报;2005年01期
10 何磊;鲍先立;汤亚飞;;合成氨企业环境风险评价的探讨——以湖北某公司SCGP法合成氨工艺为例[J];武汉工程大学学报;2008年01期
相关会议论文 前10条
1 黄可辉;郭琼霞;;桔小实蝇传入中国风险的定性与定量分析[A];外来有害生物检疫及防除技术学术研讨会论文汇编[C];2005年
2 李冬梅;仇文革;;基于深圳地铁一号线国大段特大轴力桩基托换的风险管理[A];第六届海峡两岸隧道与地下工程学术及技术研讨会论文集[C];2007年
3 王晶;张金隆;;建筑行业信息化风险分析[A];第11届海峡两岸信息管理发展策略研讨会论文集[C];2005年
4 张继生;马惠;;建设工程项目管理中的风险分析与防范[A];土木建筑学术文库(第12卷)[C];2009年
5 马腾;程文;江和侦;;王家山集水库的环境风险分析[A];第三届全国水力学与水利信息学大会论文集[C];2007年
6 冯平;;洪水预报误差对水库防洪控制调度的风险分析[A];变化环境下的水资源响应与可持续利用——中国水利学会水资源专业委员会2009学术年会论文集[C];2009年
7 康华春;张润杰;;农作物病虫灾害的风险分析[A];昆虫学创新与发展——中国昆虫学会2002年学术年会论文集[C];2002年
8 周卫川;陈德牛;;非洲大蜗牛的进境风险分析[A];中国青年农业科学学术年报[C];2004年
9 张祥林;;苜蓿黄萎病的进境风险分析[A];中国植物病理学会2006年学术年会论文集[C];2006年
10 胡国华;夏军;;风险分析的灰色—随机风险率方法研究[A];中国水利学会2001学术年会论文集[C];2001年
相关重要报纸文章 前10条
1 ;2004A股上市公司各项风险分析[N];上海证券报;2005年
2 李德顺;欠发达地区商行理财市场风险分析[N];金融时报;2007年
3 记者 李钢;海关科技强关成果丰硕[N];科技日报;2006年
4 龚 萍 孙 彪;基层工商部门的责任风险分析[N];中国工商报;2005年
5 记者 孙霞云;澳将改革农产品进口风险分析程序[N];中国国门时报;2004年
6 吴进宇 杨庆卫;七类风险值得关注[N];金融时报;2004年
7 YMG记者 纪殿国 通讯员 丁广冉;操作失误率降至“零”[N];烟台日报;2010年
8 世界资源研究所首席运营官 马尼希—巴布纳;绿色是越来越能赚钱的[N];新华日报;2010年
9 李云林;美国近优质房贷的风险分析[N];学习时报;2008年
10 于维军;解读澳大利亚农产品进口风险分析机制[N];中国国门时报;2005年
相关博士学位论文 前10条
1 沈小燕;道路危险货物运输风险分析及路线优化研究[D];长安大学;2009年
2 高彦伟;地下水污染评价中统计理论和应用研究[D];吉林大学;2010年
3 李林;分层网络技术及其应用研究[D];湖南大学;2001年
4 张长林;近海卸载平台结构系统的效能与风险研究[D];天津大学;2003年
5 赵超;流域实时洪水抗差预报系统研究[D];河海大学;2006年
6 杨艳萍;创业投资的风险分析与风险控制研究[D];武汉理工大学;2003年
7 王卫标;钱塘江海塘风险分析和安全评估研究[D];浙江大学;2005年
8 王志良;水资源管理多属性决策与风险分析理论方法及应用研究[D];四川大学;2003年
9 沈文君;分布式外来有害生物风险分析WebGIS研制[D];中国农业大学;2004年
10 吴枚;石油公司投资决策与组合优化研究[D];天津大学;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘雪飞;企业人员伤害风险分析[D];沈阳航空航天大学;2013年
2 姜钰;我国高新技术项目风险分析与评价研究[D];哈尔滨工程大学;2006年
3 刘金龙;房地产开发风险分析与对策研究[D];重庆大学;2005年
4 刘景苗;豚草属杂草风险分析[D];福建农林大学;2005年
5 王卫东;中国松材线虫病风险分析[D];中国林业科学研究院;2004年
6 杨肖;下一代电信网安全态势评估系统设计[D];北京邮电大学;2008年
7 查金保;奥运场馆总承包成本风险的价值工程分析[D];北京化工大学;2007年
8 梁英;冀北土地利用变化的生态风险评价[D];河北师范大学;2010年
9 王培;石油市场金融化下的风险分析及防范策略[D];中国石油大学;2011年
10 唐平海;证券投资基金动态风险管理模型的建立及应用[D];中南大学;2003年
本文编号:2105803
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/anquangongcheng/2105803.html