论邻避效应与安全经济效益
【图文】:
的努力程度。用公式可以表示成L(S)=Lexp(l/s)+L0其中L>0,l>0,,L0<0。安全经济的第二种功能是“保值增益”的作用,也就是对生产和经济活动产生“保值增益”的作用,可以用I(S)来表示。安全的经济效应大小会随着期望的危害事件冲击既定安全度的状态而转向反方向变化。即为人们期望发生危害事件冲击安全状态的概率越高,安全的经济效应就越小,反之就越大。把安全的增值函数表示成I(S)=Iexp(-i/S)其中I>0,I>0。上面两式中的L,l,I,i,L0均为统计常数,将上述两式通过图像的形式汇集在图1中。图1安全的增值函数与损失函数在图1中,横轴的是经济安全性或者安全度,是对安全的度量;纵轴表示的是安全带来的收益或者不安全所造成的损失。从这两条线的走向中,可98①王立剑:《城市邻避冲突的理论解释及其治理策略》,《城市发展研究》2015年第3期。近年来随着邻避效应成为社会讨论的热点话题,大陆学者也开始。
鬯鹗Щ崆飨蛴?无穷大;当S趋向于100%时,损失趋向于0。从上可知,无论是安全创造的“正收益”(保值增益),还是安全所减少的“负收益”(避危降害),都证明了经济安全创造了价值。而后者可谓是“负负得正”。用安全功能函数F(S)来表达综合安全的两大功能较为合适,它等于增值函数和损失函数之差,用公式可以表示成:F(S)=I(S)+[-L(S)]=I(S)-L(S),这一差额反映了经济安全的收益和产出。在这里,我们可以将损失函数L(S)乘以负号,并将其移至第一象限,与增值函数I(S)叠加,得到安全经济的功能函数曲线F(S),具体如图2所示。通过分析图2中几条曲线的走向,可以得出结论如下:第一、如果安全性趋向于零,即技术系统没有任何安全保障的情况下,其结果不仅毫无利益可言,而且损失趋向于无穷大;第二、Sl是拐点,在安全性到达此处时,系统的正负功能抵消掉,所以这点是安全性的下限。系统会出现正功能,当S取值大于Sl,并且会随S变大而增加,即出现功能递增。第三、当安全性S的取值接近100%的极值时,例如图中的Su点。功能增加的速率逐渐的减少,其主要原因在于被现代局限的技术所限制。从这一点再次证明了,安全经济的关键不是在于可以改变系统本身创造的价值,而是可以保障并维护系统原有的创值功能。图2安全功能函数四安全经济的效益分析与邻避效应的治理第三部分所研究的安全功能函数对安全系统的产出或收益给出了描述。但是,如果想要改变或提高经济的安全性,就需要提高投入来保证,即付出一定的成本。设C(S)为安全的成本函数,这个函数依存于原有的安全成本支付(C0)和期望的安全成本支付率(C/1-S)。S是安全度,那么1-S就是不安全的风险,C/1-S就是每单位不安全的风险所需要支付的安全成本。由此可见,?
【参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 王立剑;;城市邻避冲突的理论解释及其治理策略[J];城市发展研究;2015年03期
2 汤汇浩;;邻避效应:公益性项目的补偿机制与公民参与[J];中国行政管理;2011年07期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 郑卫;;邻避设施规划之困境——上海磁悬浮事件的个案分析[J];城市规划;2011年02期
2 黄岩;文锦;;邻避设施与邻避运动[J];城市问题;2010年12期
3 李敢;;环境正义视域下的转型升级思考[J];当代经济科学;2013年01期
4 佟林杰;孟卫东;;城市发展中“邻避冲突”风险及应对策略[J];城市;2013年03期
5 胡燕;孙羿;陈振光;;邻避设施规划的协作管治问题——以广州两座垃圾焚烧发电厂选址为例[J];城市规划;2013年06期
6 聂伟;;社会经济地位与环境风险分配——基于厦门垃圾处理的实证研究[J];中国地质大学学报(社会科学版);2013年04期
7 陈佛保;郝前进;;环境市政设施的邻避效应研究——基于上海垃圾中转站的实证分析[J];城市规划;2013年08期
8 赵小燕;;邻避冲突治理的困境及其化解途径[J];城市问题;2013年11期
9 何羿;赵智杰;;环境影响评价在规避邻避效应中的作用与问题[J];北京大学学报(自然科学版);2013年06期
10 吴翠丽;;邻避风险的治理困境与协商化解[J];城市问题;2014年02期
相关博士学位论文 前7条
1 杨秋波;邻避设施决策中公众参与的作用机理与行为分析研究[D];天津大学;2012年
2 杨丹华;工具理性与价值理性的冲突及其调适[D];武汉大学;2009年
3 周志旺;城乡发展一体化进程中乡镇政府治理发展[D];苏州大学;2014年
4 张海柱;公共政策的话语建构[D];吉林大学;2014年
5 张磊;中国式分权下的地方政府环保职能研究[D];吉林大学;2014年
6 周盛;参与式政策制定的偏好分歧与共识形成机制[D];浙江大学;2014年
7 张晓莲;我国公共政策的公共性测度研究[D];华中科技大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 胡明光;社会冲突与公共政策变迁[D];复旦大学;2012年
2 乔苹;我国城市公共危机治理中的公民参与机制研究[D];首都经济贸易大学;2013年
3 李冀川;广东公安机关涉警网络舆情引导研究[D];华南理工大学;2013年
4 王丽娟;居民环境风险接受度影响因素研究[D];华中农业大学;2013年
5 黎志勇;邻避困境及其对策研究[D];广州大学;2013年
6 贾文;A市邻避冲突的治理研究[D];山东大学;2014年
7 于国靖;邻避冲突的法律解决机制研究[D];西南政法大学;2013年
8 叶莹;网络化治理视域下公民参与邻避项目决策研究[D];南京航空航天大学;2014年
9 段兰丽;我国地方政府应对环境群体性事件的问题研究[D];天津师范大学;2014年
10 秦静;邻避运动中媒体的功效研究[D];郑州大学;2014年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 何艳玲;;“邻避冲突”及其解决:基于一次城市集体抗争的分析[J];公共管理研究;2006年00期
2 李璐;;新公共管理运动对美国政府绩效审计的影响及其启示[J];管理世界;2009年10期
3 肖林;;现代城市社区的双重二元性及其发展的中国路径[J];南京社会科学;2012年09期
4 张海东;石海波;毕婧千;;社会质量研究及其新进展[J];社会学研究;2012年03期
5 李友梅;;民间组织与社会发育[J];探索与争鸣;2006年04期
6 何艳玲;陈晓运;;从“不怕”到“我怕”:“一般人群”在邻避冲突中如何形成抗争动机[J];学术研究;2012年05期
7 俞可平;;中国公民社会研究的若干问题[J];中共中央党校学报;2007年06期
8 汤汇浩;;邻避效应:公益性项目的补偿机制与公民参与[J];中国行政管理;2011年07期
9 娄胜华;姜姗姗;;“邻避运动”在澳门的兴起及其治理——以美沙酮服务站选址争议为个案[J];中国行政管理;2012年04期
10 王佃利;徐晴晴;;邻避冲突的属性分析与治理之道——基于邻避研究综述的分析[J];中国行政管理;2012年12期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张向和;彭绪亚;;基于邻避效应的垃圾处理场选址博弈研究[J];统计与决策;2010年20期
2 ;对邻避效应的四点建议[J];现代物业(上旬刊);2013年11期
3 陈佛保;郝前进;;环境市政设施的邻避效应研究——基于上海垃圾中转站的实证分析[J];城市规划;2013年08期
4 张俊;;浅析邻避效应对我国城市生活垃圾处理的影响[J];环境卫生工程;2014年03期
5 凯风;孙健辉;;以信息公开互动走出“邻避效应”[J];环境;2014年06期
6 乔艳洁;邱小明;周清华;;生态城市建设中的邻避效应探析[J];城市发展研究;2014年02期
7 何世念;;“城围石化”何去何从——专访环境保护部环境与经济政策研究中心曹凤中教授[J];中国石化;2013年08期
8 周丽旋;彭晓春;房巧丽;董家华;胡小英;;破除集中式环保设施“邻避效应”的长效管理机制研究[J];生态经济;2013年10期
9 王e
本文编号:2571053
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/anquangongcheng/2571053.html